О признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое здание. Суды рассматривают дела, связанные с установлением законного владельца объекта недвижимости, если его право не было должным образом оформлено или оспаривается третьими лицами.
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом по адресу: .... В обоснование требований указывает, что в дд.мм.гггг. за счет собственных средств построил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, право собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: ... в установленном порядке никогда не регистрировалось, что подтверждается сведениями Усинского отделения Северного филиала АО
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что объект недвижимости - жилой дом по адресу: ... года находится во владении и пользовании истца <ФИО>, который добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО ГО «Усинск» о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом)
Вводная часть
ТВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: ***, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что ТВ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.03.2023 года, является собственником ? доли в праве собственности на здание, назначение: жилое, общей площадью 26,9 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Признать за ТВ право собственности в силу приобретательной давности на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: ***
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание, жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Местная религиозная организация Церковь евангельских христиан-баптистов ст.Павлодольской обратилась в суд с иском к АМС Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных
Описательная часть
Местная религиозная организация Церковь евангельских христиан-баптистов ст.Павлодольской в лице <ФИО> и представитель истца - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме и просили суд
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неявка сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации Церковь евангельских христиан-баптистов ст.Павлодольской к Администрации местного самоуправления (далее АМС) Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьих
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилой объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением в суд, в котором просит признать за им право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: (адрес)
Описательная часть
Как установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности: нежилое здание общей площадью 748,8 кв.м., кадастровый номер ..., и земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 2473 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что выполнено лицом, обладающим необходимым опытом и специальными познаниями в строительно-технической сфере, предупрежденным об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан – удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на жилой дом и нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Приволжский район» Астраханской области мотивировав свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 453 кв.м., с видом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Приволжский район»
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не может согласиться с утверждением <ФИО> и его представителя <ФИО> о доказанности того факта, что построенный истцом дом и нежилое здание соответствует требованиям строительных, градостроительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Приволжский район» о признании права собственности на жилой дом и нежилое здание, оставить без удовлетворения
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольный возведенный объект недвижимого имущества – нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н. № категория земли
Мотивировочная часть
Судом установлено, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Солонцовского Сельсовета Емельяновского района Красноярского края, Муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественных
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание
Вводная часть
Администрация Чернореченского сельского Киквидзенского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание, указав, что с 03.09.2019 года
Описательная часть
Суд находит доводы заявителя достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства: Проверяя обоснованность заявленных требований, судом
Мотивировочная часть
Суд находит доводы заявителя достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности Чернореченского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание, общей площадью 88,4 кв.м., расположенное
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, нежилые здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на жилой дом, нежилые здания. Требования мотивировала тем, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что для легализации самовольных построек и регистрации своего права на них истец обращалась в Управление Росреестра по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования фекдотова () к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области () о признании права собственности на жилой дом, нежилые здания удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности жилой дом и нежилое здание
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, окончательно сформулировав исковые требования, ссылаются на то, что <ФИО> на основании письменного договора купли-продажи от <дата> с этого времени владел жилым домом лит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного в простой письменной форме, приобрел у <ФИО> жилой дом (ныне лит. «Б,б,б2,б3») общей площадью 61,5 кв.м, 1959 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая экспертное заключение судебной автотехнической экспертизы, выполненное НЭУ «ЭКБ г. Шахты» ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в силу приобретательной давности на - жилой дом лит «И,И1,И2» общей площадью 76,4 кв.м, жилой дом лит «Б,б,б2,б3» общей площадью 61,5 кв.м, нежилое здание
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости квартиру с пристройкой (жилое помещение)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Брюховецкий район отдел архитектуры и градостроительства управления по архитектуре, градостроительству и ЖКХ о признании права собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> полностью поддержали уточненные исковые требования и ходатайствовали перед судом об их удовлетворении. Соответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 08.08.2024)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024) предусмотрено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкий район и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости квартиру с пристройкой (жилое помещение) - удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом и нежилые здания
Вводная часть
25.04.2023 г., <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зиминскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – двухэтажное нежилое здание, общей площадью 488,8 кв.м., расположенное по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации ГО «<адрес>», о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – двухэтажное нежилое здание, общей площадью 488,8 кв.м., расположенное
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – нежилое здание, общей площадью 488,8 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – Администрации ГО «<адрес>» по доверенности (№ от 22.07.2022г.) – <ФИО>, в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, пояснив, что при отсутствии разрешительных документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – двухэтажное нежилое здание, общей площадью 488,8 кв.м., расположенное по адресу:
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом)
Вводная часть
ААИ обратился в суд с иском ООО «Колхоз-племзавод имени Чапаева» о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом), в котором указано, что приказом № от 26.01.2023 года ООО «Колхоз-племзавод имени Чапаева» принято решение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования ААИ к ООО «Колхоз-племзавод имени Чапаева» о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком, основаны на законе
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом)
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на здание - жилой дом общей площадью 64,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположенный в границах земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения,, уроженкой <адрес> право собственности на здание - жилой дом, общей площадью 64,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположенный в границах земельного
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – одноэтажное нежилое здание, площадью 42,4 кв.м., возведенное на земельном участке площадью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации ГО «<адрес>», о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – одноэтажное нежилое здание, площадью 42,4 кв.м., возведенное
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – одноэтажное нежилое здание, площадью 42,4 кв.м., возведенное
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – Администрации ГО «<адрес>» по доверенности (№ от 22.07.2022г.) – <ФИО>, в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, пояснив, что при отсутствии разрешительных документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества – одноэтажное нежилое здание, площадью 42,4 кв.м., возведенное на земельном участке
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, прекращении права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования города Братска (далее по тексту – администрация МО г. Братска) с иском о признании права собственности на нежилое помещение, указав в его обоснование, что она
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что при проведении реконструкции нежилого помещения № <адрес> по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования города Братска о признании права собственности на нежилое помещение, прекращении права собственности на объекты недвижимости удовлетворить
Притобольный районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилые объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Притобольный районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости. В
Описательная часть
Доказательств тому, что кто-либо претендовал на спорное имущество, в том числе предыдущий собственник (владелец), суду не представлено и таковых данных у суда не имеется. Как и доказательств того, что истец, до настоящего времени
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения истца, представителя ответчика, 3-их лиц о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилые объекты недвижимости, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (нежилое здание КНС)
Вводная часть
Администрация городского округа Воскресенск Московской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Министерству имущественных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на территории городского округа Воскресенск Московской области имеется следующий объект недвижимости, о собственниках которых в ЕГРН сведения отсутствуют
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Рассмотрев данные материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Воскресенск о признании права собственности на объект недвижимости (нежилое здание КНС) удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом и нежилое здание, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на жилой дом лит. А-3 в реконструируемом виде, кадастровый №, площадью 384,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание котельной и нежилое здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о признании права собственности на нежилые здания гаража и котельной. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что <ФИО> работала директором МУП «СЖКХ» <адрес>». <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи от 24.08.2008 года, заключенный между ООО «ЖКХ» (Покупатель), в лице генерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание котельной и нежилое здание гаража – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание, снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, снятии с государственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание, снятии с государственного кадастрового
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество (нежилые здания), суд
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> н.И. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Урюмского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о понуждении совершить определенные действия и признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> <ФИО> и <ФИО> в равных долях являлись собственниками квартиры № в доме № по <адрес>. Из указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Приведенные в обоснование заявленных требований доводы суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом блокированной застройки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Варнавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований, указав, что более 15
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 37,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истец
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом блокированной застройки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Варнавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований, указав, что ему
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение – жилой дом блокированной застройки, общей площадью 77,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец в судебном
