О признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на нежилое здание. Суды рассматривают дела, связанные с установлением законного владельца объекта недвижимости, если его право не было должным образом оформлено или оспаривается третьими лицами.
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом блокированной застройки)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Варнавинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (жилой дом блокированной застройки). В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение жилое помещение – жилой дом блокированной застройки, общей площадью 62,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом со встроенным нежилым помещением
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения указав, что специалистом отдела регулирования градостроительной деятельности было проведено обследование земельного участка
Описательная часть
<ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на самовольно возведенный жилой дом со встроенным нежилым помещением
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований администрации возражала, пояснив суду, что данный земельный участок предполагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Оренбурга к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании нежилого строения объектом недвижимости, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской области, администрации г. Владимира о признании нежилого строения объектом капитального строительства, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит временный металлический склад площадью ### кв.м, расположенный по адресу: . Заслушанный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. Таким образом, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Владимирской области, администрации г. Владимира о признании нежилого строения «Склад», площадью ### кв.м., год постройки <дата> объектом недвижимости
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании жилого дома нежилым зданием, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Администрация Белгородского района и администрация городского поселения «Поселок Разумное» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать дом площадью 33,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения лиц, участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Белгородского района ), администрации городского поселения «Поселок Разумное» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области ) к <ФИО> ) о признании жилого дома
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание по адресу: <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования Воловский район обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что по адресу: <адрес>, расположено недвижимое имущество – нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная недвижимая вещь не имеет собственника, и она принята на учет в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание по адресу: <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования Воловский район обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что по адресу: <адрес>, расположено недвижимое имущество – нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная недвижимая вещь не имеет собственника, и она принята на учет в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании нежилого здания жилым домом, права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать нежилое здание «садовый домик», расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Отдых», <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 43,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом Гулькевичского нотариального округа на праве собственности принадлежит земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Учитывая выводы технического заключения, суд приходит к выводу, что садовый домик по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с/т «Отдых», <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м, в том числе: жилой площадью 16,2 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Гулькевичского городского поселения <адрес> о признании нежилого здания жилым домом, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - садовый дом общей площадью 23 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 473 кв.м. с кадастровым номером №, назначение – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на жилого дома
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О сохранении самовольно возведенного нежилого помещения и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о сохранении самовольно возведенного нежилого помещения, признании права собственности на нежилое помещение площадью 92,7 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое строение, состоящее из 5-этажей, общей площадью 3147, 47 кв. м., расположенное на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 534 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером 05:40:000047:1564
Описательная часть
Просит суд признать за Истцом право собственности на самовольную постройку нежилое здание, этажность 5, с цокольным этажом, с общей площадью 3 147,47 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>-г. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вступившего в законную силу решения суда об отказе в признании постройки самовольной, установлении факта соблюдения всех необходимых норм при строительстве, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан, а также добросовестность истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>» - удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании нежилого здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания; прекращении права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учёта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, Администрации Ямникского сельского поселения Демянского муниципального района Новгородской области в котором просил признать жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков – Администрации Демянского муниципального района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Демянского муниципального района Новгородской области, Администрации Ямникского сельского поселения Демянского района Новгородской области о признании нежилого здания жилым домом, пригодным
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании недвижимого имущества нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании недвижимого имущества нежилым помещением. В обоснование иска указали, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцы лишены возможности во внесудебном порядке провести процедуру перевода жилого помещения в нежилое помещение, объект - магазин не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании недвижимого имущества нежилым помещением, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город- курорт Сочи о признании объекта недвижимости нежилым зданием. В обоснование своего требования
Описательная часть
Обратившись в суд с настоящим требованием, истец просит суд признать указанный объект недвижимости, расположенный в Хостинском районе города Сочи, нежилым зданием, указав, что разрешение данного вопроса во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости в виде жилого дома, назначение: жилое, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, нежилым зданием
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город- курорт Сочи о признании объекта недвижимости нежилым зданием. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении настоящего иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом, назначение: жилое, площадью 310, 5 кв. м., этажностью: 2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> нежилым зданием; назначение: нежилое
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании нежилого помещения самостоятельным отдельным объектом недвижимости (зданием)
Вводная часть
Представитель истца Жирятинского районного потребительского общества <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником нежилого помещения магазина, площадью 72
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> правообладателем нежилого здания, с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Жирятинского районного потребительского общества к <ФИО> о признании нежилого помещения самостоятельным отдельным объектом недвижимости (зданием) – удовлетворить
