Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание (телятник), указав, что <дата> между ним и ООО «Курск-Агро» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2018 года между ООО «Курск-Агро» (Продавец) и ИП глава КФХ <ФИО> (Покупатель), в лице <ФИО> был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец <ФИО> с момента заключения договора купли-продажи добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом – нежилым зданием (коровником), несет расходы по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) с указанным выше требованием, в обоснование которого истцом заявлено следующее. 16 февраля 1970 года на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат Хежев З.С. каждый в отдельности поддержали требования, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнений. Дополнительно представитель истца пояснил, что истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности – отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23 июня 2004 года муниципальным учреждением «Архитектурно-планировочное бюро» Мэрии г. Элисты был отведен земельный участок в натуре, общей площадью 600
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, 23 июня 2004 года инженером-топографом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Элисты, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи ? доли квартиры
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> НикО.чу о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № 97, общей площадью 18,1 кв.м, расположенное на этаже 1 номер комнаты 1, по адресу: адрес , автостоянка №445 (корпус К-2)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ООО «Стройсервис» является инвестором-застройщиком Объекта на основании инвестиционного контракта № 1641 от 14.11.2001 г. и договора краткосрочной аренды
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истец при заключении вышеуказанного Договора имела намерение приобрести товар (машиноместо) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, (корпус К-2), помещение №97, 1 (первый) этаж, номер комнаты 1, общей площадью 18,1 кв.м
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной постройки площадью 72,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство <адрес>0 от <дата> истец <ФИО> является собственником жилого дома площадью 24,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, ознакомившись с доводами истца, мнением представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к исполнительному комитету Бавлинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж №, площадью 21,3 кв.м, расположенный по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из материалов дела следует, что птицефабрике на основании решения <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, учитывая, что земельный участок под гаражный кооператив первоначально отведен гаражному кооперативу №, истец пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно более 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости (баню) общей площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес> 3 метрах от границы земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Судом установлено, что из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная баня имеет признаки самовольной постройки, возведенной на участке в пределах береговой полосы водного объекта, и об отсутствии оснований для признания за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование указав, что в июле 2013 года она договорилась с ответчиками о приобретении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена>, заключенного между АООТ «Зеялес» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке. Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти О.Ф. Дочь наследодателя Е.А. от наследственных прав отказалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что иных лиц, претендующих на земельный участок, не имеется. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на имущество удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Грецкой <ФИО> к Администрации МО МР «<адрес>», Администрации МО СП «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель пояснили, что <ФИО> с <дата> года пользуется земельным участком расположенным в <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен для ведения личного
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители ответчиков и третьих лиц не явились, извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за Грецкой <ФИО> право собственности на жилой дом (№), площадью 27,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала № с координатами согласно схеме подготовленной кадастровым инженером
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в обоснование заявленных требований указав, <дата> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан
Описательная часть
С учетом изложенного, в настоящее время, зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем просит суд признать за истцом право
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку в судебном заседании право собственности <ФИО> на спорное недвижимое
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом площадью 61,7 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> на объект недвижимого имущества здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 1994 года <ФИО> в общежитие МПМК-1 была выделена жилая комната ..., в ... по ... .... С марта 2005 года истец проживает в указанной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - администрации муниципального образования Выселковский
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, подтвержденных в судебном заседании надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без удовлетворения в полном объеме
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок) в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в содержании иска. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 16 постановления N 10/22 от 29 апреля 2010 г., о том, что право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Донской о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и об установлении его границ по тем основаниям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению. С учетом указанных норм права, описание границ земельного участка
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Багатугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Багатугтунского СМО РК) о признании права собственности на недвижимое
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> указала, что она является собственником земельного участка общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 08:12:020101:208, расположенного по адресу: <адрес>. На вышеуказанном земельном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие прав на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Багатугтунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту по управлению муниципальным имуществом г. Губкинского о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив при этом, что ее бывший муж <ФИО>, умерший в <дата> году, ранее работал на (...), где ему и другим работникам были предоставлены земельные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на 7/30 доли жилого дома общей площадью 43,3 кв.м, кадастровый №, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уполномочил на участие в деле представителя. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> более восемнадцати лет владеет и пользуется спорным жилым домом в целом, в том числе, спорными долями, его владение недвижимым имуществом носит открытый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>,, Администрации городского округа Тейково Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ГСК «Автомобилист» о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировал тем, что он является членом ГСК «Автомобилист». Паевой взнос за гараж *№ обезличен*, расположенный на земельном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является членом ГСК «Автомобилист», выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен* 20.04.2014 года, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Гараж расположен в пределах границ земельного участка, предоставленного КСиЭГ «Автомобилист-93» в аренду сроком на 05 лет на основании договора аренды *№ обезличен* от 12.03.2008 года, то есть, срок действия договора аренды земельного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>,*дата* года рождения право собственности на гараж *№ обезличен* Гаражно-строительный кооператив «Автомобилист» , расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей принадлежат на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом (жилое), кадастровый №, общей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу части 1 статьи 196
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество- жилой дом. В обоснование иска истец указывает, что 10.02.2005 года по договору купли продажи истец приобрел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> на основании договора купли- продажи от 30.09.1992 года, заключенного между <ФИО> и АО «Кочубей» купил недвижимое имущество в виде квартиры, состоящей из 3 комнат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителя, ответчика и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рабадана к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество– удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что истец после смерти своего отца <ФИО> с заявлением о принятии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за ним право собственности на 4/9 квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер № и 4/9 гаража по адресу: <адрес> гаражно-строительный кооператив № 32, гараж
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Костино-Логовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов М.Е.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске и представленные в деле доказательства. Судом
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав истцов, представителя истцов, свидетелей: П.В.М., К.Т.И., подтвердивших, что <ФИО> проживает в спорной квартире с 1989 года, <ФИО> - с 1997 года, несут бремя
