РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14850/2025 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд признать право собственности города Москвы на квартиру по адресу: * в порядке наследования по закону выморочного имущества С., умершей 29.08.2014; признать право собственности города Москвы на 3/4 доли квартиры по адресу: * в порядке наследования по закону выморочного имущества С., умершей 29.08.2014.

В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 55,20 кв.м, жилой площадью 55,20 кв.м. расположенную по адресу: * и однокомнатную квартиру общей площадью 44,80 кв.м, жилой площадью 4 4,80 кв.м, расположенную по адресу: *. Из Единого государственного реестра недвижимости данные жилые помещения находятся в собственности С., по адресу: *, является собственником 3/4 доли. С. умерла 29.08.2014. Департамент городского имущества города Москвы обратился к нотариусу города Москвы С. с заявлением о предоставлении информации относительно принадлежности вышеуказанных квартир к выморочному имуществу. Согласно сообщению № 5040 от 23.05.2025, полученному от нотариуса города Москвы С., к имуществу С., умершей 29.08.2014, открыто наследственное дело № 788650-47/2015, наследниками, принявшими наследство, является дочь ФИО1. Информация о выдаче наследнику свидетельств о праве на наследство Департаменту не предоставлена. В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: *, имеются сведения о наличии задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги в размере 61 337,12 руб., а за квартиру, расположенную по адресу: *, в размере 6 711, 77 руб.

Представитель истца Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.

Третьи лицо нотариус г. Москвы С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица МИФНС России № 51 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, собственником жилого помещения по адресу * и собственником 3/4 доли квартиры по адресу: * ранее являлась С., которая умерла 29.08.2014.

Как усматривается из наследственного дела С. № 788650-47/2015 18.02.2015 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении Департамента, поскольку, вопреки доводам истца, суд установил, что имеются наследники, принявшие наследство после смерти С., в связи с чем, спорное имущество, принадлежавшее наследодателю на праве собственности, не является выморочным.

При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1, являясь наследником С., обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, следовательно, наследник принял наследство после смерти С.. Неполучение свидетельств о праве на наследство, а равно отсутствие государственной регистрации перехода прав к наследнику на принадлежавшее наследодателю недвижимое имущество правового значения в данном случае не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 3 апреля 2026 года.

Судья О.В. Хохлова