Дело № 2-1268/2025
УИД 61RS0002-01-2025-001613-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афиногеновой Е.В.,
при секретаре Кавкало А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: Администрация города Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество и по иску ФИО1 к Администрации Железнодорожного района <...> лицо – нотариус ФИО2 о признании наследника фактически принявшим наследство, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Сервис Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» предоставил информацию об отсутствии открытых наследственных дел после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.02.2000г.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2025г. сохранен в реконструированном состоянии жилой дом Литер «Л» общей площадью 78,4кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признано за ФИО3, право собственности на жилой дом Литер «Л» площадью 78,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Выделены в собственность ФИО3, жилой дом Литер «Л» площадью 78,4кв.м, летняя кухня Литер «Т» площадью 8,8 кв.м, хозстроения Литер «Ф,Щ» по адресу: <адрес>. Прекращено право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на сложносоставной объект недвижимости, состоящий из жилого дома Литер «А», площадью 28,5 кв.м, жилого дома Литер «Л» площадью 74,7 кв.м, летней кухни Литер «Т» площадью 8,8 кв.м, с кадастровым номером 61:44:0062045:82 общей площадью 103,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Определен порядок пользования земельным участком по фактически сложившемуся порядку пользования согласно Экспертному заключению ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» №-Э от 28.01.2025г., выделен ФИО3 в пользование земельный участок площадью 272 кв.м, (участок №) в графическом приложении № к указанному Заключению.
Поскольку никто в права наследования после смерти ФИО4 не вступил, наследники по закону и по завещанию отсутствуют, администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону полагает, что спорное имущество является выморочным имуществом и должно перейти в порядке наследования в собственность муниципального образования.
На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ просит суд признать выморочным имуществом - жилой дом Литер «А» площадью 28,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за муниципальным образованием «город Ростов-на-Дону» право собственности на жилой дом Литер «А», площадью 28,5 кв.м, расположенный адресу: <адрес>.
Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.07.2025г. по делу № принято к производству исковое заявление ФИО1 к <адрес>, 3-е лицо - нотариус ФИО2 о признании наследника фактически принявшим наследство, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.08.2025г. дела № и № объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер №.
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.04.2003г. умер его отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежало в размере 2\3 долей от общей долевой собственности ФИО4 и 1/3 доля общедолевой собственности - ФИО9 ФИО4 умерла 24.02.2000г. Еще при жизни она составила завещание на ФИО5, в котором завещала ему все принадлежащее ей имущество. После смерти ФИО4 отец истца заявление нотариусу на вступление в наследство не подавал (так как не поменял паспорт гражданина СССР), однако фактически наследство принял, так как проживал в указанном домовладении постоянно, пользовался им и принимал все меры по его сохранности и оплате коммунальных услуг.
В последние годы жизни отца отношения между ними испортились, так как ФИО5 поселил в домовладении квартирантов, с которыми он не мог найти общий язык и между ними по этим основаниям происходили конфликты и недопонимания. Истец не посещал отца по месту жительства, сначала они встречались с ним на нейтральной территории либо он сам приходил к ним в гости пообщаться с ним и внуками, затем общение прекратилось.
Решением Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону от 22.06.2021г. в удовлетворении исковых требований ФИО10 (которая проживала в домовладении на правах квартирантки), было отказано. Решение суда вступило законную силу 12.10.2021г. Вышеуказанным судебным решением Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону были установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, том числе подтверждены факты, изложенные истцом выше. Суд апелляционной инстанции, оставляя решение Железнодорожного суда без изменения, указывает, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является сыном умершего ФИО5, и материалами дела подтверждается факт наличия наследника спорного недвижимого имущества первой очереди.
На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ просит суд признать умершего наследника по завещанию,ФИО5, фактически принявшим все наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО4, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признать права собственности в порядке наследования на наследственное имущество наследодателя ФИО5, в виде жилого дома Литер «А», площадью 28,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> за наследником по закону ФИО1. Восстановить срока давности на принятие наследства.
Представитель истца Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования подержала по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала. Исковые требования истца ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать полном объеме, поскольку не имеется оснований для восстановления срока для принятия наследства.
Истец ФИО1 и его представитель истца ФИО7, действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивали, суду пояснили, что ФИО1 о смерти отца с 2003 года не знал, узнал только в 2021 году при рассмотрении гражданского дела №, однако никаких действий в отношении спорного имущества не предпринимал, так как у него не имелось сведений о результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции. В удовлетворении требований Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на выморочное имущество просили отказать, поскольку имеется наследник по закону.
Представитель третьего лица Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО8, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на выморочное имущество поддержал в полном объеме. Исковые требования истца ФИО1 просил оставить без удовлетворения.
Представитель Управления Ростреестра, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, гражданское дело №, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, приходит к следующему.
Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. и Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. ГГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство 1-й ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №н, договор дарения 1-й ГНК от 27.08.1965г. №с (л.д.10).
1/3 доля этого же домовладения принадлежала ФИО3.
Домовладение по адресу: <адрес> являлось сложносоставным объектом недвижимости общей площадью 103,2кв.м, кадастровый номер №, состоящим из: жилого дома Литер «А» площадью 28,5кв.м, в т.ч. жилой 28,5кв.м; жилого дома Литер «Л», площадью 74,7кв.м, в т.ч. жилой 62,6кв.м; летней кухни Литер «Т» площадью 8,8кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2025г. сохранен в реконструированном состоянии жилой дом Литер «Л» общей площадью 78,4кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. За ФИО3 признано право собственности на жилой дом Литер «Л» площадью 78,4кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В собственность ФИО3 выделены жилой дом Литер «Л» площадью 78,4кв.м, летняя кухня Литер «Т» площадью 8,8кв.м, хозстроения Литер «Ф,Щ» по адресу: <адрес>. Прекращено право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на сложносоставной объект недвижимости, состоящий из жилого дома Литер «А», площадью 28,5кв.м, жилого дома Литер «Л» площадью 74,7кв.м, летней кухни Литер «Т» площадью 8,8кв.м, кадастровым номером 61:44:0062045:82 общей площадью 103,2кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Определен порядок пользования земельным участком по фактически сложившемуся порядку пользования согласно Экспертному заключению ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» №-Э от 28.01.2025г., ФИО3 выделен в пользование земельный участок площадью 272кв.м, (участок №) в графическом приложении № к указанному Заключению (л.д.33-44).
24.02.2000г. ФИО4 умерла, что следует из свидетельства о смерти (л.д.12).
При жизни ФИО4 составила завещание на ФИО5, по которому завещала ему все принадлежащее ей имущество (л.д.13 гр.д. № 2-2078/2025).
Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел» открытых наследственных дел после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.02.2000г. не имеется (л.д.13).
01.04.2003г. ФИО5 умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д.16 гр.д. № 2-2078/2025).
Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО5, что следует из свидетельства о рождении (л.д.15 гр.д. № 2-2078/2025).В связи с чем в 2025г. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО2
Согласно извещения нотариуса ФИО2 от 02.07.2025г. №, ФИО1 было разъяснено, что для оформления своих наследственных прав ему необходимо обратится в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследство, поскольку им пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства (л.д.18 гр.д. № 2-2078/2025).
Так истец ФИО1 в своем исковом заявлении указал, что последние годы жизни отца ФИО5 отношения между нами испортились. С 2001г. общение с отцом прекратилось совсем, по месту жительства отца истец его не посещал, что также не оспаривалось и в судебном заседании.
Фактически о смерти отца истец ФИО1 узнал в 2021г., то есть спустя более 18 лет, в период рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО10 к администрации Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на часть домовладения по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, и именно по причине незнания о смерти отца ФИО5 истец Ф.А.НБ. пропустил предусмотренный законом срок принятия наследства.
Таким образом, достоверно установлено, что истец ФИО1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО5 умершего 01.04.2003г. с нарушением установленного законом срока. При этом данный срок составил более 22 лет после смерти наследодателя.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства, ФИО1 ссылается на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.07.2021г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 12.10.2021г., которым установлено, что ФИО1, являясь сыном умершего ФИО5, является наследником первой очереди после смерти отца.
Однако, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Между тем, указание в решении суда на установление факта родственных отношений между отцом ФИО5 и сыном ФИО1, а также отказ в иске ФИО10 к администрации Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на часть домовладения по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, не является препятствием для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
Довод ФИО5 об уважительности причины пропуска им срока для принятия наследства в виде неосведомленности о смерти отца, является несостоятельным, поскольку при наличии должного общения с отцом и интереса к его жизни и здоровью, истцу было бы известно о его смерти, соответственно он мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
При этом суд учитывает, что, исходя из материалов дела, жизнью своего родного отца, истец в достаточной мере не интересовался, о смерти узнал спустя более 18 лет от посторонних людей, между тем самостоятельных действий к получению информации об отце не проявлял.
Суд считает необходимым также отметить, что из смысла и содержания вышеприведенных норм закона следует, что принятие наследства - это не только подтвержденный факт родственных отношений, а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.
Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Причины, указанные истцом уважительными не являются и не могу служить основанием для восстановления этого срока, поскольку доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему принять наследство, истцом не представлено.
Истец не был лишен возможности узнать о смерти отца своевременно, в том числе приехать по месту его жительства.
Кроме того, необходимо отметить, что с того момента, когда ФИО1 узнал о смерти своего отца и о наличии наследственного имущества при рассмотрении гражданского дела в 2021 году, прошло более 4-х лет, однако истцом в течение установленного законом 6-месячного срока не совершено действий, направленных на восстановление срока принятия наследства. Так, решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.
Довод ФИО1 о том, что он не был уведомлен о результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции, не может быть принят судом, поскольку ФИО1 был извещен о дате рассмотрения дела Четвертым кассационным судом общей юрисдикции, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091971246241 (л.д. 146 дело №). Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Довод ФИО1 о том, что при рассмотрении гражданского дела № он просил признать его 3-м лицом, заявляющим самостоятельные требования, однако суд отказал в удовлетворении этого ходатайства, не имеет юридического значения, поскольку определение Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении в дело в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями, вступило в законную силу и не было обжаловано ФИО1, а кроме того, из данного определения усматривается, что отказ мотивирован судом в том числе тем, что самостоятельных требований в отношении предмета спора ФИО1 заявлено не было. Также указанным определением истцу разъяснено право на обращение в суд с самостоятельным иском, чего им сделано не было в установленный законом 6-месячный срок.
Также суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, в суде не установлено наличие ни одного из условий, при которых срок принятии наследства ФИО1 после смерти отца ФИО5 подлежит восстановлению. Нежелание ФИО1, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Поскольку суд не усматривает уважительных причины пропуска срока для принятия наследства, оснований для восстановления указанного срока не имеется.
Поскольку суд не усматривает оснований для восстановления срока для принятия наследства, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о признании права собственности на жилой дом Литер «А» площадью 28,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, как производное, и об установлении юридического факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4 Само по себе установление данного факта не будет иметь юридического значения и не будет способствовать восстановлению и защите прав истца, так как суд пришел к выводу, что права ФИО1 не нарушены.
Рассматривая требования Администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону о признании выморочным спорного имуществом, суд исходит из следующего.
В силу Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. и Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки. Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В соответствии с Уставом города Ростова-на-Дону, принятым решением Ростовской-на-Дону городской Думы ДД.ММ.ГГГГ N 211 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Положением об администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону, утвержденным решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 72 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), администрация Железнодорожного района города Ростова-на-Дону является территориальным органом Администрации города, осуществляющим отдельные исполнительно-распорядительные функции Администрации города.
Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ N 336 (в ред. постановления Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ N 58) утверждено "Положение о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества". В муниципальную собственность города Ростова-на-Дону принимаются бесхозяйные объекты движимого и недвижимого имущества, которые не имеют собственника, или собственник которых неизвестен, или от права собственности на которые собственник отказался, а также выморочное имущество (п. 1.2 ч. I Положения).
В соответствии с п. 4.1.1 ч. IV Положения администрация района города обращается в суд с иском о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на выморочное имущество.
В судебном заседании достоверно установлено, что в установленный срок никто в права наследования после смерти ФИО4 и ФИО5 не вступил, наследников, фактически принявших спорное имущество не имеется.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также положения ст. 1151 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 50 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд признает жилое помещение: жилой дом Литер «А», площадью 28,5кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.
Указанное жилое помещение расположено на территории муниципального образования - городской округ г. Ростов-на-Дону, и в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, оно переходит в собственность данного муниципального образования, требования о признании в порядке наследования по закону права собственности муниципального образования город Ростов-на-Дону на жилое помещение: жилой дом Литер «А», площадью 28,5кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, удовлетворяются судом.
В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцом ФИО1 при подаче исковых требований о признании права собственности нажилой дом Литер «А» площадью 28,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> не была оплачена госпошлина, а суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, то с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.
Так как иной оценки жилого дома литер «А» истцом не представлено, расчет госпошлины произведен судом, исходя из следующего.
Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость сложносоставного домовладения по адресу: <адрес> до его раздела составляла 4119684,14 руб. Площадь всех строений составляла 112 кв.м.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 27.02.2025г. в собственность ФИО3 выделены жилой дом Литер «Л» площадью 78,4кв.м, летняя кухня Литер «Т» площадью 8,8кв.м, хозстроения Литер «Ф,Щ». Площадь жилого дома литер «А» составляет 25% от площади всех строений, соответственно, стоимость жилого дома литер «А» от кадастровой стоимости домовладения составляет 1029921 руб. (25% от 4119684,14 руб.), а госпошлина в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерациисоставляет 25299 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать выморочным имуществом жилой дом литер «А» площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» на жилой дом литер «А» площадью 28,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Исковые требования ФИО1 к Администрации Железнодорожного района <...> лицо – нотариус ФИО2 о признании наследника фактически принявшим наследство, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 25299 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.