Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
Истец предъявил иск к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на нежилое здание - гараж. Свои уточненные требования мотивируют тем, что во владении истца находится нежилые здания –
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – нежилое здание (гараж №), общей площадью 24,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на здания в реконструированном виде
Вводная часть
Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной реконструкцию здания ГСК по адресу: , в части смены функционального назначения помещений для использования
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, отказавшись от исковых требований к <ФИО>, просит суд признать самовольной реконструкцию здания ГСК по адресу: , в части смены функционального назначения помещений с кадастровыми
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Федерального закона от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ, объекты гаражного назначения, отвечающие требованиям закона, подлежат введению в гражданский оборот в упрощенном порядке при наличии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Оренбурга к <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции незаконной оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое здание, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации АГО о признании права собственности в силу приобретательской давности на недвижимое имущество: нежилое здание (гаражный бокс), общей площадью 23,8 кв.м., в границах участка с кадастровым
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на указанный гараж, в силу приобретательной давности (л.д. 3-4). В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, показаний свидетеля <ФИО> установлено, что земельный участок был отведен органом местного самоуправления в 2005 году под строительство
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое здание, в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с заявлением о признании права собственности на нежилое здание в силу приобретальной давности, обосновав его следующим
Описательная часть
В силу ст.12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать за ним право собственности в силу приобретальной давности на нежилое здание площадью 1211,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу:
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Терского сельского поселения о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью 148,8 кв.м., в силу приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от 20.01.1997года, заключенного между Моздокским РАЙПО и АКХ "Знамя Ленина" в лице <ФИО>, следует, что Моздокское
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает установленным, что владение спорным жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к АМС Терского сельского поселения <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание, в силу приобретательной давности - удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области, ООО «Строительно-монтажное управление-4 плюс» о признании права собственности на нежилое здание – гаража, указывая, что **.**.** между истцом и ООО «СМУ - 4 плюс» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.** между истцом и ООО «СМУ-4 плюс» был заключен договор на оказание услуг по строительству гаража № *** расположенного на линии 4 по *** в г.Железногорске Курской области. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что спорный гараж был построен ООО «СМУ-4 плюс» по договору с истцом, на предназначенном для этого земельном участке, предоставленном ООО «СМУ-4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации *** Курской области, ООО «Строительно-монтажное управление-4 плюс» о признании права собственности на нежилое здание - гаража удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации *** Курской области, ООО «Строительно-монтажное управление 4 плюс» о признании права собственности на нежилое здание – гаража, указав, что **.**.** между ООО «Электрострой – Сервис» и ООО
Описательная часть
В иске в суд <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гаража, площадью 30,4 кв.м., этажность 1, год постройки 2012, с местоположением: Курская область, г.Железногорск, ***, блок гаражей 1А
Мотивировочная часть
**.**.** между ООО «Электрострой – Сервис» и ООО «СМУ-4 плюс» был заключен договор на электромонтажные работы по гаражам, расположенным по *** г. Железногорска Курской области. **.**.** было заключено соглашение о прекращении взаимных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.Железногорска Курской области, ООО «Строительно-монтажное управление 4 плюс» о признании права собственности на нежилое здание - гаража удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание, в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание в порядке наследования, обосновывая его тем, что является
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание, по адресу: , , в порядке наследования. При этом материалами гражданского дела, а также материалами наследственного дела подтверждается, что наследником
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, года рождения, право собственности на нежилое здание, по адресу: , в порядке наследования
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здания гаражей в порядке наследования
Вводная часть
ЗНН обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на здания гаражей, расположенных по адресам: Архангельская область
Описательная часть
Обосновывает требования тем, что она является наследником после смерти мужа ЗСС, умершего <дата>. После смерти супруга осталось недвижимое имущество: гараж №, расположенный по адресу Архангельская область, <адрес>, приобретенный
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Иск ЗНН, <дата> года рождения, уроженки села <адрес> Вологодской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Вельским РОВД Архангельской области, к администрации городского поселения «Вельское»
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Степновского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности на здание
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании построенные здание зерносклада, строение один, здание зерносклада строение 2, расположенные по адресу : <адрес>, примерно 150 метров севернее <адрес> до 2009 года находись
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Степновского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на здания, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности на здание коммунально-складского назначения №, 2-я очередь строительства по адресу: <адрес>
Описательная часть
Также <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рыбинского муниципального района, в котором просит признать за ним право собственности на здание коммунально-складского назначения №, 1-я очередь строительства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Рыбинского муниципального района о признании права собственности на здания - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к Администрации Сысертского городского округа о признании за ними права собственности на самовольно возведенные здания, расположенные на принадлежащих им на праве собственности земельных участках
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми собственниками земельного участка площадью 8170 кв.м, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Сысертский городской округ
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты расположены в границах принадлежащих истцам земельных участков. Здания на момент рассмотрения дела соответствуют установленным
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к сельской администрации Теньгинского сельского поселения. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12 декабря 2003 года между Конкурсным управляющим Теньгинского сельпо <ФИО> (продавец), действующим на основании закона РФ «О несостоятельности
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, поддержавших иск, пояснивших, что споров в отношении имущества не имеется, исследовав в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на здание склада - площадью застройки 896 кв.м., общей площадью 847,3 кв.м., количество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из искового заявления, истец <ФИО> с 2001
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание склада, площадью застройки 896 кв.м., общей площадью 847,3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> Признать
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилые здания: склад площадью 917,7 м2, склад площадью 46,7 м2, гараж площадью 510,5 м2, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № площадью 22064+/-52 м2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик право истца не нарушал, каких-либо неправомерных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на здания удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на 1/10 долю и право собственности <ФИО> на 1/10 долю на
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцы унаследовали право в 1/5 доле каждая в наследстве, состоящем из 1/2 доли земельного участка площадью 640 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>..;
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на здания, указав, что 17 февраля 2022 года она договорилась с ответчиком - ИП главой КФХ <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на здания, подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на здания, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ленинградской области, в обоснование требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи он приобрел 100% долю ООО «Свинг», ему перешло
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ООО «Свинг», извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по Ленинградской области, <ФИО>, ООО «СВИНГ» о признании права собственности на здания – удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
<дата> на основании договора купли-продажи истец <ФИО> приобрел в собственность в ООО «Самовецкий», <адрес> 1/2 долю двухквартирного жилого <адрес>, двухквартирный жилой <адрес>, расположенные по адресу:
Описательная часть
Однако истец не может зарегистрировать свое право собственности, так как сделка совершена более 14 лет назад и не соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того назначение и адреса месторасположения недвижимого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Петровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на здания удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СМФ Авто», Администрации г.о. Мытищи и просит суд признать за истцом право собственности на нежилое здание площадью 163,3 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением <адрес> № от <дата> ОАО «Строительное Управление №» в аренду был предоставлен земельный участок площадью 0,5 га по <адрес>, бывших домовладений 18,20,22,24
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы закона, совокупность доказательств, собранных по делу и отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМФ Авто», Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на здания - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
24.09.2025 истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Правительству Севастополя о признании права собственности на гараж литер Б, площадью 33,7 в.м, сарай литер В, площадью 10,1 кв.м, сарай литер Г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила о том, что спорные объекты построены в 1976 году на земельном участке, ранее принадлежащем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что объектами права собственности, в отношении которых истцом заявлены требования и возведенные в 1976 году, могут являться только объекты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Правительству Севастополя о признании права собственности на здания отказать
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что ему на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью 19 116 кв.м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (№) право собственности на здание нежилое (дом для отдыхающих) площадью 35,1 кв.м., здание нежилое (дом для отдыхающих) площадью 62,9 кв.м., находящиеся на территории базы отдыха, расположенной по адресу:
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СПК «Строкинский-1» о признании права собственности на здания, расположенными в : гараж для стоянки тракторов бригады №, <дата> года постройки, площадью кв.м; родильное отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, пояснил, что в уполномоченном органе отказали в регистрации права собственности в виду отсутствия на данные здания разрешений на строительство
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Описательная часть
Судом установлено, что 9.11.1994 года истец приобрел по договору купли-продажи жилого дома (доли дома) у ТОО «Камышевское» 1\2 долю в праве собственности на домовладение, площадью 73,5 кв.м., находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, здания, строения и сооружения, включая и спорное здание нежилого назначения, построенные до 1.01.1995, в силу закона, не могут быть признаны самовольными постройками. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лозновского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на здания в силу приобретательной давности
Вводная часть
Местная религиозная организация Православный приход храма Святой <ФИО> Княгини Московской д. Голубая Шушенского района Красноярского края Минусинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в лице представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Местная религиозная организация Православный приход храма Святой <ФИО> Княгини Московской д. Голубая Шушенского района Красноярского края Минусинской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации Православный приход храма Святой <ФИО> Княгини Московской д. Голубая Шушенского района Красноярского края Минусинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)
