Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилые здания в силу приобретательной давности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Тулунского муниципального района, администрации Евдокимовского сельского поселения о признании договора купли-продажи от 04.03.2002 заключенным, признании
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи от 04.03.2002 заключенным, признать право собственности на объекты недвижимости: нежилое здание дощатое, наименование склад, площадью 1875,9 кв.м., нежилое здание дощатое, наименование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, .......р., место рождения ****, право собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимого имущества: - нежилое здание склада, площадью 182,4 кв.м., кадастровый ***, расположенное по адресу: ****
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилые здания в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на нежилые помещения, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными объектами недвижимости как своими собственными. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что в 1991 году на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № относящихся к категории земель, земли населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>, истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района Миякинский район Республика Башкортостан о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми заявлениями к к Администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ о признании права собственности на нежилые здания в силу приобретательной
Описательная часть
Просит признать право собственности на: Представитель истца <ФИО> по доверенности от 23.01.2023 г. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям. В
Мотивировочная часть
На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что действительно с 2002 года более 15 лет истец владеет вышеуказанными нежилыми зданиями добросовестно, открыто и непрерывно. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ о признании права собственности на нежилые помещения, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилые здания в силу приобретательной давности
Вводная часть
Б.О.А. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылалась на то, что в 2000 году купила у <ФИО> нежилые здания, сарай и баню, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> нежилое здание сарай, общей
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, расположены нежилые здания: баня и сарай
Мотивировочная часть
Установлено, что с апреля 2000 года истец владеет спорным имуществом на основании договора купли-продажи, заключенного в устной форме с <ФИО> Вместе с тем право собственности <ФИО> на нежилые здания не было
Резолютивная часть
Исковые требования Б.О.А. к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилые здания в силу приобретательной давности – удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые здания в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кимрский городской суд Тверской области с указанными выше исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что Постановлением Главы администрации г. Кимры № 786
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что Постановлением Главы администрации г. Кимры № 786 «О передаче в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отметке в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №*, №*, №*, №*. С учетом указанных выше обстоятельств суд полагает, что требование <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о признании права
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к администрации сельского поселения Качегановский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что по договору купли-продажи №б/н от 29 мая 2006 года <ФИО> приобрел в свою собственность здание гаража, 1992 года постройки, площадью 648 кв.м и здание ремонтной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации сельского поселения Качегановский сельский совет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые здания в силу приобретательной давности
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилые здания в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 2005 года по настоящее время владеет как своими собственными нежилыми зданиями, расположенными по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что нежилым зданием площадью 108,6 кв.м., расположенным по адресу<адрес>, и нежилым зданием общей площадью 389,3 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, на земельных участках
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, к Администрации Ширококарамышского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области, ИНН №, о признании права собственности на нежилые
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Челябинска, ГСК № 308 о признании права собственности на нежилое здание (гараж) №А площадью 51,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Челябинск, ГСК № 308. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорное здание не имеется, истец является членом ГСК, несет бремя содержания данного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска, ГСК № 318 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска признании права собственности на нежилое здание (гараж) № площадью 21 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорное здание не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска о признании права собственности на здание (гараж) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска признании права собственности на нежилое здание (гараж) №Ж площадью 71,6 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку иной возможности зарегистрировать за истцом право собственности на спорное здание не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска о признании права собственности на здание (гараж) удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Котовский городской суд с иском к администрации <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №_________, расположенный по адресу: <адрес>, район (бывшего) конного двора горторга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также добавила, что в настоящее время во внесудебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после истечения срока действия договора аренды земельного участка возражений со стороны
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом изменений) к администрации г. Челябинска признании права собственности на нежилое здание (гараж) № площадью 195,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в досудебном порядке истец обращалась в администрацию г.Челябинска с заявление о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания, однако, отказано, ввиду отсутствия разрешения на строительство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что данное обстоятельство не препятствуют признанию права собственности на нежилое здание. Принимая во внимание то, что спорное задание не нарушает требованиий градостроительных регламентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание (гараж)
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на здание, назначение – нежилое здание, наименование - гараж, в кадастровом квартале – №_________, общей площадью 43,0 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Также добавил
Мотивировочная часть
Представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, но представила в суд письменное ходатайство, в котором указала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на здание, назначение – нежилое здание, наименование - гараж, в кадастровом квартале – , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнений от него не поступило. Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные обстоятельства и доказательства, оценивая их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на здание (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышепоименованным исковым требованием, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением Администрации Коченевского района Новосибирской области №1186 от 11.07.2012 года истца <ФИО> для размещения объекта гаражного строительства был предоставлен земельный участок земель
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение и выводы эксперта являются относимым и допустимым доказательством в соответствии с требованиями ст. 59 и 60 ГПК РФ, поскольку, экспертиза проведена в период рассмотрения спора с описанием результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на здание (гараж), - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструированном и перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 133 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления <адрес> о признании права собственности на нежилое здание в реконструированном и перепланированном, удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилые здания (гаражи)
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения , гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на нежилые здания - гаражи. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Ссылаясь на статьи 12, 130, 131, 218 Гражданского кодекса РФ, просит признать за <ФИО>, право собственности на нежилое здание (гараж) площадью кв.м., имеющего характерные точки контура с координатами: 1 , расположенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчиков, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения , гаражно-строительному кооперативу № удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые здания (гаражи)
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 17,9 кв.м. по адресу: РБ, , гараж 28/2 и на нежилое здание (гараж) общей площадью 19,6 кв.м. по адресу: В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> председателем профкома ООО «Раевсахар» выдано разрешение на строительство гаража
Мотивировочная часть
Суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом установленных судом обстоятельств, а именно надлежащего оформленного разрешения на возведение спорных объектов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации СП Раевский сельсовет МР РБ о признании права собственности на нежилые здания (гаражи), удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности не нежилые здания
Вводная часть
<ФИО>, предъявил иск к Администрации Свободненского района Амурской области, в котором, просит суд признать за ним право собственности на нежилые здания, указывая на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание расположенное по адресу -- кадастровый --, (площадью 863,9 кв.м.); здание расположенное по адресу -- кадастровый -- (площадью 508,9 кв.м.). Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что ответчик, каких либо притязаний на спорное имущество не предъявлял, безхозяйным оно не признавалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к -- о признании права собственности на нежилые здания удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на здание‚
Вводная часть
<ФИО> обратился к Администрации г.Рязани с иском о признании права собственности на здание‚ указав‚ что на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на объект незавершенного строительства от <дата>‚ договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено‚ что объект незавершенного строительства по адресу: <адрес>‚ дата постройки – <дата> находился‚ согласно плана приватизации‚ в собственности АООТ ”Рязаньтара”. Между тем‚ заключения
Мотивировочная часть
Данное заключение является логичным‚ непротиворечивым‚ а также согласуется с другими материалами дела‚ в связи с чем суд полагает возможным принять его как допустимое доказательство. Таким образом‚ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Рязани о признании права собственности на здание удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на реконструированное здание, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит сохранить здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 331,5 кв.м. в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии; признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку самовольная реконструкция объекта недвижимого имущества – здания склада на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности и отведенном под размещения складов, соответствует требованиям строительных норм и правил
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание,-
Вводная часть
Администрация г.о. Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью кв.м., количество этажей: 2, год завершения
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению эксперта, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа Павловский Посад Московской области к <ФИО> о: Признании строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> самовольной постройкой
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на нежилое зданиее
Вводная часть
<ФИО> обратилсяь в суд с иском к администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилое здание, мотивируя свои требования тем, что был трудоустроен и являлся акционером ОАО
Описательная часть
Просит признать за нем право собственности на указанное нежилое здание. Представитель истца – адвокат Витютнев Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании право собственности на нежилое здание. Требования мотивировала тем, что с 2006 года владеет
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 23,1 кв. метров по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также принимая во внимание, что притязания относительно данного помещения со стороны иных лиц отсутствуют, истец открыто владеет и пользуется спорным зданием более 15 лет, использует его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт № право собственности на здание, назначение – нежилое, площадью 23,1 кв. метров с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
