Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструируемое здание
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на реконструируемое здание. В обоснование своих требований указала, что является
Описательная часть
Истцы <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на реконструируемое здание – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на здание гаражей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее – администрация ГО АО «Котлас») о признании права собственности на здание гаражей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, принимая во внимание невозможность регистрации прав на объект недвижимости во внесудебном порядке в связи с истечением срока аренды земельного участка, учитывая, что объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на здание гаражей удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на здание гаражей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Лесозаводского городского округа, в котором просит признать за ним права собственности на здание гаражей, расположенного по адресу: ххххххх, строение № хх и ххххххх, строение № хх
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> и <ФИО> на основании постановления главы ххххххх № хх от хх.хх.хххх. «Об индивидуальном строительстве в ххххххх»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности на здание гаражей, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание в реконструируемом виде
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Курчатова Курской области о признании права собственности на нежилое здание в реконструируемом виде, ссылаясь на то, что у них в общей совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Курчатова Курской области <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что у истцов имеется разрешение на реконструкцию нежилого
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что реконструкция здания была выполнена истцами в соответствии с проектной документацией, на основании выданного разрешения на строительство. Объект капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации г. Курчатова Курской области , комитету по управлению имуществом г. Курчатова , МКУ «Управление городского хозяйства» г. Курчатова о признании права собственности на нежилое
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на здание гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности. Требования истца мотивированы тем, что распоряжением администрации от <дата> №р
Описательная часть
Просит признать право собственности на здание нежилое гараж, расположенный по адресу: -Кузбасс, Междуреченский городской округ, №, общей площадью 121,1 кв.м., застроенной площадью 71,7 кв.м. В силу п.2 статьи 195 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец является членом гараж истца расположен в границах отведенного земельного участка, гараж соответствует требованиям установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на здание гараж, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - гаража, с кадастровым номером № ***, площадью 30,7 кв.м., год постройки 1999, с местоположением: Курская область
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между истцом и ОАО «Завод железобетонных изделий-3» был заключен договор № *** на участие в долевом строительстве гаража по *** в микрорайоне № ***А. Разрешая требования истца, суд учитывает, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с технической документацией гараж возведен в 1999 году, уполномоченный орган местного самоуправления в течение длительного периода времени был осведомлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Сергеихинское Камешковского района Владимирской области, просил признать за ним право собственности на строение - гараж, площадью 31,6 кв.м., расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 130+/-4 кв.м, расположенном
Мотивировочная часть
Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ указанное заключение, полагает необходимым согласиться с изложенными в нем выводами, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями законодательства компетентным лицом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Сергеихинское Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж, площадью 22,3 кв.м
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> принадлежали на праве собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен) (л.д.97, 101). (дата обезличена)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона за наследником может быть признано право собственности на самовольную постройку, возведенную наследодателем при жизни на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж - отказать
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к администрации р.<адрес>, в котором со ссылкой на положения ст.ст. 12, 131, 209, 212, 218, 219, 225, 234 Гражданского Кодекса РФ, ст. 35 Конституции РФ, ст. 51 Градостроительного кодекса РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - гараж, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснив, что <ФИО>, продавец недвижимого имущества - квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на бюро технической инвентаризации возлагалась обязанность по выявлению самовольного строительства (раздел 3 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - гараж удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 28,4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ольхов С.Г. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что нежилое здание - гараж, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, что нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено с квартирой по адресу: <адрес> по ордеру № 125 ПА от 17 января 1981 года. Данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание - гараж удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения от 05.12.2023) к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Серебряно-Прудского районного совета народных депутатов Московской области № от 03.12.1986г. «О строительстве гаражей в гаражном кооперативе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела суд считает возможным признать за истцом право
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 29,4 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, что нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: <адрес>, было построено и предоставлено в пользование проживавшим в <адрес> лицам, в том числе и истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью кв.м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Серебряно-Прудского поселкового совета народных депутатов Серебряно-Прудского района Московской области от 07.12.1990 №104/10, <ФИО> разрешено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. На основании установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела суд считает возможным признать за истцом право
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации поселка Магнитный Железногорского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж с кадастровым номером 46:06:020101:896, площадью 63,5
Описательная часть
Как следует из искового заявления в 1995 году <ФИО> на основании разрешительной документации был построен гараж. 14.01.2010г. <ФИО> умер, единственным наследником <ФИО>, которая своевременно обратилась
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации поселка Магнитный Железногорского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание – гараж - удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО>. действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права
Описательная часть
Как установлено судом и сторонами не оспаривается, нежилое здание - гараж, расположенное по адресу: <адрес>, было построено семьей <ФИО> в 1989 году. Анализируя установленные по делу обстоятельства и руководствуясь
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением главы администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области от 27.10.1998 года № 270 о закреплении за <ФИО> земельного участка по <адрес>, слева
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.12.2019 с ним Администрацией Каменского района Пензенской области был заключен договор аренды земельного участка ... площадью 815 кв.м., с кадастровым номером: ..., из земель
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.12.2019 на основании протокола ... заседания комиссии по проведению торгов в форме аукциона открытого по составу участников и форме подачи заявок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, а также того, что право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации поселка *** Курской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, указывая, что в 1984 году им на основании разрешительной документации собственными силами и за счет
Описательная часть
Как следует из искового заявления в 1984 году <ФИО> на основании разрешительной документации собственными силами и за счет собственных средств было построено нежилое здание – гаража с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации поселка *** Курской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора аренды земельного участка № от <дата>, заключенного с муниципальным районо Красноярский Самарской области в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости на нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский С/о, администрации м.р. Красноярский С/о о признании права собственности на нежилое здание – гараж удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО>, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками администрацией р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области, <ФИО> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО> к администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> купил у <ФИО> гараж по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание гараж, удовлетворить
