Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные здания. Здесь рассматриваются споры о праве владения как на жилые, так и на нежилые постройки — от магазинов и ферм до административных зданий и гаражей. Также освещаются вопросы, связанные с признанием права на реконструированные или даже отсутствующие объекты.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – администрации рабочего поселка <Адрес> о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 64,8 кв. м., расположенное по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец в Дата году в Гаражном потребительском кооперативе «Заря» рабочего поселка <Адрес> произвела строительство здания площадью 64,8 кв. м., расположенного по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, Дата г.р.. право собственности на нежилое здание гаража площадью 64,8 кв. м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <Адрес>
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику – Администрации <Адрес> о признании права собственности на нежилое здание гаража, площадью 35,6 кв.м., находящееся по адресу: Российская Федерация, <Адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец в Дата году истцом собственными силами и за счет собственных средств было выстроено здание гаража, площадью 35,6 кв.м., находящееся по адресу: Российская Федерация, <Адрес>. С Дата года
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, Дата г.р., право собственности на принадлежащее ей здание гаража, площадью 35,6 кв.м., находящееся по адресу: Российская <Адрес>
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области (далее – Администрации Катайсого МО), Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления от 20.12.2024 (л. д. 49), поддержали заявленное требование, настаивали на его удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Катайского муниципального округа Курганской области, Катайскому территориальному управлению Катайского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на нежилое здание
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание гаража. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является членом
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража № общей площадью 25,6 кв. м, расположенного по адресу: <ФИО>, <адрес>, в районе объездной дороги, ГСК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что истцом были предприняты достаточные меры к легализации возведенной постройки. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право собственности истца должно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража № общей площадью 25,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание гаража. Требования мотивирует тем, что является членом ГСК
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража №, общей площадью 29.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что ГСК «Автомобилист» зарегистрирован Межрайонной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что истцом были предприняты достаточные меры к легализации возведенной постройки. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право собственности истца должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание гаража удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание гаража. Требования мотивирует тем, что является членом ГСК
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража №, общей площадью 29.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что ГСК «Автомобилист» зарегистрирован Межрайонной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что истцом были предприняты достаточные меры к легализации возведенной постройки. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право собственности истца должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание гаража удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое здание гаража №, общей площадью 93,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 7, ГСК «Вираж-2».В обосновании своих требований указывает, что
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебном заседании возражала по существу заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право собственности истца должно быть ограничено. С учетом того, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о признании права собственности на нежилое здание гаража удовлетворить в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание гаража. Требования мотивирует тем, что является членом ГСК «Химик-2»
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража №, общей площадью 71,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что на основании Постановления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что истцом были предприняты достаточные меры к легализации возведенной постройки. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право собственности истца должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание гаража удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое здание гаража №, литер Г, общей площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: , район объездной дороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию иска. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «АВИА», в пользовании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района <ФИО> считала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку площадь нежилого помещения превышает максимальную площадь земельного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит нежилое здание гаража, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> г.р.) право собственности на нежилое здание гаража общей площадью 25,3 кв.м., расположенное по адресу
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее –Администрация, ответчик) о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит нежилое здание гаража, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража общей площадью 18,8 кв.м., расположенное по адресу
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Прокопьевска и просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража общей площадью 57,1 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Кемеровская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на нежилое здание гаража, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание гаража. Требования мотивирует тем, что в № году был утвержден список
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание гаража № общей площадью 13,3 кв.м., по адресу: , при ГСК ЖСК-25. Судом установлено, что на основании постановления Администрации г.Энгельса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что истцом были предприняты достаточные меры к легализации возведенной постройки. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право собственности истца должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на нежилое здание гаража удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на здания и земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на здания и земельные участки, указав, что на основании разрешения № на производство работ, выданное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что он осуществлял строительство на земельном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на здания и земельные участки, - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое здание по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ней право собственности на летнюю кухню с кадастровым номером <номер> площадью 9.5 кв. м, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключил с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на земельном участке расположено нежилое строение – летняя кухня лит.Б площадью 9.5 кв. м, право собственности на которое у наследодателя возникло на основании договора купли-продажи земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к Администрации Раменского городского округа Московской области, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, - удовлетворить
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на долю здания в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Калининского сельского поселения о признании права собственности на долю здания в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на 36/111 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом *** В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – адвоката Джафарова Э.М., допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая добросовестность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** *** к администрации муниципального образования – Калининское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области *** о признании права собственности на долю здания в силу
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж) в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж). В обоснование исковых требований указывает, что в 1998 году истец купил у Администрации Веселовского сельсовета <адрес>..;
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика – администрации Веселовского сельсовета <адрес>, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Исследовав и оценив в соответствии
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившимся <дата> в <адрес>а <адрес>, право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание (гараж) в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на нежилое здание (гараж), общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, <ФИО>, как члену колхоза "Дружба народов" в 1989 г. было разрешено строительство автогаража №, расположенного по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание (склад) в силу приобретательной давности
Вводная часть
09.12.2024г., <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Чернышевского сельского поселения Республики Крым, Чернышевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание (склад)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковое заявление удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилое здание в переустроенном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику указав, что ей на основании договора купли-продажи принадлежат земельный участок и нежилое здание склада материальных ценностей, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Д, которые приобретены ею на основании договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц и их представителей, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание приведенные выше
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю здания склада
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнесолоновского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании права собственности на долю здания склада. Заявленные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на 357/2000 долю здания склада, общей площадью 1297,8 кв.м., имеющую кадастровый № расположенного по адресу: 404422, <адрес>. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Оценивая указанное доказательство, суд полагает, что указанный документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Верхнесолоновского сельского поселения Суровикинского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на долю здания склада, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на нежилые здания (строения)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, просит суд: признать за <ФИО> право
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Управления градостроительства и архитектуры Мэрии МО города Черкесска в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, исковые требования о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования <адрес> о признании права собственности на нежилые здания (строения) - удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признание права собственности на нежилое здание по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признание права собственности на нежилое здание площадью 420,9 кв.м., расположенное
Описательная часть
В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает права
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации сельского поселения Арслановский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о признание права собственности на нежилое здание по приобретательной давности
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание капитального гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Сатурн», Администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ним право собственности на капитальный гараж №, общей площадью 44,9 кв.м., возведенный в 1999 году, расположенный на земельном
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Сатурн», Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на капитальный гараж, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на здание капитального гаража
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к ГСК «Сатурн», администрации г.о. Долгопрудный, в котором просит признать за ним право собственности на капитальный гараж №,3, общей площадью 44,9 кв.м., возведенный в 1999 году, расположенный на земельном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц с учетом их надлежащего извещения о дате, времени и месте слушания дела. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к Администрации г.о. Долгопрудный, Гаражно – строительному кооперативу «Сатурн» о признании права собственности на здание капитального гаража - удовлетворить
