О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, управлению по муниципальному
Описательная часть
В обосновании иска указано, что на основании приказа № 20 от 20.01.1991 комиссией в присутствии застройщика произведен в натуре отвод границ земельного участка и разбивка габаритов индивидуального гаража по проекту и выдан генплан
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, при таких обстоятельствах, с учетом всех конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прибрежного сельского поселения Славянского района Краснодарского края, администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края, управлению по муниципальному имуществу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО «РЖД», МО «Город Киров» в лице Администрации г. <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. В обосновании иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> по доверенности в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи от {Дата изъята} не содержит данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в иске к ОАО «РЖД», МО «Город Киров» в лице Администрации г. <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое здание литера {Номер изъят} расположенное
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО с требованием признать за ней право собственности на индивидуальный гараж общей площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, в районе ОПО – 19
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В ином, внесудебном порядке истец не может зарегистрировать право собственности на выстроенный гараж, и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исковые требования <ФИО> подлежат
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга»- «Чувашэнерго» (далее – ПАО «Россети») обратилось в суд с иском к Администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К. поддержала исковое требование по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду. Фактически истец просит признать право собственности на бесхозяйный объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец правильно обратился в суд с настоящим иском, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» к Администрации Янтиковского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на объект
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию Большетруевский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что Постановлением главы администрации
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним - <ФИО> , право собственности на обьект недвижимости - станцию технического обслуживания, шиномонтаж, автомойку и магазин автозапчастей, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом имеющихся доказательств, в том чисел о принятии застройщиком мер к получению разрешения на строительство, а также с учетом мнения ответчика о согласии с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ГУП РК «Лестоппром» по тем основаниям, что между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – здания лесопильного цеха, незавершенного строительством, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от 16 января 2012 года, заключенного между Государственным унитарным предприятием Республики Карелия «Лестоппром» в лице конкурсного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные нормы права, учитывая, что решением Арбитражного суда от 29.02.2012 деятельность продавца спорного объекта недвижимости - ГУП РК «Лестоппром» прекращена в связи с его ликвидацией, что у истца <ФИО>
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации СП Бакалинский сельсовет МР Бакалинский район РБ с требованием о признании права собственности на объект недвижимости – нежилое здание, общей площадью 20 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности. Как установлено судом, <дата> между муниципальным районом <адрес> РБ, в лице председателя Комитета по управлению собственностью Министерства земельных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Бакалинский сельсовет МР Бакалинский район РБ о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на самовольную постройку указывая, что <ФИО> на основании приказа № от 12 апреля 1993 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельства, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости в обосновании указав, что он в 2000 году с ведома местной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Истец в судебном заседании пояснила, что в 2000 году она в устном порядке обращалась в Исполком пгт. Апастово с просьбой разрешить строительство
Мотивировочная часть
Приобретательная давность не может применяться в отношении самовольно возведенного строения, в том числе расположенного на неправомерно занимаемом земельном участке. В подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на баню, расположенную по адресу <адрес>, пгт
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Курской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущества Курской области, Межрегиональнму Территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом Курской области <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что <ФИО> (1/72), <ФИО> (19/72), <ФИО> (1/72) (иные лица, являющиеся правообладателями) не лишены возможности в дальнейшем предъявить требования к Муниципальному образованию «Город
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Курской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерству имущества Курской области, Межрегиональнму Территориальному управлению Федерального агентства
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований истица ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилой квартиры в <адрес>. Судом установлено, что решением Крыловского районного суда от <дата> включена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Местная религиозная организация «Православный приход храма праведного <ФИО>» обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов настоящего дела следует, что истцу, то есть указанной организации на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действительно, в силу статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном
Резолютивная часть
1. Признать за местной религиозной организацией православный Приход храма праведного <ФИО> п. Кудепста города Сочи Краснодарского края Сочинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ИНН № ОГРН № право
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на нежилое здание, общей площадью 243,5 кв.м., с кадастровым номером 05:43:000117:251, расположенное по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, при этом оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Суд учитывает, что нежилое здание, соответствуют всем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа "<адрес>" о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности по ? доле за каждым, на объект недвижимости, общей площадью 487 кв.м, расположенный на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Хлоянц Р.Э
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Суд считает, что заключение эксперта от 28.06.2023 является достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии №, выданному <дата> Государственным учреждением юстиции «Регистрационная палата <адрес>»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> по доверенности в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Местная религиозная организация православный Приход Свято-Никольского храма ст. Марьянской Красноармейского района Краснодарского края Екатеринодарской и Кубанской Епархии Русской Православной Церкви обратилась к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отсутствие возражений собственника земельного участка, на котором возведено самовольное строение, поскольку истец принимал меры к легализации самовольной постройки, возведение
Резолютивная часть
Признать за местной религиозной организацией православный Приход Свято-Никольского храма ст
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости в обосновании указав, что он в 2000 году с ведома местной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец в судебном заседании пояснил, что в 2000 году он в устном порядке обращался в Исполком пгт. Апастово с просьбой разрешить строительство
Мотивировочная часть
Приобретательная давность не может применяться в отношении самовольно возведенного строения, в том числе расположенного на неправомерно занимаемом земельном участке. В подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Апастовского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на баню, расположенную по адресу <адрес>, пгт
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 247,7 кв.м., расположенный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что совокупность условий, установленных законом для признания права собственности на спорный жилой дом, в данном
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> по доверенности в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по доверенности в интересах <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к мэрии города Магадана о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указал, что является собственником нежилого здания - кафе, общей
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представленные доказательства подтверждают факт принятия истцом надлежащих и исчерпывающих мер в внесудебном порядке к легализации постройки спорного объекта недвижимости, к заключению договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Магадана удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит исключить сведения о государственной регистрации права ООО «Специализированный застройщик «СДИ» (.....) из ЕГРН на объект недвижимости – подвал, 4,4 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО «СЗ «СДИ» заключены Договор купли-продажи нежилого помещения и Соглашение об отступном. Отступное представляется в счет исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СДИ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной. Суд
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости- здание магазин-бар, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что реконструированное здание соответствует градостроительным, противопожарным и санитарным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные истцом в качестве доказательств документы свидетельствуют о соответствии самовольно возведенного пристроя площадью № кв.м. градостроительным, противопожарным и санитарным нормам и правилам. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Гдовский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В суд обратилась Администрация Гдовского района с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание Часовни <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Гдовского района - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений ответчика и третьих лиц относительного указанного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Гдовского района к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Дмитровского городского округа Московской области (далее Администрация Дмитровского г.о.) обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью . с К№ по адресу: <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность условий, при наличии которых рассматриваемый объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Дмитровского городского округа Московской области к <ФИО> <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки – отказать
