Решение по делу № 2-2564/2023 от 04.08.2023 - о признании права собственности на объект недвижимости.

Дело № 2-2564/8 – 2023 г.

46RS0030-01-2023-002055-36

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«04» августа 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – Масловой Л.А.,

при секретаре – Четвериковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Курской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Министерству имущества Курской области, Межрегиональнму Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области и Белгородских областях о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Курской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Министерству имущества Курской области, Межрегиональнму Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области и Белгородских областях о признании права собственности на объект недвижимости, квартиру в домовладении № по <адрес>. Истец просит признать право собственности Муниципального образования «Город Курск» на 1/72 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, прекратив право общей долевой собственности ФИО3 на домовладение по адресу: <адрес>; признать право собственности Муниципального образования «Город Курск» на 19/72 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, прекратив право общей долевой собственности ФИО1 на домовладение по адресу: <адрес>; признать право собственности Муниципального образования «Город Курск» на 1/72 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 (1/72); прекратив право общей долевой собственности ФИО2 на домовладение по адресу: <адрес>; выделить в собственность МО «Город Курск» <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет принадлежащих Муниципальному образованию «Город Курск» 1/72, 19/72 и 1/72 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, признать право собственности МО «Город Курск» на объект недвижимого имущества: <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом Курской области ФИО4 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчики надлежащим образом извещенные по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований не представили.

Привлеченный к участию по назначению стороне ответчика адвокат Ткачев Р.Д., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска возражал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N131-03 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством относится к вопросам местного значения городского округа.

Также, пунктом 8 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа отнесено к вопросам местного значения городского округа.

Согласно постановлению Администрации города Курска от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по расселению многоквартирных домов, признанных аварийными» в перечень домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, был включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Сообщение о планируемом изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке, для муниципальных нужд города Курска, было размещено на официальном сайте Администрации <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.1 1.2016 и опубликованное в газете "Городские известия" 19.1 1.2016 TST 138.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Курска принято постановление № об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В соответствии с пунктом 9 данный документ вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение трех лет. Источник публикации: "Городские известия", N46, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации города Курска от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в городе Курске на 2019 - 2025 (1 сентября) годы. Источник публикации: "Городские известия", N 68-69, ДД.ММ.ГГГГ (Деловой курьер). Согласно указанному постановлению в перечень домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки на переселение граждан в рамках Программы включен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Переселение граждан из аварийных домов осуществляется в соответствии с жилищным законодательством путем предоставления муниципальным образованием «Город Курск» жилых помещений.

Изъятие жилых помещений, расположенных в домах, признанных в установленном порядке аварийными, находящихся в собственности граждан, производится в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации путем заключения соглашения об изъятии недвижимого имущества.

На изъятые жилые помещения осуществляется государственная регистрация права собственности муниципального образования «Город Курск».

В связи с истечением срока действия постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 908, Администрацией города Курска принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии земельного участка и объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Источник публикации: "Городские известия", N 71-72, ДД.ММ.ГГГГ (Деловой курьер).

Часть 10 статьи 32 Жилищного кодекса устанавливает исчерпывающий перечень юридических фактов, являющихся основанием для изъятия указанных земельных участков и жилых помещений: 1) признание дома аварийным или подлежащим реконструкции; 2) направление органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным или подлежащим реконструкции, собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок; 3) неосуществление собственниками помещений сноса или реконструкции в установленный срок.

Согласно указанной выше норме, такое изъятие осуществляется в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 и 9 статьи 32 Жилищного кодекса. Часть 2 статьи 32 Жилищного кодекса, в свою очередь, отсылает к порядку, установленному для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Пункт 3 статьи 49 ЗК РФ к случаям изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд относит исключительные случаи по основаниям, предусмотренными федеральными законами, то есть в целях защиты и реализации публичных интересов.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 499-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Земельный кодекс Российской Федерации введена глава VII. 1 "Порядок изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд" (статьи 56.2 - 56.11), нормы которой вступили в силу 01.04.201 5.

Порядок изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд определяется одноименной главой VII. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее Земельный кодекс).

На основании пункта 2 статьи 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе при признании дома авариным и подлежащим сносу в целях реализации программы по переселению граждан из таких домов, осуществляется уполномоченными исполнительными органами

государственной власти субъекта Российской Федерации.

В настоящем случае, при реализации программы по переселению граждан из многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, было установлено, что в отношении земельного участка и расположенного на нем многоквартирного дома в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Согласно сведениям из ЕГРН и справки Областного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» по данным инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ домовладение принадлежало на праве общей долевой собственности ИЧФ «Д-Брок» - 100/720 долей, ФИО3 - 1/72 доли, ФИО1 - 19/72 доли, ФИО5 -1/4 доля, ФИО2 - 1/72 долей, ФИО6 - 13/72 доли, ФИО7 - 10/72 долей.

В указанном доме расположено пять жилых квартир под номерами 1, 2, 4,5,6.

Доле, принадлежащей ФИО6 - 13/72, соответствует <адрес>, которая в последующем была подарена ФИО8 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Доле, принадлежащей ФИО7 - 10/72, соответствует <адрес>, которая в последующем <адрес> была принята в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества на основании соответствующего решения Ленинского районного суда <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Доле, принадлежащей ИЧФ «Д-Брок» - 100/720, соответствует <адрес>, в последующем продана ФИО9, затем перешла ФИО10. и ФИО11 (по 1\2). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Доле, принадлежащей ФИО5 -1/4, соответствует <адрес>, которая в последующем была подарена ФИО8 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Собственники квартир №,№ в установленном порядке обратились в Администрацию города Курска с соответствующими заявлениями, направленными реализацию программы по переселению из авариного жилья, и с ними были заключены соглашения об изъятии, по которым им были предоставлены в собственность квартиры, соответствующие изъятому имуществу.

Как указано выше, <адрес> была принята в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества.

Между тем, оставшаяся <адрес> соответствует долям, принадлежащим ФИО3 (1/72), ФИО1 (19/72), ФИО2 (1/72).

Право собственности на указанные доли, и на <адрес> за ФИО3 (1/72), ФИО1 (19/72), ФИО2 не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав.

На момент принятия решения по переселению граждан, утверждении программы о переселении граждан из аварийного жилья и об изъятии земельного участка ФИО3 (1/72), ФИО1 (19/72), ФИО2 (1/72) в <адрес> по адресу: <адрес>, не проживали.

У истца отсутствуют персональные данные о дате и месте их рождения, а также актуальные сведения о месте проживания указанных граждан.

Согласно предоставленным нотариальной палатой <адрес>, нотариусом ФИО12, по запросу суда сведениям имеется наследственное дело к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ Сведения о наследовании спорного имущества материалы наследственного дела не содержат, а идентифицировать умершее лицо ФИО3 с заявленным ответчиком не представляется возможным ввиду отсутствия идентификационных сведений в отношении ответчика.

По сведениям учета МВД России ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по менту жительства( пребывания) не значится, по установочным данным ФИО2, не представляется возможным однозначно определить запрашиваемое лицо, а так же в учете МВД содержится адресно-справочная информация о том, что гр.ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Управление ЗАГС администрации ЦО <адрес> предоставлены сведения о произведенных записях в отношении ФИО3 ( - - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и проживавшего по <адрес>) при рождении ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец, однока идентифицировать последнего не представляется возможным вследствие отсутствия отчества и места рождения.

Так же Управлением ЗАГС администрации ЦО <адрес> предоставлена информация о том, что в соответствии с действующим законодательством вся информация о произведенных записях актов гражданского состояния содержится в ФГИС «Единыфй реестр записей актов гражданского состояния» работа с которым позволяет идентифицировать лицо посредством указания персональных данных о фамилии, имени, отчестве, дате рождения. Представленные в запросе сведения только о фамилии, имени и отчестве при проверке базы включает в себя обширный список совпадений.

Согласно ответу ОКУ «<адрес>» в документах архивного фонда наследственного дела на имя ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Согласно предоставленного истцом Акта проверки имущества по Володарского,43 отДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалов установлено, что в спорном домовладении никто не проживает и оно не пригодно к проживанию вследствие разрушения здания, лестничных пролетов и др.

На основании ответа ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающая и техническая документация на спорное домовладение отсутствует.

Администрация города Курска в досудебном порядке принимала меры к установлению места нахождения ответчиков, направив письмо в УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ об оказании содействия и просила установить местонахождения указанных лиц. На данное письмо был получен ответ о невозможности установления местонахождение лиц в связи с отсутствием данных о дате и месте их рождения.

Также, Администрация города Курска обращалась в отдел адресно-справочной работу УВМ УМВД России по Курской области с соответствующим запросом, на который также поступили справки об отсутствии сведений.

Статья 56.5 ЗК РФ регулирует порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектах в случае, если в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельные участки, подлежащие изъятию для государственных или муниципальных нужд, а также о зарегистрированных правах на расположенные на таких земельных участках объекты недвижимого имущества.

В настоящем случае, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на <адрес>, по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке, в отношении которого принято решение об изъятии (Постановление Администрации города Курска от ДД.ММ.ГГГГ №).

В рамках мероприятий направленных на установление собственников, было выяснено, что по данным инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (1/72), ФИО1 (19/72), ФИО2 (1/72) указаны, как участники общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес>.

Размер их долей соответствует <адрес>.

Таким образом, истцом были установлены лица, которые могли бы участвовать в программе по переселению из аварийного жилья, однако выявить их местонахождение не представляется возможным.

Муниципальное образование «Город Курск» приняв решение об изъятии земельного участка, не может реализовать полномочия по изъятию <адрес> путем заключения соглашения, как это установлено Жилищным кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, и реализовать мероприятия по сносу аварийного многоквартирного дома.

Между тем, указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу более 9 лет назад.

Согласно Постановлению Администрации города Курска от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, срок сноса дома был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Источник публикации последних изменений: "Городские известия", №, ДД.ММ.ГГГГ (Деловой курьер).

Многоквартирный дом находится в аварийном состоянии, не отвечает требованиям безопасности, в случае обрушения может причинить вред здоровью неограниченного круга лиц.

Пунктом 10 ст. 56.5 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в порядке, установленном названной статьей, правообладатели изымаемой недвижимости не были выявлены, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 Земельного кодекса обращаются в суд с заявлением о признании права собственности Российской Федерации, субъекте Российской Федерации или муниципального образования на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельных участках, подлежащих изъятию для государственных или муниципальных нужд, независимо от того, были ли такие объекты недвижимого имущества поставлены на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи.

Законодательство не содержит критериев определения понятия «не выявлен правообладатель», о котором идет речь в ст. 56.5 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пп. 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Согласно статье 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 названного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, то к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В настоящем случае в отсутствие сведений в ЕГРН о зарегистрированных правах на <адрес>, при наличии информации о возможных правообладателях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но при отсутствии сведений об их дате и месте рождения, местонахождении, сложившаяся правовая ситуация, связанная с отсутствием потенциальных лиц, с которыми может быть заключено соглашение об изъятии, подлежит квалификации как случай невыявления уполномоченным органом правообладателя (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

При этом, уполномоченный орган местного самоуправления действовал в соответствии с требованиями закона о добросовестности и разумности и в отсутствие персональных данных указанных лиц исчерпал правовые возможности выявления актуальных правообладателей названной квартиры.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ). Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Предметом иска о признании права собственности является констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В статье 239 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принудительное изъятие у собственника имущества в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка.

Порядок признания многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу определен Жилищным кодексом Российской Федерации и Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47.

Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме.

При этом, исходя из положений Жилищного кодекса изъятие для муниципальных нужд квартир (комнат) в домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, осуществляемое в публичных интересах, не требует согласия лица, у которого изымается квартира (комната), и не может быть поставлена в зависимость от действий/бездействий правообладателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 50 Федеральный закон 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения.

Снос многоквартирных аварийных домов относится к вопросам местного значения, поскольку даже при выселении жильцов они продолжают нести опасность обрушений и причинения вреда здоровью и жизни случайно проходивших рядом людей, находящимся поблизости коммуникациям.

Пунктом 10 ст. 56.5 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в порядке, установленном названной статьей, правообладатели изымаемой недвижимости не были выявлены, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 56.2 Земельного кодекса обращаются в суд с заявлением о признании права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельных участках, подлежащих изъятию для государственных или муниципальных нужд, независимо от того, были ли такие объекты недвижимого имущества поставлены на учет в качестве бесхозяйной недвижимой вещи. Признание права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на такие объекты недвижимости не является препятствием для предъявления требований, предусмотренных пунктом 11 настоящей статьи.

В силу части 11 статьи 56.5 ЗК РФ правообладатели изымаемой недвижимости, права которых на земельные участки и (или) объекты недвижимости не были выявлены в порядке, установленном настоящей статьей, имеют право требовать возмещения от лица, которому предоставлены такие земельные участки (за исключением лиц, которым земельные участки предоставлены на праве безвозмездного пользования), либо при отсутствии указанного лица вправе требовать возмещения за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования.

На основании изложенного в настоящем случае имеются правовые основания для обращения в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования «<адрес>» на <адрес>, по адресу: <адрес>, расположенную в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу.

При этом, суд учитывает, что ФИО3 (1/72), ФИО1 (19/72), ФИО2 (1/72) (иные лица, являющиеся правообладателями) не лишены возможности в дальнейшем предъявить требования к Муниципальному образованию «Город Курск» о возмещении стоимости имущества.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению о комитете по управлению муниципальным имуществом города Курска, комитет является отраслевым органом Администрации города Курска, осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению имуществом муниципальной собственности города Курска, в том числе осуществляет права собственника от имени муниципального образования «Город Курск».

На основании изложенного, исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Курской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Министерству имущества Курской области, Межрегиональнму Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области и Белгородских областях о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.

Признать право собственности Муниципального образования «Город Курск» на 1/72 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3,

прекратив право общей долевой собственности ФИО3 на домовладение по адресу: <адрес>;

Признать право собственности Муниципального образования «Город Курск» на 19/72 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1,

прекратив право общей долевой собственности ФИО1 на домовладение по адресу: <адрес>;

Признать право собственности Муниципального образования «Город Курск» на 1/72 долю в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 (1/72);

прекратив право общей долевой собственности ФИО2 на домовладение по адресу: <адрес>;

Выделить в собственность Муниципального образования «Город Курск» <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет принадлежащих Муниципальному образованию «<адрес>» 1/72, 19/72 и 1/72 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>,

признать право собственности Муниципального образования «Город Курск» на объект недвижимого имущества: <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен с 11 августа 2023 года.

Судья Л.А. Маслова