О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
ТОН обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> <адрес> сельским Советом народных депутатов принято решение «О предоставлении земельного участка под строительство личных гаражей в <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств
Резолютивная часть
Принять признание иска ТОН со стороны ответчика: представителя администрации Ивановского муниципального округа Амурской области - ЕЛН
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где просит признать право собственности за ней на квартиру по адресу: РБ, <адрес> силу приобретательной давности. Истец свои требования мотивирует тем, что начиная с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> А.А. с <дата> зарегистрирована и проживает по адресу: РБ, <адрес>
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что истцом пользование испрашиваемым имуществом осуществлялось добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет, данный факт подтвержден материалами дела, доказательств обратного суду
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
И.С.А., действующая в интересах О.В.В., обратилась в суд к Х.В.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что О.В.В. была приобретена
Описательная часть
Представитель истца И.С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование доводов истца о том, что он пользуется имуществом, как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Резюмируя вышеизложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление О.В.В. к Х.В.В. о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на объекты недвижимости, подлежащие государственному кадастровому учету – дом отдыха общей площадью 511,7 кв.м., здание – дом персонала общей
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратилась <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> с исковым заявлением к Сельской администрации Чемальского сельского поселения о признании права собственности на объекты
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 04:05:071006:534 с разрешенным использованием – туристическое обслуживание, вид разрешенного использования участка допускает
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что препятствий для признания за истцом права собственности на данные объекты недвижимости, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Сельской администрации Чемальского сельского поселения о признании права собственности на объекты недвижимости, подлежащие государственному кадастровому
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГП <адрес> о признании права собственности мотивировав тем, что <ФИО> является арендатором земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 3 940 кв
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости - нежилое здание, общей площадью 134,8 кв.м., обозначенное литерой «Б», расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области проведения строительно-технической
Пограничный районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и как следует из материалов дела, из договора дарения жилого дома от 11.03.2016, удостоверенного нотариусом Пограничного нотариального округа, <ФИО> подарил <ФИО> жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела установлено, что отцу истицы на законных основаниях принадлежал спорный жилой дом по вышеуказанному адресу, который при жизни распорядился им, путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пограничного муниципального округа <адрес>, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости - жилой дом
Вводная часть
Истцы О-вы обратились в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>. Истцы просят
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО> (л.д.137)
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях закона, суд считает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, <дата> года постройки, общей площадью здания кв.м, этажность дома – 1, расположенный по адресу:
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании прав собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала на то, что она является единственной наследницей по закону после смерти своего супруга <ФИО> В порядке наследования после смерти супруга ей в собственность перешел земельный
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> и её представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании право собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом общей площадью 54,8 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок она приобрела по расписке от <дата>
Описательная часть
Указанные истцом обстоятельства владения спорным жилым домом и земельным участком не оспаривались ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права в собственность на объект недвижимости (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, <ФИО>, управлению градостроительства администрации г. Канска, <ФИО> о признании права в собственность на объект недвижимости (гаражный бокс)
Описательная часть
Представитель истца ПерякИ.И.Г. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что истица приобрела гараж у своей свекрови
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрела гаражный бокс, выстроенный на предоставленном в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, то суд считает возможным признать за истцом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО>, Управлению градостроительства администрации г. Канска, <ФИО> о признании права в собственность на объект недвижимости (гаражный бокс)– удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании право собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске и предоставленных документов. Полагала, что нахождение в зоне охраны газопровода не имеет значения
Мотивировочная часть
В связи с этим, заявленные возражения ответчика и третьего лица ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются действующими нормами права, разъяснениями высших судов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, пол: женский, гражданка РФ, паспорт выдан 43 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения: 782-043, зарегистрированной
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании право собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на двухэтажный жилой
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> №-р разрешен перевод лесных земель в нелесные в лесах первой группы для использования их в целях
Мотивировочная часть
В связи с этим, заявленные возражения ответчика и третьего лица ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются действующими нормами права, разъяснениями высших судов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> годарождения, место рождения: <адрес> пол: мужской,гражданин РФ, паспорт выдан ТП № отдела УФМС Россиипо Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес>е гор.Санкт-Петербурга <дата>
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о признании права собственности на здание магазина. В обосновании иска указал, что в <обезличено>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на здание , общей площадью .м., расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из искового заявления истцом на данном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный объект, о признании права собственности на который заявлено истцом, по своим конструктивным особенностям и характеристикам не соответствует признакам, присущим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании право собственности на объект недвижимости – здание
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в на объект недвижимости по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Зуевской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. В объяснениях указала, что владение объектом резервным пунктом питания, расположенным по адресу: Удмуртская Республика г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо возражений по иску не имеется, спора по делу не установлено. На основании вышеизложенного, заявленные требования обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Зуевской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», открытому
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в отношении объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет Нармонского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на объекты недвижимости, указав, что его покойной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования своего поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - МКУ «Исполнительный комитет Нармонского сельского поселения Тетюшского муниципального района
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что следует признать право собственности <ФИО> в отношении данных объектов недвижимости в порядке наследования и в порядке приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ), так как
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в отношении объекта недвижимости отсутствующим
Вводная часть
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на объект – «Мастерская по ремонту обуви» с кадастровым номером
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект «Мастерская по ремонту обуви» с кадастровым номером 26:33:130410:64, площадью 7,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, проспект 40 лет
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта <ФИО>, приведенных в вышеуказанном экспертном заключении № от <дата>, о том, что спорный объект - «Мастерская по ремонту обуви» с кадастровым номером 26:33:130410:64, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>»), ИНН , ОГРН , юридический адрес: 355008
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что их
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть без их участия, свои исковые требования поддерживают. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что следует признать право собственности истцов в отношении данного объект недвижимости в порядке наследования, определив каждому в собственность по 1/3 доле в праве
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет Большешемякинского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия, свои исковые требования поддерживает. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что следует признать право собственности <ФИО> в отношении данного объект недвижимости в порядке наследования
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на жилую квартиру, общей площадью 27,5
Описательная часть
Сторона ответчика - Администрация Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области участие представителя в судебном заседании не обеспечила. Однако глава Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.35, ст.48, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новопершинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества, удовлетворить полном объеме
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности и по встречному иску администрация Славянского городского поселения к <ФИО>
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с требованием о признании права собственности на домовладение (...), (...) с кадастровым номером (...) площадью 24.5 кв.м. и земельный участок (...), (...) с кадастровым номером (...) площадью 631 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены дочь истицы по делу <ФИО> – свидетель <ФИО> которая указала, что ее мать с 1996 года помогала на добровольной основе собственнице спорного домовладения Л.А.Е
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования <ФИО> удовлетворить, при этом в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица администрация Славянского
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> в порядке приобретательной давности на домовладение (...), (...) с кадастровым номером (...) площадью 24.5 кв.м. и земельный участок (...), (...) с кадастровым номером (...) площадью 631 кв.м
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Турочакский район», администрации МО «Артыбашское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок, площадью кв.м., и квартиру, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, совместно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> проживают по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, поскольку истец с года открыто, непрерывно и добросовестно владеет
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к СНТ «Энергетик-1» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности, в обоснование которого указал, что с 2002 года является членом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 2002 года истец является членом садового некоммерческого товарищества «Энергетик-1». Пользуется земельным участком с кадастровым номером № Исходя из представленных истцом
Мотивировочная часть
Исходя из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт пользования истцом недвижимым имуществом в период с 2002 года и по настоящее время. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Энергетик -1» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности <ФИО> на основании договора купли- продажи от 01.02.1995 года,, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица. Принимая во внимание, что истец
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просил признать право собственности в порядке приобретательной давности на объекты недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области , Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области , Департаменту
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации сельского поселения Белокрестское, в котором просила признать за ней право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> порядке приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные требования поддержала. Суду показала, что купила спорные жилой дом и земельный участок у <ФИО> в феврале 2003 года, стала проживать в этом доме с семьей. С февраля 2003
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению
