О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора купли- продажи от <дата> заключенного между ООО «Михайловское» и <ФИО>, истец приобрел нежилые здания, расположенные
Описательная часть
В отношении ООО «Михайловское» в 2014 году была введена процедура несостоятельности (банкротства), в дальнейшем открыто конкурсное производство, что подтверждается решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2014года по делу №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что обязательства по договору купли—продажи от 01 октября 2013 года исполнены сторонами в полном объеме, недвижимое имущество передано истцу. Доказательств обратного, суду никем не представлено
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к Администрации <адрес обезличен> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска следующее. В 1977 году между истцом и ЗАО
Описательная часть
Судом установлено, что гаражный бокс площадью 42,3 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес обезличен>, о праве на который просит истец <ФИО>, не являются самовольной постройкой. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть иск без участия стороны истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОВАЛЭНД», уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о признании права собственности на объекты долевого строительства
Описательная часть
Стоимость объектов определена в сумме 10811494 рубля. Срок передачи квартир определен сторонами не позднее <дата>. Согласно Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU24837001-78, трехэтажный многоквартирный жилой <адрес> был
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что уступка права требования в разрешаемом споре не нарушает прав ООО «НОВАЛЭНД», поскольку ООО «Корвет» были исполнены обязательства перед застройщиком в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОВАЛЭНД» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС МГП при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов представителю <ФИО>, который, основываясь на доводах иска, заявленные требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец, как сын наследодателя, фактически принял наследство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чистопольского сельсовета Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, строение 1 и строение 2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.01.2001 г. глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Хакасия» <ФИО> обратился с заявлением к главе Чистопольского сельского совета о выделении земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, на основании положений пунктов 1, 2
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, по праву
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.06.2003 года, удостоверенного нотариусом И.Л.В., реестр № и свидетельства о праве на наследство по закону от 16.01.2015
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Суд полагает, что признание за <ФИО> права собственности на 1/2 доли, <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. Свои требования мотивирует тем, что по результатам проведения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом по результатам проведения торгов от <дата> в форме публичного предложения были заключены договоры купли-продажи имущества с конкурсным управляющим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к конкурсному управляющему <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, здания кафе мороженное с кадастровым номером №, здания общественный туалет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представителя истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и отсутствие нарушений законодательства, действующего в момент создания объектов недвижимости, при их создании, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 15720 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Разрешенное использование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 15720 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . В соответствии с данными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на объекты недвижимого имущества: - ЗАВ-40 и зерносушилка, Лит.5А, площадью 145,1 кв.м., расположенный по адресу: , строение №5
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации Липовского муниципального образования Духовницкого муниципального района Саратовской области, указав, что <дата> заключил с колхозом имени в лице председателя Б.В.А. договоры купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к администрации Липовского муниципального образования Духовницкого муниципального района Саратовской области удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Терского сельского поселения при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверив представление своих интересов адвокату Карабахциеву В.Р., действующему по ордеру № № от <дата>, который, основываясь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец как сын наследодателя принял наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением, за наследодателем при жизни зарегистрировано право собственности на земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации местного самоуправления Терского сельского поселения <адрес> РСО-Алания при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Федеральной
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит признать за ним право собственности на объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (адрес обезличен) разрешенное использование земельных участков: блокированная жилая застройка
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Афонинского сельсовета Кстовского района, Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просил признать за ним право собственности на Магазин, назначение: нежилое, общая площадь 45,2 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): Диспетчерскую, назначение: нежилое, общая площадь
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что 19.05.2000г. между Крестьянским хозяйством «Чайка» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Нектар-2» был заключен Договор о продаже недвижимости/л.л. 8-9)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что истец <ФИО> предпринимал меры для регистрации за собой
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование заявления указывает, что ПАО «Россети Северный
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности за ПАО «Россети Северный Кавказ» на недвижимое имущество, принятое на учет в качестве бесхозяйных линейных объектов: Судом установлено, что спорные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вышеуказанное решение Хивского районного суда Республики Дагестан вступило в законную силу, в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества. Свои
Описательная часть
Фактически объектами недвижимого имущества владеет администрация Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области. Данные объекты недвижимости не имеют собственника. С момента постановки
Мотивировочная часть
Поскольку рассматриваемые объекты недвижимости расположены в границах Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, собственник этих объектов - неизвестен, установленный части 3 статьи 225
Резолютивная часть
Заявление администрации Приволжского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Кара В.К. обратилась с исковым заявлением к Администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании собственности на жилой дом, общей площадью 50 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ; и земельный
Описательная часть
Сторона ответчика Администрация Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.35, ст.48, ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворить полном объеме
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что он с <дата> владеет Указанное имущество приобретено истцом по сделке купли-продажи в <дата>, но без надлежащего оформления сделки. Первоначальным
Описательная часть
Имущество на кадастровом учете и ни на чьем-либо балансе не стоит, собственника не имеет. Ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2020 №48-П «По
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 г. N 48-П для приобретательной давности правообразующее значение имеет, прежде всего, не отдельное событие, состоявшееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района «Забайкальский район» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный . Как следует из материалов дела на основании выписки Сабновинской сельской
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на законных основаниях
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации Новожиловского сельского поселения Республики Крым, СООО «Новожиловский», в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что имущество, а именно: незавершенное строительство, расположенное в и земля под строительством не числится на балансе СООО «Новожиловский», что подтверждается справкой № от <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным и обоснованным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации Липовского муниципального образования Духовницкого муниципального района Саратовской области, указав, что 10 апреля 1992 года он заключил с колхозом имени XIX Партсъезда в лице председателя
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Вводная часть
Истец обратился в Нерехтский районный суд с иском к администрации муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее - администрация МОМР г.Нерехта и Нерехтский район), в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках процедуры банкротства <дата> между СПК «Федоровское» лице конкурсного управляющего <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) путем открытых торгов заключен договор купли
Мотивировочная часть
С учетом содержания вышеприведенных пунктов 2.1, 2.3, 3.1 договора купли-продажи №, оформления акта приема-передачи недвижимого имущества к договору купли-продажи № и представления финансовых документов, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области , администрации муниципального образования Пригородное сельское поселение муниципального
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на гараж, площадью кв.м., год завершения строительства , расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в январе 2025 г. истец обратилась в администрацию города Ялуторовска Тюменской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка ориентировочной площадью кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию ответчиков Администрации города Ялуторовска Тюменской области, указавших об отсутствии спора о праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж) и встречному исковому заявлению Администрации г.Ханты-Мансийска к <ФИО> о признании объекта недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.Ханты-Мансийска о признании права собственности на объект недвижимости (гараж). Исковые требования мотивированы тем, что на праве собственности <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду его доводы, встречные исковые требования не признал, полагает, что истцом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что стороны <ФИО> своими конклюдентными действиями подтвердили факт заключения договора подряда. Так, <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> за период с <дата> по <дата> осуществлял
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Администрации города Ханты – Мансийска и Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации г.Ханты-Мансийска , о признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что во владении и пользовании истца находится гаражный бокс ..., площадью 22,4 кв.м., в пределах (внутри) здания ГСК
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на гаражный бокс ..., площадью 22,4 кв.м, расположенный в здании гаражно-строительного кооператива № 40А Прибой, с кадастровым номером ..., по адресу: ..... Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец приобрел право на спорное имущество на законных основаниях, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 40 А «Прибой» о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) - удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что в 1993 г. истцом и его отцом <ФИО> был построен гараж по адресу: <адрес> за счёт собственных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости (гараж)– удовлетворить
