О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - квартиры
Вводная часть
Администрация Старорусского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием Старорусский муниципальный район Новгородской области права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что со дня постановки на учет в установленном законом порядке бесхозяйной вещи прошло более одного года, а собственник объекта недвижимости не объявился, в силу закона заявление
Резолютивная часть
Заявление Администрации Старорусского муниципального района удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - квартиры
Вводная часть
Администрация Старорусского муниципального района Новгородской области обратилась в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием Старорусский муниципальный район Новгородской области права собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что со дня постановки на учет в установленном законом порядке бесхозяйной вещи прошло более одного года, а собственник объекта недвижимости не объявился, в силу закона заявление
Резолютивная часть
Заявление Администрации Старорусского муниципального района удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными оснований для регистрации права собственности на объекты недвижимости, признании недействительными зарегистрированные права собственности и исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными оснований для регистрации права собственности на объекты недвижимости, признании недействительными зарегистрированные права собственности и исключении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать недействительными основания для регистрации права собственности ПАО «Совкомбанк» на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; признать
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая изложенные выше нормы права, принимая во внимание, что истцом проведенные торги не оспаривались, Банком как залогодержателем реализовано свое право оставить заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительными оснований для регистрации права собственности на объекты недвижимости, признании недействительными зарегистрированные права собственности и исключении записи
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать за ним право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> вместе с представителем по ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча ) к <ФИО> ) удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Муромский городской суд с иском, и уточнив основания исковых требований, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учётом их уточнения, о признании за ней права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные лица не участвовали при рассмотрении дела по иску <ФИО> и не заявляли о своих правах на наследственное имущество <ФИО>, умершего (дата), в связи с фактически принятием наследства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, прекращении права собственности, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 18,0кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как член ГСК просит признать право собственности на указанный гараж, внести изменения в ЕГРН, прекратить право собственности ОГСК № на указанный гараж №. В судебном заседании истец <ФИО> свои требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Объединенному Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, прекращении права собственности, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 18,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как член ГСК просит признать право собственности на указанный гараж, внести изменения в ЕГРН, прекратить право собственности ОГСК № на указанный гараж №. В судебном заседании истец <ФИО> свои требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Объединенному Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственность на часть общего имущества, сохранении помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,7 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 3 этаж, (присвоенной нумерацией согласно технического паспорта №)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что общее собрание было проведено в мае 2010 года, было получено 100% голосов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном случае суд считает необходимым согласиться с доводами ООО УК ДЕЗ ВЖР о том, что стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации города Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,7 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 3 этаж, присвоенной нумерацией согласно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственность на часть общего имущества, сохранении помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сургута о признании на часть общего имущества-коридор площадью 30 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, (присвоенной нумерацией согласно технического паспорта №), жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что общее собрание было проведено в мае 2010 года, было получено 100% голосов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в данном случае суд считает необходимым согласиться с доводами ООО УК ДЕЗ ВЖР о том, что стороной истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Администрации города Сургута о признании на часть общего имущества- коридор площадью 30,0 кв.м., расположенной в ХМАО-Югре, <адрес>, 7 этаж, присвоенной нумерацией согласно
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании жилого дома нежилым зданием, прекращении права собственности, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности
Вводная часть
Администрация Белгородского района и администрация городского поселения «Поселок Разумное» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать дом площадью 33,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения лиц, участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Белгородского района ), администрации городского поселения «Поселок Разумное» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области ) к <ФИО> ) о признании жилого дома
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, аннулировании записи регистрации на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО>, с учетом принятых уточнений исковых требований, в порядке предусмотренным ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с исковым заявлением о признании права
Описательная часть
Таким образом, действуя не добросовестно в нарушение имущественных прав истца и прав на жилище, ответчик без поручения истца распорядилась денежными средствами истца на приобретение недвижимого имущества, в связи с чем, истец
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, аннулировании записи регистрации на объект недвижимого имущества - отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю движимого имущества в порядке наследования с выплатой компенсации стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с уточенным иском к несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на долю движимого имущества в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Представитель органов опеки и попечительства ранее в судебном заседании указала на возможность рассмотреть дело по усмотрению суда, отметив, при этом, необходимость соблюдения интересов несовершеннолетнего. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом ответчику уплачена сумма в размере 300 000 рублей, ответчик согласился с указанной стоимостью, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании права собственности за истцом на ? часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на долю движимого имущества в порядке наследования – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании недвижимого имущества находящимся в общей долевой собственности и определении долей в общей долевой собственности, по встречному исковому заявлении. <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском в котором просит суд признать земельный участок площадью3600 кв.м. с к/н №, и жилой дом, общей площадью 65,8 кв.м. с к/н № с хозяйственными постройками, находящимися по адресу: <адрес> общей
Описательная часть
В судебном заседании истец ( ответчик по встречному иску) <ФИО> полностью поддержала заявленные ей исковые требования, против удовлетворения встречного иска полностью возражала, в обоснование своей позиции указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не свидетельствуют о том, что между <ФИО> и <ФИО> имелась договоренность о создании общей собственности на домовладение, и на квартиру, письменного соглашения о создании общей
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества находящимся в общей долевой собственности и определении долей в общей долевой собственности, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании завещания недействительным, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании завещания от 25 марта 2005 года, составленного <ФИО>, заверенным нотариусом адрес <ФИО>, зарегистрированным в реестре за № 3с-2268, недействительным. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддерживали доводы письменных возражений, а также выводы судебной экспертизы. Не могут служить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как достоверно установлено судом, истец и ответчик являются родными братьями, рожденными от одного отца. У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания недействительным, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании права общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на объект недвижимого имущества – завершенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В случае удовлетворения требований истцов, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город - курорт Геленджик о признании права собственности на объект недвижимого имущества, – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на долю дома и земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что она с <дата> состоит в браке с ответчиком. В браке у них родилось двое детей <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Просит суд признать за ней и детьми <ФИО> и <ФИО> право собственности на 1/4 долю дома и земельный участок в <адрес>, за каждым, а всего на 3/4 доли. Ответчик по первоначальному иску в суд явился, выразил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться
Резолютивная часть
В иске <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю дома и земельного участка - отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска о сохранении объекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, учитывая, что самовольно реконструированное нежилое здание с учетом самовольных пристроек расположено в территориальной зоне сложившейся малоэтажной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к администрации города-курорта Железноводска о сохранении объекта недвижимого имущества
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на часть недвижимого имущества и автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующая за себя и за малолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> умер её супруг <ФИО>, после смерти которого осталось
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> приходятся женой и сыном <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сохранении обьекта недвижимого имущества в реконструированном виде, признании права собственности на объект недвижимого имущества, обьединении земельных участков, установлении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
По результатам замеров площадь земельного участка с кадастровым номером № установлено, что его фактическая площадь составляет 570 кв.м, площадь земельного участка с кадастровым номером № установлено, что его площадь составляет 132 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание по адресу: <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования Воловский район обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что по адресу: <адрес>, расположено недвижимое имущество – нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная недвижимая вещь не имеет собственника, и она принята на учет в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание по адресу: <адрес>
Вводная часть
Администрация муниципального образования Воловский район обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что по адресу: <адрес>, расположено недвижимое имущество – нежилое здание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорная недвижимая вещь не имеет собственника, и она принята на учет в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, признании незаконным решения о государственной регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что
Описательная часть
Представить ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения по существу исковых требований <ФИО>, <ФИО>, на них
Мотивировочная часть
Истцы утверждают, что во исполнение достигнутой договоренности, за счет собственных денежных средств ими были возведены спорные объекты недвижимости, в подтверждение чего представлены договоры, смета, акты, квитанции за период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом (баню) с кадастровым №, площадью 90,4 кв.м
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым и признании права собственности на доли в праве из совместно нажитого недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым и признании права собственности на доли в праве из совместно нажитого
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать ? долю в праве на жилой дом площадью 182,8 кв.м. кадастровый №, расположенный по <адрес> на земельный участок площадью 294 кв.м. кадастровый №, расположенный по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> проживая в зарегистрированном браке с <дата> за период совместного проживания приобрели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым и признании права собственности на доли в праве из совместно нажитого недвижимого имущества, удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об установлении права собственности на недвижимое имущество в порядке бесплатной приватизации, постановке объекта на кадастровый учёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Межозерного городского поселения, Администрация поселения)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что из представленного Договора безвозмездной передачи жилого дома в собственность граждан от <дата> № следует, что Администрация Межозерного городского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Администрации Межозерного городского поселения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области об установлении права собственности на недвижимое имущество в порядке
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости после ликвидации юридического лица
Вводная часть
<ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, обратился в суд с иском к администрации города Дудинки, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с протоколом об итогах торгов по продаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя <ФИО>, который в зале суда исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Правомерность указанных выше документов сторонами не оспаривалась. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, они не зарегистрированы в органах государственной регистрации. Оценивая все вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Дудинки о признании права собственности на объекты недвижимости после ликвидации юридического лица, удовлетворить
