Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Шик Т.В. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с требованием о признании права собственности на земельный участка, площадью 111000 кв.м., входящее в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Администрации Безенчукского района
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт предоставления <ФИО> земельной доли в общедолевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 11,1 га. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области , Администрации сельского поселения Ольгино муниципального района Безенчукский Самарской области о признании права собственности в порядке
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.08.2025г., а также действующая в интересах н/л <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что паевые взносы за квартиру были полностью оплачены за счет личных средств <ФИО> после расторжения брака с <ФИО>, квартира не является общим имуществом супругов и <ФИО> не имеет права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Уфы о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <ФИО> умерла <дата> После
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кадастровый №. Согласно части 2
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, до смерти <ФИО> не зарегистрировала право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Иск обоснован наличием завещания <ФИО> в пользу <ФИО>, смертью Л.Н.Г. <дата>..;
Описательная часть
Истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ** кв. м., кадастровый номер **, и на 60/100 долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии **, в порядке наследования право собственности на ** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ** кв. м., кадастровый номер **, и на **
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Роговского сельского поселения <адрес>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Роговского сельского поселения <адрес>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Курска о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что с 06.05.1966 года она состояла в браке с <ФИО>. На основании решения Кировского Совета народных
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> было зарегистрировано право собственности на жилой дом <адрес>, на основании договора дарения домовладения от 14.08.1975 года №, а также на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное выше, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Садоводческий потребительский кооператив «Титан», Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<дата> Прокурор <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что истец по делу <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> <ФИО>, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за нею в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, умершей <дата>, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 5,47 га, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (после брака <ФИО>) <ФИО> <дата> года рождения, является дочерью <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-АЯ №, выданным
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к мэрии муниципального образования города Черкесска, которым просит:1). Установить факт родственных отношений и признать, что <ФИО> <дата> года рождения, уроженка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 октября
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска , о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: . Исковые требования мотивированы тем, что испрашиваемый объект
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации Череповецкого района от <дата> года И. в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,05 га для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Установив факт предоставления И. в собственность земельного участка с кадастровым номером , переход прав собственности в порядке универсального правопреемства наследникам первой очереди ответчику <ФИО> и С., заключения соглашения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) право собственности на земельный участок с кадастровым номером площадью 500 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кашинского муниципального округа Тверской области, просит признать за ней право собственности на 62/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью общей
Описательная часть
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кашинского муниципального округа Тверской области , <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) скончался - <ФИО>, который на день своей смерти проживал по адресу: <адрес> Действительно, из материалов дела следует, что <ФИО> с (дата)
Мотивировочная часть
Проанализировав, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что факт принадлежности наследодателю <ФИО>, умершему (дата) на день открытия наследства вышеуказанного здания - жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования – Лесновское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование завяленных требований указала, что является дочерью <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> приходится дочерью <ФИО>, умершей <дата> (л.д. 21, 22, 23, 24). Факт принятия наследства истцом подтвержден в судебном заседании
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание и тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах, является истец по настоящему делу. Спора о праве другими лицами не заявлено. Иной
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются она, <ФИО>, ее бывший супруг <ФИО> и их несовершеннолетняя дочь <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на фактическое принятие <ФИО> наследств после смерти отца, истец <ФИО> просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., в порядке наследования после смерти ее отца <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно информации управления ЗАГС Брянской области от 5 июня 2025 г., наследниками первой очереди по закону на имущество <ФИО> являются дочь <ФИО>, <дата> г.р., и мать <ФИО> В свою очередь
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО г. Сибай РБ о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> умерла его бабушка <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на: Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, <дата> года рождения, приходится сыном <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО г. Сибай Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> 3 и <ФИО> 4 обратились в суд с указанным исковым заявлением к Администрации о признании права собственности в порядке наследования, указав, что <ФИО> 1 умер <дата>. После его смерти открылось наследство
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> 1 умер <дата> (л.д. 47). Учитывая, что истцами не заявлено требование о взыскании государственной пошлины с ответчика, суд считает возможным не применять положения ст. 98 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, суд приходит к выводу, что вышеуказанные жилой дом и земельные
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железноводский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска о включении в состав наследства <ФИО>, умершей <дата>, земельный участок №, общей площадью 500
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Железноводска о включении в состав наследственной массы объектов недвижимости, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Енисейского района, <ФИО> о признании права собственности на ? долю квартиры, мотивировав тем, что его матери <ФИО>, а также его отцу <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено, что истец приходится сыном <ФИО> <дата> г.р., умершей <дата> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Енисейского района, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия истцом <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, состоящего из квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, и признать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является дочерью <ФИО> Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом города Севастополя <ФИО> после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду отсутствия в ЕГРН сведений о регистрации права собственности за наследодателем на указанную выше квартиру, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, о чем нотариусом <ФИО> в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ТСН «ЖСК-38», о признании права собственности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на денежные средства в сумме 100000 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк, после смерти Б.М.Д.., умершего ***, в порядке наследования
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> фактически принял наследство после смерти своего дяди, в состав которого вошли в том числе, денежные средства, находящиеся
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на ? долю жилого дома, площадью 75,4 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>; на ? долю земельного участка, площадью 2020,51 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Солодчинского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, Администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, с привлечением третьего лица
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследуемое имущество, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что <ФИО> умершей 16.03.2023г. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/6) принадлежал жилой дом, с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, также 1/5 доля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это является их добровольным волеизъявлением, оно оформлено в виде адресованного суду письменного заявления, по своему содержанию оно не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в районный суд с первоначальным иском к администрации Ряженского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области и СПК (колхоз) «Маяк», в котором просят: 1) включить в состав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, и <ФИО>, являются родными братьями, их родители: <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о рождении. Из представленных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при осуществлении государственной регистрации права собственности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на ? доли земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером по адресу: СК, <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наследники наследство после смерти <ФИО> фактически приняли, в связи с чем суд приходит к выводу, что каждому их них перешло по 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
