Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют официального признания права собственности на имущество, перешедшее к наследникам после смерти наследодателя. Судебные акты здесь касаются установления законности наследования, определения круга наследников и подтверждения их прав на наследственную массу в соответствии с законом.
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице своего законного представителя <ФИО> обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и администрации
Описательная часть
Судом установлено, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах и реестровое дело на здание, расположенное по адресу: <адрес>, с Ермаковское, <адрес>, отсутствуют (л.д. 24). Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь в суд с иском, <ФИО> указывает на то, что своевременно свои наследственные права у нотариуса он не оформил, вместе с тем, им были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района г.Красноярска, администрации г.Красноярска, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается представленными документами, истец <ФИО> является внучкой <ФИО>, <дата> г.р., умершей <дата>. Ответчик <ФИО> является сыном <ФИО> (том 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что <ФИО> после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Свердловского района г.Красноярска, администрации г.Красноярска, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав в обоснование, что в 2015 году умерла ее бабушка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Грязных С.Н. доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что на день открытия наследства наследодателям <ФИО> и <ФИО> принадлежали
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2021 года умерла <ФИО>, которая являлась его матерью. После смерти
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>, умершей 27.02.2021 года на следующее недвижимое имущество: 1/3 доли квартиры
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование требований указала, что <дата> умерла ее мать . После ее смерти открылось наследство на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла , <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти №. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является дочерью что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлены правовые основания для признания за <ФИО> права собственности в порядке наследования по закону
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее супруг
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на 379/627 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доля в размере 170/418 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, бульвар Туполева, <адрес>, приобретена <ФИО> в период брака, брачный договор между ними не заключался
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> с иском о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, <дата> умер <ФИО>, являвшийся мужем <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>, выданным Отделом № <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая вышеуказанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороной истца
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата умерла их мать – Т.. С ее смертью открылось
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>, будучи дочерью Т., а значит, ее наследником первой очереди по закону, проживая совместно с ней на день ее смерти в одном жилом помещении, и продолжая проживать там же в течение
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При установленных обстоятельствах суд считает
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании за <ФИО>, после смерти отца – <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, в порядке наследования, право собственности на недвижимое
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что 08.01.2024 г. умер супруг истца – <ФИО> После
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом письменные доказательства, вступление во владение наследственным имуществом <ФИО>, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства истицей <ФИО> после смерти отца <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области (ИНН/КПП № ОГРН № о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований (с учетом уточнений от <дата>) указала, что <дата> умерла мать истца <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что по сведениями ОБУ «ЦГКО КО» от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованы и подлежат удовлетворению
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: нотариус Таганрогского нотариального округа <адрес> <ФИО>, Управление Федеральной службы
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <дата> родился <ФИО>, родителями которого являются <ФИО>, и <ФИО>, что усматривается из копии свидетельства о рождении. /л.д. 9/
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <дата> после смерти <ФИО> открылось наследство в виде квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: нотариус Таганрогского нотариального округа <адрес> <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец 16 сентября 2025 года обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 3 720 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК № от <дата>. Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как установлено, что спорное имущество принадлежало наследодателям, а истец приняла наследство после смерти наследодателя <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район» (№), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (№), <ФИО> (№)
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации ГО гор. Рыбинск, Администрации ГО гор. Рыбинск, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы архивного гражданского дела №2-4136/2022, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства после <ФИО>, умершей <дата>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гараж площадью 64,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик и 3-и лица выводы данного экспертного заключения не оспорили, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляли, в связи с чем суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза «РОСТО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Кадыйского муниципального округа Костромской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что в 2009 году <ФИО>, <ФИО> и их сын <ФИО>..;
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Черки-Кильдуразского сельского поселения <адрес> РТ о признании права собственности в порядке наследования, просит признать за ним право собственности в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Заиграевский район» (далее – МО «Заиграевский район»), просит признать право собственности на земельный участок общей
Описательная часть
Ответчик администрация МО «Заиграевский район», извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО>
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
29 августа 2025 года истец обратилась в суд с иском, в котором просил суд признать за ним право собственности на жилое здание с №, расположенное по адресу: <адрес>, и на земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование которого указывает, что на основании определения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.07.1986 № 2-289 <ФИО> (наследодатель) являлась
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16.07.1986 № 2-289 <ФИО> (наследодатель) являлась собственником недвижимого имущества, а именно ? доли
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих факт несения истцом расходов по содержанию жилого дома в установленный законом срок после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Донецк ДНР, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о признании права собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, требования просила удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для, удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> Димитри – <ФИО> к Администрации г.о. Донецк ДНР, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о признании права собственности
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд: признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении спорного объекта недвижимости (квартиры № №) в состав наследственного имущества. Учитывая, что признание права собственности за истцом на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Кемерово, КУМИ г.Кемерово о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что согласно договору социального
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... общей площадью кв.м. Истец в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Кемерово, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Грязных С.Н. обратилась в суд с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области (далее – администрация округа) о признании права собственности на имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Грязных С.Н. доводы и требования искового заявления с учетом их увеличения поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактические обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что на день открытия наследства наследодателю <ФИО> принадлежали указанные в исковом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности Грязных С.Н., к администрации Верхнетоемского муниципального округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
