УИД № 31RS0011-01-2025-000848-27 № 2-743/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при помощнике судьи О.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором, с учетом изменения исковых требований (л.д. 132-140) просила признать за ней право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего 22.08.2024:

- земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № находящиеся по адресу: <адрес>;

- земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 18.10.2020 умерла ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 фактически в наследство вступил ее сын ФИО2, нес расходы по содержанию имущества, обрабатывал земельный участок. Других наследников нет. Ее отец ФИО2 умер 22.08.2024, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Она является единственным наследником после смерти отца, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. Она в установленные законом срок подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой под роспись через представителя (л.д.158), в судебное заседание не явилась, от представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 140).

Ответчик администрация Бехтиеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой ЭЗП (л.д.170), явку представителя в суд не обеспечили, в заявлении глава администрации Бехтеевского сельского поселения просит рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны (л.д.164).

Третье лицо Управление Россреестра по Белгородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещались в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению) по электронной почте, явку представителя в суд не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч. l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия иска ответчиками, не имеется.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 18 407 руб. за требование имущественного характера в размере 670 331,38 руб. (л.д.8).

Кадастровая стоимость жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> составляет 158 758,38 руб., соответственно стоимость 1 кв.м составляет 12 700,67 руб., следовательно, кадастровая стоимость жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> составляет 458 494,19 руб. (36,1*12 700,67).

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были изменены, цена иска составила 1 3335 338,57 руб. (кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № – 403 136 руб. + кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № – 314 950 руб. + кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым № – 158 758,38 руб. + кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> – 458 494,19 руб.), такм образом государственная пошлина составила 28 353 руб.

На основании изложенного и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 946 руб. (28 353 -18 407).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск ФИО1 к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего 22.08.2024, в виде:

- земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке с с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» в размере 9 946 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025 г.

Судья