УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1 являлся родным братом ФИО5, приходящимся отцом истцу ФИО2 и ответчику ФИО3, и, соответственно, дядей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Истец является единственным наследником умершего дяди второй очереди по праву представления, после смерти ФИО1 принял все наследство фактически, при этом к нотариусу в установленный срок не обратился.

На текущий момент возникла необходимость регистрации спорного имущества на своё имя, однако, сделать этого во внесудебном порядке, в связи с не обращением в установленный срок к нотариусу, не представляется возможным.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указывает, что признает предъявленные исковые требования истца.

Представитель третьего лица - администрации МО – Захаровский муниципальный район Рязанской области, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, от представителя по доверенности ФИО7 поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом положений ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав материалы дела, заявления стороны ответчика о признании иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно смыслу ст.173 ГПК РФ, в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме, признание изложено им в письменном виде, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом в заседании последствия признания иска были разъяснены.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. В связи с принятием судом признания иска заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти дяди - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «30» декабря 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Е.В. Суслова