93RS0006-01-2025-006978-43
Дело № 2-5276/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при секретаре Середенко Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшая умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 09.04.1997г., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Жовтневого районного суда <адрес> установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери. Истец указала, что является наследником первой очереди после смерти ФИО2, иных наследников нет, завещания ФИО2 не составляла, наследственный договор не заключала. На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери на 2/3 доли спорной квартиры.
В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, предоставив суду заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 и ст. 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом гражданина <данные изъяты>.
Судом установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении V-НО №.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершей на основании:
-Свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества <адрес>, право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается регистрационным штампом на свидетельстве, - в размере 1/3 доли;
-договора купли-продажи 1/3 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского нотариального округа ФИО5, номер в реестре №, право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается регистрационным штампом на договоре, - в размере 1/3 доли.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодателю принадлежало 2/3 доли спорной квартиры.
Кроме того, истцу ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются поступившими по судебному запросу из ППК «Роскадастр» по ДНР копиями архивных документов, согласно которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, б<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 в размере 2/3 долей в праве, ФИО1, в размере 1/3 доли в праве.
Согласно поступившей по судебному запросу выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по бульвару Шевченко в <адрес> поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером №, общей площадью 75,9 кв.м., сведения о правообладателях отсутствуют.
Судом установлено, что истец ФИО3 является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО2
Решением Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО3 наследства, включающего в себя 2/3 доли спорной квартиры, после смерти ФИО2, чему судом дается соответствующая оценка.
В настоящее время истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на наследственное имущество.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери, решением суда установлен факт принятия истцом наследства, наследодателю на момент смерти принадлежало 2/3 доли спорной квартиры, в связи с чем, суд полагает требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению, тогда как ФИО2 подлежит исключению из числа собственников.
На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 80,3 кв.м, исключив ФИО2 из числа собственников.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Жовтневый районный суд г. Мариуполя 30.12.2025г.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.