О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда лицо заявляет о своем владении имуществом длительное время, не нарушая прав других и не имея законного документа о праве. Суд рассматривает, соответствует ли такое длительное, открытое и добросовестное владение требованиям закона для признания этого имущества собственностью заявителя.
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области мотивируя заявленные требования тем, что <дата> <ФИО> купил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи, заключенного между <ФИО> и <ФИО> от <дата>, <ФИО> приобрел в собственность жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм права суд приходит к выводу об исключении Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области из числа ответчиков и привлечении к участию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Верхнесуерского сельсовета Варгашинского района Курганской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав, что в ее владении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 2004 г. по настоящее время владеет
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что <ФИО> добросовестно, открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Верхнесуерского сельсовета Варгашинского района Курганской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на нежилое здание /весовая/ общей площадью 43.5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; нежилое здание /склад/ общей площадью 238.7 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений, представленные ими доказательства, которые соответствуют требованиям закона об их относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Островского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения «Койгородок», к <ФИО> в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании в порядке приобретательской давности право собственности на ? долю в праве общей долевой
Описательная часть
Из материалов наследственного дела открытого <дата> нотариусом Лужского нотариального округа <ФИО> к имуществу умершего <ФИО>, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ? доля в спорном домовладении, ранее принадлежащей <ФИО> на протяжении всего периода времени, начиная с <дата> по настоящее время, то есть более 17 лет, не была востребована её наследниками, на что указывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Торковичского сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 63,70 кв.м., в том числе жилой 49,90 кв.м., расположенный по адресу: адрес, 1-ая
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлась собственником жилого дома общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что наследником <ФИО> по закону первой очереди является его сын – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении, и который хоть и не обратился к нотариусу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности - отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что на основании Договора № о долевом участии в строительстве от <дата> и Акта
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики являются собственниками, по ? доли каждый, спорного имущества, от прав собственности на него не отказались, определен раздельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в силу приобретательной давности, отказать
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с учётом уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) умер <ФИО>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками первой
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на ? долю квартиры в силу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенностей <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких данных, принимая во внимание, что истцы добросовестно, не зная об отсутствии основания возникновения у них права собственности, открыто, не скрывая своего владения, непрерывно с 1993 года до настоящего времени (более 30 лет)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на имущество в силу приобретательной
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, в обоснование которого указал, что истец более 18 лет открыто, постоянно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с их необоснованностью. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителей истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском <ФИО> Офелии Аббасовне, <ФИО> (по браку <ФИО>) Ильмере Наильевне, <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Офелии Аббасовне, <ФИО> (по браку <ФИО>) Ильмере Наильевне, <ФИО>, к администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что он владеет 1/2 долей земельного участка по адресу: <адрес> расположенного
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, и 1/4 жилого дома площадью 99.1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N25
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое задание, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на ? долю в праве
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что их семя непрерывно и открыто владеет домом более 30 лет. <ФИО> никогда не видела и не контактировала. Предполагает, что это дочь дедушки <ФИО> Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Ш обратилась в суд с иском к администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 48,7 кв
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, общей площадью 48,1 кв. м, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., являются – Из материалов дела следует, что С земельный участок под спорным
Мотивировочная часть
Доводы Ш о том, что ей неизвестно о собственнике 1/2 доли спорного дома и об отсутствии оснований возникновения права на спорную долю, суд считает необоснованными, поскольку как следует из материалов дела ... С, Ф
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности на ? доли жилого дома общей площадью 48,1 кв. м с кадастровым номером ... и права собственности на земельный
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Курского сельского поселения Республики <ФИО>, нотариус нотариального округа Республики <ФИО> Э.А., в уточненной редакции которого просил признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-АП № от <дата> (л.д.11). Также судом было установлено, что во владении истца и его отца находился
Мотивировочная часть
Учитывая установленный судом факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным имуществом в течении более чем пятнадцати лет <ФИО>, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вишневогорского городского поселения о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вишневогорского городского поселения а о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ «Можгинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: в силу приобретательной
Описательная часть
На основании ст. 234 Гражданского кодекса РФ <ФИО> просит признать за ней право собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с <дата> она, не являясь собственником, открыто и добросовестно владеет и пользуется недвижимым имуществом, квартирой общей площадью 45 кв.м. по адресу: Россия
Описательная часть
По материалам дела и в судебном заседании установлено, что <ФИО> не является собственником квартиры, но проживает в оспариваемой квартире на основании ордера, выданного исполкомом <адрес> совета народных депутатов
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> извещенный о месте и времени судебного заседания в суд представителя не направил, представил ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признает установленным обстоятельство открытого добросовестного и непрерывного владения истцом <ФИО> движимым имуществом – самоходным шасси Т16МГ-У1, 1989 года выпуска, заводской номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество – автомобиль , в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
От представителя истца до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключён договор купли-продажи транспортного средства, выраженный в форме доверенности, выданной <дата>, в соответствии с которой истцу предоставлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что в 2011 году по договору купли-продажи от <ФИО>, умершего <дата>, приобрел трактор колесный , заводской №, двигатель №, КПП (основной ведущий мост)
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ, истец просит признать в силу приобретальной давности право собственности на указанной трактор и указать, что решение является основанием для регистрации указанного
Мотивировочная часть
С учетом того, что <ФИО> более пяти лет открыто и непрерывно владеет трактором , право истца на него никем не оспаривается, что подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>, а также учитывая отсутствие возражений
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Министерство внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на мотоцикл марки ЯВА 350638 шасси №№, 1990 года выпуска, цвет красный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО КБ «ПриватБанк», третьи лица Управление ГИБДД МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании за ней права собственности на автомобиль ВАЗ 111740, тип ТС –
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ПАО КБ «ПриватБанк», как лизингодатель, и <ФИО>, как лизингополучатель, в письменной форме заключили договор финансового лизинга в отношении транспортного средства марки ВАЗ модель
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ
