Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности на долю в праве собственности квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об отмене договора дарения и прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 доли в праве собственности на < адрес > в г. Калининграде, признании за <ФИО> и <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в 2010 году в связи с продажей жилого помещения, в котором его сын – ответчик <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования не обоснованы и в удовлетворении их следует отказать, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт < ИЗЪЯТО >, <ФИО> паспорт серии < ИЗЪЯТО > к <ФИО> об отмене договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения, истребовании имущества из незаконного владения в виде компенсации и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.111-119), к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали иск и просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Относительно заявленного требования к <ФИО> о взыскании компенсации стоимости 2/3 доли гаража в ГСК №2 в поселке Приокск в размере 300000 рублей, то суд считает необходимым отметить следующее. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного <дата>
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными договоров дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности сделки, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии при заключении договоров дарения согласия истца как супруги, что в силу положений действующего законодательства влечет для истца право требовать признания сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения, купли-продажи доли жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
01.10.1968 между <ФИО> и <ФИО>,<ФИО> заключен договор купли-продажи 1/4 доли домовладения ( по 1/8 доли каждой), расположенного по адресу: <адрес> (л.д.36)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Указывая на то, что оспариваемые договоры совершены с целью заведомо противной основам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на дату заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, купли-продажи доли жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома оставить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности
Описательная часть
Из анализа копий регистрационных дел на объекты недвижимости с кадастровыми номерами № (л.д. 77-250 т.1) судом установлено, что на основании договора дарения от <дата> право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя показания допрошенных свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что показания этих свидетелей не противоречат другим исследованным судом доказательствам, не обнаруживают признаки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок, в обоснование требований указала, что является
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом последних уточнений просит признать недействительным договор дарения от <дата> 1/3 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав истца его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к своему супругу и сыну о признании недействительными договора дарения квартиры и гаражного бокса, ссылаясь на то, что спорные объекты недвижимости были приобретены супругом истца на возмездной
Описательная часть
В указанной связи истец просит суд признать недействительным договор дарения квартиры от <дата>, прекратить право собственности <ФИО> А.С. и восстановить запись в ЕГРН о праве собственности <ФИО> С.Б
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 35
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющая также по доверенности интересы ответчиков <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что <ФИО> и <ФИО> являются сестрами
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах договор дарения квартиры от 24 августа 2022 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании недействительными договоров дарения, применении последствий
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просила признать недействительным договор дарения денежных средств в размере сумма между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом осмотра письменных доказательств от 20.11.2020 года. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по ордеру <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Таким образом, передача денежных средств за отчуждение принадлежащей <ФИО> доли в праве совместной собственности было произведено в форме устного договора дарения денежных средств. Указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, применении последствий недействительности сделок – отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения доли жилого помещения, по адресу: <адрес>. Мотивировав тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали, истец дополнила, что после смерти своего отца <ФИО>, она обсуждала вопрос выкупа доли <ФИО> за руб., но между ними были сложные отношения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств недействительности сделки, в том числе в силу мнимости и притворности, а также, что цель сделки противоречит основам правопорядка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор дарения комнаты недействительным, применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности на жилое помещение и прекратить право
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что комната № 2 в квартире № 105 площадью 17,9 кв. м, расположенная по адресу: адрес, принадлежала на праве собственности <ФИО> Истец
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Ссылки истца о том, что договор дарения был заключен под влиянием заблуждения, суд считает несостоятельными, поскольку
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> 17.03.2025 обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.1999 Главой администрации Хабаровского
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, заключенный 07.07.2005 между <ФИО> и <ФИО> – недействительным; применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, помимо голословного утверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: адрес, вн. тер. г. адрес, кадастровый номер ..., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу стало известно, что квартира № 3, расположенная по адресу: адрес, вн. тер.г. м.адрес, адрес, не включена в наследственное имущество. Указанная квартира по договору дарения
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что согласно трудовой книжке умершего, <ФИО> с 12.10.2020 по 17.10.2023 осуществлял трудовую деятельность в должности водителя автомобиля отдела информационной безопасности и транспорта ООО НПП
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Сичкарь ... к <ФИО> ... о признании недействительным договора дарения жилого помещения - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> был заключен договор дарения
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах с учетом приведенных норм материального права в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд поставил на обсуждение сторон вопросы о том, в чем именно заключалось заблуждение истцов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения – ОТКАЗАТЬ
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
Истцы в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей обратились с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование требований истцы указали, что истцы являлись
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске. Судом установлено, что истцы являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> как законный представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к П.Г.П. с требованием признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и П.Г.П., применить
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что маму признали недееспособной с 2016 года. Врач ей говорил, что деменция развивается годами, есть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют. Разрешая при таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к П.Г. П. о признании недействительным договора дарения от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>,, заключенного между
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>,применении последствий недействительности сделки, восстановлении его
Описательная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> поддержал в судебном заседании исковое заявление доверителя, указав, что требования подлежат удовлетворению. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Бремя доказывания факта заблуждения относительно природы совершаемой сделки лежит на истце, однако надлежащих доказательств в обоснование своих доводов стороной истца, помимо ссылок на то, что не предполагал, что их брак с <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>,, третье лицо <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, применении последствий
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование иска указано, что 06.04.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и ее представитель истца поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства, суд приходит
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения от <дата> меду <ФИО> и <ФИО>, дейст. В интересах несовершеннолетнего <ФИО> недействительным
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчиков признание иска и удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения удовлетворить
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
И., действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Угли о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что боялась за дочь и за внука, так как Н. и <ФИО> требовали от нее написать дарственную, под угрозой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявление <ФИО> к <ФИО> Угли о признании недействительным договора дарения жилого помещения – отказать
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
В Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по договору дарения от 13.11.2020 <ФИО> подарила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заблуждение истца относительно заключаемого договора дарения и возможности его заключения исключено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения – отказать
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании недействительной государственной регистрации права собственности <ФИО>, восстановлении
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
В Верхнеколымский районный суд РС (Я) поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заблуждение истца относительно заключаемого договора дарения и возможности его заключения исключено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что 02.04.2021 между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 05.04.2021 между сторонами, применить последствия недействительности сделки, прекратить право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон путем подачи заявлений о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру являются действиями, направленными на достижение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице их законного представителя <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений по иску указал, что истцом не доказана общая воля сторон оспариваемого договора на заключение именно притворной
