Эта категория посвящена судебным спорам о том, когда договор дарения может быть признан недействительным. Суть спора заключается в оспаривании сделки по передаче имущества в дар, когда она нарушает закон или условия договора. В рамках этой группы рассматриваются случаи, касающиеся различных видов имущества: от квартир и жилых домов до земельных участков и долей в общей собственности.
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 27.11.2020 года между истцом индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения недвижимого имущества б/н от 27.11.2020 года
Описательная часть
Позднее коммуникация с ответчиком была утеряна, телефонные звонки истца игнорировались <ФИО>. Кроме того, по запросу истцом выписки на спорный объект недвижимости из ЕГРН, из ФГИС ЕГРН, выяснилось, что правообладателем нежилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец считает данный договор недействительным, поскольку он был заключен лишь для вида, и без намерения создать правовые последствия, которые влечет заключение договора дарения ввиду того, что на момент заключения
Резолютивная часть
Признать недействительным в силу ничтожности договор дарения недвижимого имущества от 27.11.2020 года, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения в отношении нежилого здания
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, расположенный по адресу: <адрес>. <ФИО> <дата> зарегистрировала право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы, указанные в иске поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому имеются основания
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения жилого дома и земельного участка № по <адрес>, в селе <адрес> (л.д.8). Договор дарения на жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и документы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов дела, договор дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и Ручка Л.А, заключен договор дарения жилого дома и земельного участка № по <адрес>, в селе <адрес> (л.д.8). Договор дарения на жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и документы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов дела, договор дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки. В обосновании требований указала, что (отец истца) и (мать истца) состояли
Описательная часть
Адвокат Безродная Е.П. (по ордеру) в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО> в силу того, что перенесла инсульт, не могла понимать значение
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано на <ФИО>, данное жилое помещение было приобретено в период брака, в связи с чем, суд приходит к выводу, что жилое помещение является имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · Об отмене дарения и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с учетом уточнения иска (л.д.118-119) об отмене договора дарения ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, заключенного <дата>, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали, пояснили, что <ФИО> ранее состоял в браке с <ФИО>, брак с которой расторг в 2007 году. В 2013 году по иску <ФИО> был
Мотивировочная часть
После того, как <ФИО> в 2017 году перенес инсульт и стал инвалидом, он продолжал проживать в жилом доме ответчика по адресу <адрес>, при этом <ФИО> занимала первый этаж, а <ФИО> – мансардный этаж. <ФИО> сделал
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об отмене договора дарения ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, заключенного <дата> и взыскании денежных средств отказать
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Считает, что договор дарения был заключен им под влиянием ответчика, на заведомо не выгодных для истца условиях, в связи с чем, просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, заключенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ****, заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> являлась собственником квартиры по адресу: ****. <ФИО> является одиноким, больным пенсионером, с 2012 года обслуживается в ГБУ ТЦСО Ново-Переделкино на дому. В 2018 году истец сломала позвоночник
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене договора дарения квартиры, договора дарения земельного участка и возврате доли путем аннулирования записи о государственной регистрации права собственности, об уменьшении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, договора дарения земельного участка и возврате доли путем аннулирования записи о государственной регистрации права собственности, об уменьшении
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала. Ответчик <ФИО> в суд не явилась, обеспечила явку своего
Мотивировочная часть
Учитывая, что своим правом на отмену дарения в связи со смертью одаряемого <ФИО> (истец) своевременно не воспользовался, с соответствующим заявлением в уполномоченный орган не обратился, обратился с заявлением к нотариусу по месту
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес> края, отказать в исковых требованиях к <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес> края, об отмене договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, об отмене
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен письменный договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. <ФИО> <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Тумусов А.С., доводы, указанные в иске поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому имеются основания
Камызякский районный суд (Астраханская область) · Об отмене договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене договора дарения квартиры, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, по адресу: <адрес>. <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор дарения, согласно
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, прекращения права собственности <ФИО> на квартиру, <адрес>, признании права собственности <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес>
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между ней и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, путем возврата сторон в первоначальное положение, исключении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен в простой письменной форме договор дарения квартиры <адрес> общей площадью кв.м., кадастровый номер №, в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, истец была введена в заблуждение относительно природы заключаемого с ответчиком договора дарения, в связи, с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании недействительным договора дарения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - у д о в л е т в о р и т ь
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, заключенного <дата> между истцами и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, против принятия судом признания ответчиком исковых требований не возражал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, Исковое заявление удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между ним и <ФИО> 12.04.2022, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Пояснили, что истцу принадлежал дом и земельный участок в <адрес>. После смерти его супруги в 2014 году между истцом и его
Мотивировочная часть
В иске указал, что являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На основании договора дарения от 12.04.2018, заключенного между ним и <ФИО>, право собственности на имущество перешло
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес>, заключенного 12.04.2022. применении последствий
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать договор дарения недвижимого имущества - <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м, этаж 2, кадастровый №, инвентарный №, условный №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что истец <ФИО> и его внучка <ФИО> являются её родственниками. <ФИО> и его супруг <ФИО> проживали в квартире по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, имеются безусловные самостоятельные основания для отказа <ФИО> в иске по основаниям пропуска им срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, запись о государственной
Щелковский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об отмене договора дарения квартиры. В обоснование требований указала, что между ней и ее дочерью <ФИО> <дата> года был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что по договору дарения от <дата> года
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают лишь факт обращения истца в органы полиции, однако факт причинения <ФИО> телесных повреждений не подтверждают. При таких обстоятельствах основания для отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения квартиры. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ней и ее, внуком <ФИО>, в интересах которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что дарственная была заключена под давлением бывшего супруга ее дочери, <ФИО>, только «для вида» и не подразумевала под собой передачу имущества от дарителя к одаряемому, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об отмене договора дарения и возвращении дара Истцу, аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного <дата> между ней и <ФИО>, умершей <дата>, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель требования поддержали. Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании договора передачи жилья в собственность от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы истицы о том, что она боялась предъявления претензий со стороны кредиторов ее сына, суд полагает несостоятельными, поскольку в силу законодательства должник отвечает только принадлежащем ему имуществом, доказательств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий недействительности сделки
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к фиоА о признании недействительным договора дарения квартиры № 388, расположенной по адресу: адрес, заключенного между ней и ответчиком 19 октября 2021 года, и применении последствий недействительности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что тетя сама предложила ей заключить договор дарения квартиры, содержание договора <ФИО> читала, была полностью согласна с ним, материальную поддержку и помощь истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> умерла <ФИО>..;
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили признать договор недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, применении последствий
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требовании указала, что 20 сентября 2021
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив явившегося свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от20.09.2021 года заключенного между <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> –
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об отмене дарения и возврате дара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене дарения и возврате дара. В обоснование исковых требований указано, что 03 августа 2018 года на основании договора дарения, заключенного между истицей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик обращается с даром ненадлежащим образом, а именно, у него
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения и возврате дара, - оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности <ФИО>, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> им (дарителем) был заключен с ответчиком (одаряемым)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали требования по тем же основаниям. Истец пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не проживал, в настоящее время есть
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене договора дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> Д-Ц.. - <ФИО> обратилась в суд в с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Д-Ц. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному. Кроме того дополнила, что не знает обращалась ли она к нотариусу, в Росреестр или МФЦ. Приехала куда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Д-Ц. к <ФИО> об отмене договора от <дата> дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, восстановлении права собственности на квартиру
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя (опекуна) <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя (опекуна) <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, восстановлении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить договор дарения квартиры, имеющей кадастровый № и земельного участка, площадью 190,0 кв.м., имеющего кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между истцом - <ФИО>, <дата> года
