О признании права собственности на долю в имуществе
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют официального признания права собственности на определенную часть (долю) в общем имуществе. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением законного владельца доли, ее размером и порядком ее закрепления в правовом поле, если стороны не могут договориться мирно.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату №, общей площадью 20 кв.м
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН , удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав в обоснование, что проживает в квартире по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать за собой право собственности на <обезличено> долю в квартире по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец владеет и пользуется квартирой по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке, как своим имуществом, при этом не имеет возможности зарегистрировать право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на долю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации (л.д. 36). Судом установлено, что <дата> на основании договора купли-продажи земельного участка, удостоверенного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на долю и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю и выплате компенсации, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником 7/8 доли жилого дома, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 7/8 доли жилого дома площадью кв.м. с кадастровым номером № и 6/8 доли земельного участка площадью 897 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю и выплате компенсации удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником ? доли в праве на жилой в <обезличено>, общей площадью 41,1 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам иска, пояснив, что после получения истцом свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав участников, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, в материалах дела имеется технический паспорт жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти <ФИО>, умершей 12 сентября 2020 года в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Как установлено судом, 24 марта 1992 года <ФИО>, <ФИО> заключили договор передачи с Мосжилкомитетом в отношении квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеются противоречия в представленных документах о размере доли, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доля <ФИО> в праве на квратиру составляет ½ долю
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти <ФИО>, умершей 12 сентября 2020 года в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Как установлено судом, 24 марта 1992 года <ФИО>, <ФИО> заключили договор передачи с Мосжилкомитетом в отношении квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеются противоречия в представленных документах о размере доли, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доля <ФИО> в праве на квратиру составляет ½ долю
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Успенского муниципального образования о признании права собственности на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> между З-ными и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск, уточнив его в порядке предусмотренном статьей39 ГПК РФ, к <ФИО>, администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Принимая участие в предварительном судебном заседании <ФИО> пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> следует признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Славянский район Краснодарского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на фактически принятое недвижимое имущество наследодателя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти серия № от <дата> <ФИО>, <дата> г.р. умерла <дата> (л.д. 7). Поскольку принадлежность наследственного имущества <ФИО> и принятие
Мотивировочная часть
В этой части исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Елизовского муниципального района, <ФИО> об установлении факта принадлежности <ФИО> ИО1 <дата> года рождения завещания серии 41 АА № от пятого мая две
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> ИО4 на основании завещания <адрес>6
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом невозможности установления истцом данного юридического факта в ином порядке, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства позволяют установить факт принадлежности
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> ИО1, <дата> рождения завещания серии № №6 от <дата> составленного <ФИО> ИО4, удостоверенного нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края Галицкой ИО3
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принадлежности <ФИО> завещания, совершенного <дата> Плитенка ИО3, удостоверенного Кочелаевской ИО4, нотариусом Елизовского нотариального
Описательная часть
Представитель истца адвокат Пузыревич С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> Плитенка ИО3 на основании завещания
Мотивировочная часть
С учетом невозможности установления истцом данного юридического факта в ином порядке, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства позволяют установить факт принадлежности правоустанавливающего
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Дорогань ИО1 завещания совершенного <дата> Плитенка ИО3, удостоверенного нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края Кочелаевской ИО4
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Городского округа «Город Ирбит» Свердловской области, <ФИО>, в обоснование указал следующее. Истец является собственником 9/125 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании 23.06.2025 года истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что истец пользуется всеми долями жилого дома, в том числе 66/125
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «Город Ирбит» Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, в силу
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на долю в совместном нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в браке с <дата> по настоящее
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца каждый в отдельности просили исковые требования удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик, представитель ответчика каждый в отдельности в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Поскольку основное требование истца не подлежит удовлетворению, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в совместном нажитом имуществе отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к ГСК№о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке, просит признать право собственности за истцом на гаражный бокс №, общей площадью 39 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт полной выплаты истцом паевых взносов установлен в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на гаражный бокс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу№о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке, просит признать право собственности за истцом на гаражный бокс №, строение лит. Б, общей площадью 60,8
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> № №
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт полной выплаты истцом паевых взносов установлен в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на гаражный бокс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности и определении долей в наследственном имуществе и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> в <обезличено> в порядке наследования имущества умершего <ФИО>, определении долей
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что на момент смерти наследодателя ответчику <ФИО> исполнилось 68 лет, он являлся получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования и определении долей в наследственном имуществе удовлетворить, встречное исковое заявление <ФИО>
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на фактически принятое движимое и недвижимое имущество наследодателя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, которые были уточнены в судебном заседании и в окончательном варианте (л.д. 47-48) являются следующими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 580 от 30.11.1992 в совместную собственность истца и К.А.В. было передано жилое помещение квартира состоящая из двух
Мотивировочная часть
Поэтому, суд определяет долю в праве собственности на квартиру К.А.В. в размере 1/2 доли
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, в обоснование требований указав, что 11.06.2011г. между истцом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явился, доверил представлять свои интересы представителю –<ФИО>, действующей на основании доверенности. Представитель истца-Егорова Ю.Д. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. в размере 2/3 доли принадлежащие <ФИО> и 1/3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указав, что постройки в виде гаража и навеса не могут признаваться
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, письменные пояснения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении доли в имуществе, признании права собственности. Требования истца мотивированы тем, что она состояла в браке с ответчиком
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом, определить долю, признать право собственности на ? доли жилого дома - бани площадью № кв.м. <ФИО>, литера а; в жилом доме, площадью 313 кв.м., <ФИО>, литера №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что за <ФИО>.Р. и <ФИО> зарегистрировано право на квартиру по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются договором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении доли в имуществе, признании права собственности удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о выделе супружеской доли из состава имущества, входящего в наследственную массу после смерти <ФИО> В обоснование заявленного требования указала, что состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ю.Ю. М. и законный представитель <ФИО> возражали относительно заявленных истицей требований, просили в иске отказать. В судебном заседании установлено следующее. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истицей требований. Исходя из обстоятельств возникновения права собственности на спорное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права на долю в общем имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль, указав, что <дата> брак между <ФИО>1 и <ФИО>2 расторгнут решением Советского
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>1 право собственности на ? доли в общей долей собственности на автомобиль марки Lifan Solano 2, 2016 г.в. Судом установлено, что <дата> брак между <ФИО>1 и <ФИО>2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании права на долю в общем имуществе - удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на долю совместно нажитого имущества
Вводная часть
18 апреля 2023 г. <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю квартиры общей площадью 43,1 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Судом установлено, что брачный договор между <ФИО> и <ФИО> не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества также не заключалось. В судебном заседании установлено, что после расторжении брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю совместно нажитого имущества удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что приобрел право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании по делу представители истца, заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что исковое заявление поддерживают. С 1995г. истец проживал вместе со своей мамой <ФИО> Л.С. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной
