О признании права собственности на долю в имуществе
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют официального признания права собственности на определенную часть (долю) в общем имуществе. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением законного владельца доли, ее размером и порядком ее закрепления в правовом поле, если стороны не могут договориться мирно.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен брак
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать личной собственностью истца им оплаченные денежные средства: 1 600 000 руб. по договору купли-продажи от <дата> за индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общей площадью
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие согласия ответчика <ФИО> на выплату ей компенсации за долю в праве собственности на спорное имущество, а также то, что данную долю нельзя признать незначительной, принимая во внимание, что <ФИО> иных жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю отказать
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 26.06.1991 ответчик в период брака с истцом получил по договору дарения жилой дом
Описательная часть
Просит признать право собственности на ? долю жилого дома площадью 65,4 м2, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую в настоящее время ответчику, в порядке ст. 234 ГК РФ; признать право собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательская давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на 1/257 долю земельного участка площадью 9910 кв.м по адресу г.Краснодар, <адрес> с кадастровым номером 23:43:0206005:26
Описательная часть
В судебном заседании из справки ГСК № от <дата> № достоверно установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива № в г. Краснодаре, Западном округе по <адрес>, владеет и пользуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ЗАО «Алтайстрой» (застройщик) и истцом, <ФИО> (инвестор) заключен договор № об инвестиционной деятельности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 57/1000 доли, что составляет 72 кв.м., в праве общей долевой собственности на незавершенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданское законодательство не исключает право сторон инвестиционного договора, предметом которого является строительство объекта недвижимости, договориться о том, что не завершенный строительством объект
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комнату №, общей площадью 20 кв.м
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН , удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на долю и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю и выплате компенсации, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником 7/8 доли жилого дома, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 7/8 доли жилого дома площадью кв.м. с кадастровым номером № и 6/8 доли земельного участка площадью 897 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю и выплате компенсации удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником ? доли в праве на жилой в <обезличено>, общей площадью 41,1 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по доводам иска, пояснив, что после получения истцом свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав участников, изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, в материалах дела имеется технический паспорт жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти <ФИО>, умершей 12 сентября 2020 года в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Как установлено судом, 24 марта 1992 года <ФИО>, <ФИО> заключили договор передачи с Мосжилкомитетом в отношении квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеются противоречия в представленных документах о размере доли, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доля <ФИО> в праве на квратиру составляет ½ долю
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее принявшей наследство после смерти <ФИО>, умершей 12 сентября 2020 года в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, признать за <ФИО> право
Описательная часть
Как установлено судом, 24 марта 1992 года <ФИО>, <ФИО> заключили договор передачи с Мосжилкомитетом в отношении квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что имеются противоречия в представленных документах о размере доли, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что доля <ФИО> в праве на квратиру составляет ½ долю
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке
Вводная часть
ФИО1обратилась в суд с иском к ГСК№о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке, просит признать право собственности за истцом на гаражный бокс №, общей площадью 39 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, имеющимися в материалах дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт полной выплаты истцом паевых взносов установлен в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на гаражный бокс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу№о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК № о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке, просит признать право собственности за истцом на гаражный бокс №, строение лит. Б, общей площадью 60,8
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> № №
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт полной выплаты истцом паевых взносов установлен в ходе рассмотрения дела, сторонами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности за истцом на гаражный бокс
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества и долю в земельном участке удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, в обоснование требований указав, что 11.06.2011г. между истцом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явился, доверил представлять свои интересы представителю –<ФИО>, действующей на основании доверенности. Представитель истца-Егорова Ю.Д. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. в размере 2/3 доли принадлежащие <ФИО> и 1/3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать, указав, что постройки в виде гаража и навеса не могут признаваться
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, письменные пояснения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении – отказать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении доли в имуществе, признании права собственности. Требования истца мотивированы тем, что она состояла в браке с ответчиком
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом, определить долю, признать право собственности на ? доли жилого дома - бани площадью № кв.м. <ФИО>, литера а; в жилом доме, площадью 313 кв.м., <ФИО>, литера №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что за <ФИО>.Р. и <ФИО> зарегистрировано право на квартиру по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются договором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении доли в имуществе, признании права собственности удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права на долю в общем имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль, указав, что <дата> брак между <ФИО>1 и <ФИО>2 расторгнут решением Советского
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>1 право собственности на ? доли в общей долей собственности на автомобиль марки Lifan Solano 2, 2016 г.в. Судом установлено, что <дата> брак между <ФИО>1 и <ФИО>2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании права на долю в общем имуществе - удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на долю совместно нажитого имущества
Вводная часть
18 апреля 2023 г. <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на ? долю квартиры общей площадью 43,1 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Судом установлено, что брачный договор между <ФИО> и <ФИО> не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества также не заключалось. В судебном заседании установлено, что после расторжении брака
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю совместно нажитого имущества удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что приобрел право собственности на 1/2 долю недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании по делу представители истца, заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что исковое заявление поддерживают. С 1995г. истец проживал вместе со своей мамой <ФИО> Л.С. по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке приобретательной давности и в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на долю жилого дом в порядке приобретательской давности. Требование мотивировано тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. Раннее в судебном заседании поддержал заявленные с учетом увеличенных требования в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав предоставленные документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав все представленные доказательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: N... в том числе на 1/2 долю в порядке приобретательной давности, в реконструированном состоянии, а именно с учетом возведения пристройки литеров «А3» и «а»
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на долю в имуществе и прекращении права собственности
Вводная часть
Мамотенко <ФИО> обратился в Долинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к Мамотенко <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в имуществе и прекращении права
Описательная часть
Истец Мамотенко <ФИО>. в судебном заседании исковое требование поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Мамотенко <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Мамотенко <ФИО> к Мамотенко <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе и прекращении права собственности - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на доли в общей имуществе
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, о выделении доли <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Ранее заочным решением Свердловского районного суда города Перми от <дата> по делу № на <ФИО> возложена обязанность выделить доли в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на имущество отказать в полном объеме
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Родниковский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, на 1/2 доли
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Родниковский муниципальный район» <адрес> <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Из показаний свидетелей <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> владеет домом добросовестно, так как убежден в правомерности своего владения, считая основание, по которому он получен, достаточным для того, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества в силу приобретательной давности, удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности добросовестного приобретателя на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> она купила по расписке жилой дом по адресу: <адрес> (семь). Она передала <ФИО> денежные средства, она передала ей без акта приема-передачи
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица на иске настаивала
Мотивировочная часть
Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за ней право
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит признать ее долю в спорной квартире незначительной и обязать <ФИО> выплатить компенсацию в размере рыночной стоимости 1/3 доли квартиры. Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом <ФИО> отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, производство по делу в этой части прекратить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об определении долей, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что <дата> умерла Т.М.И.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по <адрес>. <дата> Т.М.В. составлено завещание, удостоверенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что с <дата> Т.М.И. и Т.И.У. состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными положениями действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества
Вводная часть
К.А.А.., в лице своего представителя С.Ю.А. обратился в суд с иском к <иные данные> о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что истец К.А.А. после смерти отца К.А.П.. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии 1/2 доли наследства по закону, а именно земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Ф.Т.Г.. умерла <дата> года, вместе с тем при жизни не совершила ни одного из предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, которые бы подтверждали фактическое вступление во владение, управление, распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.А., <дата> года рождения, паспорт № выдан <иные данные> года к <иные данные> - удовлетворить