О признании права собственности на долю в имуществе
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают или требуют официального признания права собственности на определенную часть (долю) в общем имуществе. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением законного владельца доли, ее размером и порядком ее закрепления в правовом поле, если стороны не могут договориться мирно.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество, указав в обоснование, что
Описательная часть
Судом установлено, между истец и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Представители третьих лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан и Палате земельных имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>, выданных нотариусом Чистопольского нотариального округа <ФИО> <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчики не имеют существенного интереса в использовании спорного имущества, каких-либо возражений не представили, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она состояла в браке с <ФИО>, умершим ДД.ММ.ГГ.. В браке у них родилась дочь -<ФИО> (ответчик), а также есть сын от первого брака супруга –
Описательная часть
Ответчица <ФИО> (собственник 2/6 долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в отношении которого истица просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю) в судебное заседание тоже
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в которой сказано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Подпорожский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» (далее – Администрация)
Описательная часть
Истец, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 111), направила в заседание своего представителя, которая в судебном
Мотивировочная часть
<ФИО> на основании договора дарения доли жилого дома от 20.12.2024 г., заключенного с <ФИО>, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16-19)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», <ФИО> о признания права собственности на долю недвижимого имущества в порядке
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа и просят признать за ними право долевой собственности по 1/8 доли каждому
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали. Из материалов дела следует и установлено судом, Как следует из искового заявления, истцы, фактически проживавшие в доме с 2006 года
Мотивировочная часть
После ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного имущества. Вместе с тем, после ее смерти в права наследования никто не вступил, вымороченным имуществом оно не признано (л.д. 47). По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 92,2 кв.м, кадастровый №, на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв.м, кадастровый №
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать право
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ № от <дата>. Из материалов наследственного дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом произведен расчет долей, в соответствии с которым просит признать за ней право собственности на 179/200 доли в праве собственности на нежилое помещение (машиноместо) с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей собственности на имущество, указав следующее: с начала 2017 года истец и Ф.В
Описательная часть
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь п. 1 ст. 218, п.п. 1, 2 ст. 244, п.п. 1, 2 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и А.Ф. в лице законного представителя <ФИО>, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в созданном недвижимом имуществе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в созданном недвижимом имуществе. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что в 2006 г. между ними и ответчиком фактически
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представители поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании истцами не оспаривалось, что в письменной форме договор простого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание. Принимая во внимание, что право собственности на 4 корпус: гостевой дом, площадью 635 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в созданном недвижимом имуществе отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на долю в объекте недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования ... с требованием о признании права собственности на 1/29 долю в нежилом помещении «Антарес» с кадастровым номером 16:52:060303:63. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пределах указанного объекта расположены два объекта недвижимости с кадастровыми номерами 16:52:060303:1755 и 16:52:060303:1756. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 431 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимости отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом сделанного уточнения просит признать за ней право собственности на 1/6 доли и за <ФИО> на 5/6 долей в праве в части жилого дома, общей площадью 46,4 кв.м., расположенную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на <дата>, жилой дом, состоящий из помещений в Лит. А, А1, А2, «а», «а3», «а4», «б» имеющих общую площадь 73,2 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая все исследованные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимости, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в объекте недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом сделанного уточнения просит признать за ней право собственности на 1/6 доли и за <ФИО> на 5/6 долей в праве в части жилого дома, общей площадью 46,4 кв.м., расположенную
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле в качестве представителя, в порядке ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и пояснила, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что при разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в объекте недвижимости, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> ИвА. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер её
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 24,5 кв.м. Как следует из материалов наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося представителя истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИвА. к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в общем имуществе и в обосновании своих требований указала, что 03.07.2000г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> получили субсидию на покупку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения главы администрации г. Майкопа от 15.07.1994г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 4/35 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в общем имуществе и в обосновании своих требований указала, что на 03.07.2000г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> получили субсидию
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать право собственности на 4/35 доли в жилом доме расположенном : <адрес>. Судом установлено, что 03.07.2000г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в общем имуществе – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/2 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: в обоснование требований указав, что ответчик <ФИО> проживает за пределами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что после смерти ее отца в 2003 году открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Шешелгиене <ФИО> о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в силу приобретательской давности отказать - отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на долю в праве собственности нанедвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил признать за собой право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 32,9 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 4/5 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после своего отца <ФИО> умершего <дата>, на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> принадлежали 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, которые после его смерти унаследовал сын <ФИО> <ФИО> фактически принадлежала 1/5 доли
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата умер их отец <ФИО> Дата умер дедушка истцов <ФИО> Дата умерла бабушка истцов <ФИО> Таким образом, истцы являются наследниками <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просят его удовлетворить. Представитель ответчика главы крестьянского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя <ФИО> – Кондрацкий Д.О.. в судебном заседании исковые требования не признал поддержав доводы изложенные в письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края, в котором просят прекратить право собственности <ФИО> на 2/8 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
При этом законом не установлен срок, в течение которого участники сделки должны обратиться в регистрирующий орган за государственной регистрацией своего права на недвижимость. Они вправе обратиться за такой регистрацией в любое время
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в отдельности и в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на доли в наследственном имуществе, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права на долю в праве общей собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Тулаавтосервис» о признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между АО ПКФ
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> ОАО ПКФ «Тулаавтосервис» продало <ФИО> и <ФИО> в общую долевую собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно техническому паспорту здания от <дата>, выполненному Алексинским отделением ГУ ТО «Областное БТИ», право собственности на дачный домик №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>..;
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на часть наследственного имущества, взыскании компенсации за несоразмерность размера наследственной доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя о признании права собственности на часть наследственного
Описательная часть
Судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка было приобретено во время брака. Из материалов наследственного дела № следует, что <дата> умер <ФИО>, о чем <дата>. отделом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя о признании права собственности на часть наследственного имущества, взыскании компенсации
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю, указав что спорная квартира расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008001:1407, была передана в общую долевую собственность
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит суд признать право собственности за <ФИО> в 1/6 доле, которое возникло при фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти <ФИО> умершей 23.05.2017 г
Мотивировочная часть
Ссылки стороны истца на то, что <ФИО> не было принято наследство по закону, суд полагает несостоятельными, поскольку при разрешении по существу настоящего спора, доказательств в обоснование указанных доводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю – отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен брак
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать личной собственностью истца им оплаченные денежные средства: 1 600 000 руб. по договору купли-продажи от <дата> за индивидуальный жилой дом, кадастровый №, общей площадью
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие согласия ответчика <ФИО> на выплату ей компенсации за долю в праве собственности на спорное имущество, а также то, что данную долю нельзя признать незначительной, принимая во внимание, что <ФИО> иных жилых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю отказать
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 26.06.1991 ответчик в период брака с истцом получил по договору дарения жилой дом
Описательная часть
Просит признать право собственности на ? долю жилого дома площадью 65,4 м2, кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую в настоящее время ответчику, в порядке ст. 234 ГК РФ; признать право собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательская давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на 1/257 долю земельного участка площадью 9910 кв.м по адресу г.Краснодар, <адрес> с кадастровым номером 23:43:0206005:26
Описательная часть
В судебном заседании из справки ГСК № от <дата> № достоверно установлено, что <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива № в г. Краснодаре, Западном округе по <адрес>, владеет и пользуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ЗАО «Алтайстрой» (застройщик) и истцом, <ФИО> (инвестор) заключен договор № об инвестиционной деятельности
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за <ФИО> право собственности на 57/1000 доли, что составляет 72 кв.м., в праве общей долевой собственности на незавершенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданское законодательство не исключает право сторон инвестиционного договора, предметом которого является строительство объекта недвижимости, договориться о том, что не завершенный строительством объект
