О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права собственности на жилой дом, который является частью блокированной застройки. Судебные акты здесь рассматривают вопросы легализации и признания законным статусом такого объекта недвижимости, когда его правовой режим требует специального подтверждения.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щекинского района о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, - <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из помещений № (прихожая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречные исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной в ООО «НЭЦ «Эксперт Помощь», поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований, истец указал, что его матери
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью всех частей здания 47,8 кв. м, общей площадью жилого помещения 37,9 кв. м, состоящий из жилой комнаты площадью 13,1 кв. м в лит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью всех частей здания 47,8 кв. м, общей площадью жилого помещения 37,9 кв. м, состоящий из жилой комнаты площадью 13,1 кв. м в лит. А, основной
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с искомк администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства), расположенный по адресу: <адрес>, обладает признаками жилого дома блокированной застройки, который имеет количество этажей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании долей в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, об установлении
Вводная часть
Истцы обратилась с иском к ответчикам о признании долей в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности по одной второй (1/2) доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 75,9 кв.м., находящийся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>Д-2, с кадастровым номером
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по закону, выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г. Тулы, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд признать за ними право общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: принадлежал на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, что следует из технического паспорта по состоянию на <дата>. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК
Мотивировочная часть
Как указано в данном решении суда, в удовлетворении требований о выделении в собственность <ФИО> помещений в спорном доме, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с действующим законодательством право
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании объекта домом блокированной застройки и признании права собственности на блок в жилом доме в порядке наследования по закону
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, /<ФИО>./, /<ФИО>./ и /<ФИО>./, в котором просит признать объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявления ответчиков о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление /<ФИО>./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, /<ФИО>./, /<ФИО>./ и /<ФИО>./ о признании объекта домом блокированной застройки
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании объекта домом блокированной застройки и признании права собственности на блок в жилом доме в порядке наследования по закону
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации Караяшниковского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области и /<ФИО>./, в котором просит признать объект недвижимости - жилой дом по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявления ответчиков о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление /<ФИО>./ к администрации Караяшниковского сельского поселения Ольховатского
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации Караяшниковского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области и /<ФИО>./ о признании объекта домом блокированной застройки и признании права собственности
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании объекта домом блокированной застройки и признании права собственности на блок в жилом доме в порядке наследования по закону
Вводная часть
/<ФИО>,/ обратилась в суд с иском к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области. /<ФИО>./ о признании объекта домом блокированной застройки и признании права
Описательная часть
Потому истец /<ФИО>,/ просит суд признать объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки. Признать за /<ФИО>,/ право собственности на блок №, общей площадью 44,1 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, письменные заявления ответчиков о признании исковых требований, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>,/ к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района <адрес>. /<ФИО>./ о признании объекта домом блокированной застройки и признании права собственности на блок
Еланский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <ФИО> городского поселения <ФИО> муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить. Кроме этого, судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. Оценив совокупность доказательств, суд полагает удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <ФИО> городского поселения <ФИО> муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на блок
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права на жилой дом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к иском <ФИО>, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 16 ЖК РФ, ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, <ФИО> просит признать жилой дом общей площадью 40,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 4-й <адрес>, домом блокированной
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Обосновывая так свои исковые требования, истец, по первоначальному иску просит признать жилой дом инвентарный номер 330000145 в селе <адрес> жилым домом блокированной застройки; прекратить право долевой собственности
Мотивировочная часть
Из анализа предоставленных документов, суд приходит к выводу, что дом, расположенный по адресу: <адрес> части жилых домов принадлежащие <ФИО> почтовый адрес: <адрес> и часть жилого дома принадлежащая
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании блока жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на доли блока жилого дома, понуждении к заключению договора купли – продажи
Вводная часть
Столба Андрей А., Столба Л.А. и Столба Александр А. предъявили иск к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец Столба А.А. и его представитель <ФИО> иск поддержали. Судом установлено, что по адресу: <адрес>, расположен одноэтажный дом, общей площадью 66,1 кв.м, <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. На основании указанного отчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга о признании блока жилого дома домом блокированной застройки, признании права
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения блоком в доме блокированной застройки, признании права собственности на дом (блок) в доме блокированной застройки в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на блок в составе жилого дома блокированной застройки, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок в составе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на блок в составе жилого дома блокированной застройки, в обоснование иска указав, что ему на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца по основному иску <ФИО> в суд не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок в составе жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, в котором просили признать за <ФИО> 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки по адресу:
Описательная часть
<ФИО> обратилась с встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за нею право собственности на жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 45 кв.м.. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на здание с назначением жилой дом и наименованием жилой дом блокированной застройки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ему на праве общей долевой собственности, доля в праве - 57/114, принадлежит индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 62:13:0010203:368, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, ответчик по встречному иску, является собственником 57/114 доли жилого дома (здания) с кадастровым номером 62:13:0010203:368, назначение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за сторонами по делу права собственности на обособленные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, и встречный иск <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному иску <ФИО> Д.В., <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки. В обоснование иска указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит № доля жилого
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила также снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания уточненного иска ответчиками (истцами по встречному иску) <ФИО>, <ФИО>, принятия признания
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки,- удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по завещанию, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации МО
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по завещанию, указав в обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Щекинского нотариального округа Ч., к имуществу П., умершего <дата>, наследником, принявшим наследство по завещанию, является внучка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Ч. от <дата> следует, что у нее в производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего <дата> П.. Наследником по завещанию, принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О включении в наследуемую массу блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и земельный участок по праву
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Камышловского городского округа о включении в наследуемую массу блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Камышловского городского округа о включении в наследуемую массу блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения на праве собственности домом блокированной застройки, прекращении права собственности по комнату и доли мест общего пользования, о признании права
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес>, об установлении факта владения на праве долевой собственности домом блокированной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Судом установлено, что трехкомнатная <адрес> ранее являлась
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство препятствует удовлетворению исковых требований <ФИО> об установлении факта владения ею на праве собственности домом блокированной застройки площадью 65,2 кв.м., поскольку из указанной площади ей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности домом блокированной застройки, прекращении права собственности по комнату
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки указав в обоснование, что <ФИО>, умерший
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки указав те же обстоятельства, что и истцы <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, ответчиком <ФИО>
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · Об установлении факта принадлежности жилого дома к домам блокированной жилой застройки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности жилого дома к домам блокированной жилой застройки, в обоснование указал, что является собственником квартиры №1 в двухквартирном жилом доме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить юридический факт того, что двухквартирный жилой дом по адресу: <адрес> относится к домам блокированной жилой застройки
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на здание (блок №1), здание (блок №2)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора купли-продажи от 26.06.2006 истцам на праве собственности принадлежит, по ? доли каждому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности
Рузский районный суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит исключить из ЕГРН (ГКН) сведения о квартире с кадастровым номером №, наименование: 3-комнатная квартира, вид объекта: помещение, назначение:
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение специалиста соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковые требования КТФ к Администрации Рузского городского округа Московской области об исключении сведений из ЕГРН и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
