О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права собственности на жилой дом, который является частью блокированной застройки. Судебные акты здесь рассматривают вопросы легализации и признания законным статусом такого объекта недвижимости, когда его правовой режим требует специального подтверждения.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает возможным принять решение в порядке, предусмотренном ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права на блок в доме блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ча обратилась в суд с иском к Администрации ЦАО города Омска, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчиковпо встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указала что дом поделён на две половины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно межевому плану, границы земельного участка установлены в соответствии с фактическим использованием. Суд не находит оснований подвергать сомнению достоверность указанного межевого плана
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ча к Администрации ЦАО города Омска, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О включении в наследуемую массу блока жилого дома блокированной застройки и земельного участка, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о включении в наследуемую массу блока жилого дома блокированной застройки и земельного участка, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о включении в наследуемую массу блока жилого дома блокированной застройки и земельного участка, признании права собственности на блок жилого дома
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок под жилым домом блокированной застройки и обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок под жилым домом
Вводная часть
Представитель истцов обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности за <ФИО> на земельный участок под жилым домом блокированной застройки с КН №, площадью 76,6 кв.м., расположенного по адресу: (адрес)
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств в части определения площади земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Рузского муниципального округа Московской области о признании права собственности на земельный участок под жилым домом блокированной
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом, представляющий собой блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок путем выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных требований: признать за ним право собственности на здание с назначением "жилой дом" и наименованием "жилой дом блокированной
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> дал пояснения аналогичные установочной части решения. В предыдущем судебном заседании <ФИО> и ее представитель дали пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилые помещения, принадлежащие <ФИО> и <ФИО>, изолированы друг от друга, имеют самостоятельные входы и необходимые вспомогательные помещения, они подлежат оборудованию самостоятельными системами вентиляции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации города Черногорска о признании жилого дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** домом блокированной застройки и признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание согласие с исковыми требованиями истца <ФИО> (ответчика по встречному исковому заявлению), ответчика <ФИО> (истца по встречному исковому заявлению)
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>: признать жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** с кадастровым номером *** жилым домом блокированной застройки
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, с сохранением жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки с сохранением жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за ним право собственности на блок жилого дома блокированной застройки (части) жилого дома <адрес>, общей площадью 81,3 кв.м., жилой площадью 29,6 кв.м., подсобной площадью - 51.7 кв.м
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данным техническим заключениям у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, с сохранением жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном виде, и встречные исковые
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> директора ГБУ СО <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора от <дата> истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> каждому принадлежит по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление истцов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что взаимное признание иска сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О включении в наследственную массу блока жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки по праву
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Обуховского сельского поселения о включении в наследственную массу блока жилого дома блокированной застройки, признании права общей долевой собственности на блок
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2023 умерла <ФИО> (л.д. 7). Наследниками первой очереди после смерти <ФИО> являются: муж <ФИО> (л.д. 12), дочь <ФИО> (в девичестве <ФИО>) (л.д. 8-9), сын <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Обуховского сельского поселения о включении в наследственную массу блока жилого дома блокированной застройки, признании права общей
