О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или подтверждением права собственности на жилой дом, который является частью блокированной застройки. Судебные акты здесь рассматривают вопросы легализации и признания законным статусом такого объекта недвижимости, когда его правовой режим требует специального подтверждения.
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит 1/2 доля в праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 78 кв.м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к администрации г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, признании права на приобретение земельного участка в собственности за плату
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к Администрации г.о. Истра, просит признать жилое помещение площадью 36, 1 кв. м, в том числе жилой площадью , расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, выделе в собственность и признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации г. Судака Республики Крым о признании объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № общей площадью 58,4 кв.м. с кадастровым номером № и нежилые здания: летняя кухня лит. «Е» площадью 21
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Ирбитского муниципального образования <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование требований, сославшись на положения ст. 1, 8.1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (1/2 доля) и <ФИО> (1/2 доля) являются долевыми собственниками земельного участка с кадастровым номером /________/ площадью 630+/-9 кв.м., разрешенный вид использования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на индивидуальный жилой дом, общей площадью 438,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Култаевское
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия. Ранее в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что жилой дом имеет признаки блокированного жилого дома, имеется техническая возможность раздела дома на автономные части самостоятельные жилые блоки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, согласно которому просил суд
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела о в предварительном судебном заседании ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) <ФИО> представлено заявление от <дата> о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Собственники долей в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес> <ФИО> (5/12 доли) и 1. (1/12 доли) обратились с настоящим иском в суд, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что выполненная реконструкция жилого дома не представляет угрозы для жизни или здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов иных граждан. Пристройка пристроена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает настоящее заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования и их обоснование поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, принадлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1) Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом под номером 2 (два) между <ФИО> и <ФИО> 2) Признать за <ФИО>, 09*** право собственности на жилой дом площадью 114,6
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом уточнения, указала следующее
Описательная часть
С тем, чтобы получить право беспрепятственно распоряжаться своим имуществом, истец просит признать за ней право собственности на блок (часть) жилого <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м, в том числе жилой площадью 26,2 кв.м
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ее семье была выделена в СПК «Кирова» часть жилого дома по адресу: <адрес>, как работникам колхоза. Документов подтверждающих
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ее семье в <дата> году СПК «Кирова» была выделена часть жилого дома, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги с <дата> гг., в которой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом, а именно частью жилого дома <адрес> более чем пятнадцать лет, начиная с 1991 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Юго-Восточное Суворовского района о признании части жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на дом блокированной застройки в силу
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с разрешением вопроса о кадастровом учете
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АМС МГП, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания о признании права
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что согласно общегражданского паспорта № №, выданного <дата> ОУФМС РФ по РСО-Алания в <адрес> (л.д. 9) <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что в договоре купли-продажи ошибочно указано, что истец приобрел № долю в праве купив квартиру общей площадью кв. м. по адресу: РСО-Алания, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлении Росреестра по РСО-Алания о признании
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок и блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования тем, что он является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец, уточнив свои требования, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании выданного истцу свидетельства <дата> участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 63:17:0704010:3425. Право собственности на данный участок не зарегистрировано, что
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении юридического факта владения и пользования на праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют технико-правовой экспертизе, проведенной компетентной организацией, имеющей допуск к соответствующим видам работ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об установлении юридического факта владения и пользования на праве общей долевой собственности жилым домом
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О признании в порядке приобретательной давности права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В обосновании уточненных исковых требований указано, что у истца во владении имеется квартира, расположенная по адресу: *адрес скрыт*
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> в силу приобретательной давности право собственности на жилой блок *номер скрыт* жилого дома блокированной застройки имеющий отдельный вход на земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> с *дата скрыта* года, то есть более 15 лет пользуется спорным жилым помещением, заботится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании в порядке приобретательной давности права собственности на жилой блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании дома блокированной постройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Брянской городской администрации о прекращении права долевой собственности, признании дома блокированной постройкой. В обоснование требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании установлено, что что жилое помещение с кадастровым №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом <адрес> фактически является жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух жилых одноквартирных блоков, имеющих возможность автономной эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о прекращении права общей долевой собственности, признании дома блокированной постройкой, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, обратилась в суд с иском к АМС Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алани, при третьем лице
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АМС Павлодольского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора, Управлении Федеральной службы государственной
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости блоком жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации Хостинского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и подтвержденным проведенной по делу
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрация Хостинского внутригородского района муниципального образования город
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования, выделе в натуре жилого дома блокированной застройки, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, в котором просил признать жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, состоящий из части лит. А и лит. а, а1, с площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный объект можно считать отдельным объектом недвижимости – блоком жилого дома блокированной жилой застройки. Производя выдел доли по предложенному истцом варианту
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" () к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования, выделе в натуре жилого дома блокированной застройки, признании жилого дома домом блокированной застройки
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом права и учета блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности в силу приобретательной давности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с исковым заявлением к Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании обюъектом права и учета блок жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Краснополянского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании объектом права и учета блок жилого дома блокированной застройки, признании права
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О выделе в натуре блокированного жилого дома, признании право общей долевой собственности на блокированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области, Администрации с.п. Преполовенка м.р. Безенчукский Самарской области о выделе в натуре блока
Описательная часть
Их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора на передачу и продажу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные по делу исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает, что <ФИО>..;
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности истца на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, признании
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель истца <ФИО>2. – <ФИО>10 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку жилой дом, находящийся по адресу <адрес> состоит из двух изолированных помещений, отделенных друг от друга стеной без проемов с соседним блоком, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности истца на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, признании права
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании домовладения домом блокированной застройки, выделении в собственность блока в составе дома блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать домовладение, расположенное по адресу: РК, <адрес>, с кадастровым номером № – домом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что решением 4 сессии 24 созыва Алуштинского городского Совета Автономной Республики Крым от <дата> № (т.2 л.д.245, т.3 л.д.2) утвержден технический отчет по подготовке и выдаче государственного акта
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, в том числе заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что совокупность помещений, расположенных по адресу: РК, <адрес>: - жилое
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на часть жилого дома в порядке купли-продажи и о признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Администрации МО «Городищенское сельское поселение» Хиславичского района Смоленской области в котором просит: признать жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> жилым домом
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на блок дома блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на блок дома блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение выделено семье истца 09.09.1981, что подтверждается ордером на жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценив вышеназванные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что жилой дом <адрес> соответствует всем необходимым признакам жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на блок дома блокированной застройки, признании права
