Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Акшинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО> с <дата>, в период совместной жизни они построили жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> приходится ей сыном, она состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что <дата>. между <ФИО> (супругой истца) и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Плигунова Н.Н. по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать недействительным (ничтожным) договор дарения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения 23/100 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 31,l кв.м, расположенную по адресу: , кадастровый , заключенный <Дата обезличена> между
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они согласуются между собой и не противоречат иным доказательствам по делу. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора дарения заключенным, регистрации права собственности
Вводная часть
10.02.2025 <ФИО> обратилась в Красноуфимский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о признании заключенным договора дарения от 26.07.2016 между <ФИО> и <ФИО> в отношении земельного участка площадью 1457
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что земельный участок площадью 1457 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый № и жилой дом, площадью 27,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> настоящее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что письменное обещание дарения в будущем по сути, является договором дарения. Также суд принимает во внимание, что согласно п. п. 2, 3 ст. 209 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /№/ к <ФИО> /№/, <ФИО> /№/ о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании договора дарения заключенным, регистрации права собственности –
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что являлась собственником квартиры по адресу: <адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что квартиру оформила на внука М.Э.В., по уговорам снохи (мать М.Э.В.), хотели, чтобы внук женился, создал нормальную семью, сноха говорила, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: временно исполняющая обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> – <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2021 года между дарителем <ФИО> и одаряемым Ф.И.О. был заключен договор дарения 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., площадью
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: временно исполняющая обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> – <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: признать договор дарения <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 29 кв. м., кадастровый №, заключённый 12.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку полагал, что по состоянию на <дата> его мать была дееспособной. Как установлено судом из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо дополнительных доказательств, доводов, ходатайств, в опровержение указанной правовой позиции, в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, площадью 29 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 12.01.2022 года между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истцу принадлежала 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №). 3/8 доли в праве собственности на указанную
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования, изложенные в иске, поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку договор дарения заключен между ответчиками, являющимися близкими родственниками (мать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, как наследница своего отца – <ФИО> <дата> г/р, умершего <дата>, на основании ст.177 ГК РФ просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель – <ФИО> требования поддержали по основаниям изложенным в иске. Истец с отцом никогда не встречалась, знает о состоянии отца со слов знакомых. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против требований возражали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> являлась собственником однокомнатной
Мотивировочная часть
В связи с указанными фактами считала, что психическое состояние <ФИО> препятствовало всестороннему и целостному пониманию содержания и юридических последствий сделок, в том числе сделок по распоряжению имуществом. Также истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства - отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Новгородской области) о признании недействительным
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц, на основании договора дарения квартиры от 21 марта 2009 года квартира, расположенная по адресу: г. .... (далее по тексту
Мотивировочная часть
Такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в п. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие соответствующих
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения от 22.10.2020г. между <ФИО> и <ФИО> нежилого помещения, кадастровый номер №, общей площадью 142,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, недействительным; применить
Мотивировочная часть
С учетом этого, суд полагает возможным принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. При таких
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать недействительным заключенный между М.В.И. и <ФИО> договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать Договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным; исключить из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследником умершего <ФИО>, <дата> г.р., является <ФИО>. Оценив, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, изложенные <ФИО> доводы в обосновании своих требований и доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>; о признании договора дарения квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила исковые требования удовлетворить, во встречных исковых требованиях отказать. Пояснила, что находилась в браке с <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>, суд считает целесообразным начать с оценки встречных исковых требований. Ответчик <ФИО> не является членом семьи истца
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Крат А.М., в котором просит с учетом последующих уточнений признать недействительным договор дарения от **.**.**** 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, распложенной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что сделка по распоряжению недвижимым имуществом была заключена без ее согласия и согласия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку без законных на то оснований (в отсутствие соглашения участников совместной собственности или решения суда или иного
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 20.04.2010
Описательная часть
Со ссылками на п.3 ст.1, п.1 ст. 9, п.2 ст. 179, п.1 ст. 572, п.2 ст. 574 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ), п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязанность каждого лица к уплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества, состоящего из земельного участка, площадью 1000+/-22 кв.м. с кадастровым номером 26:25:091124:16, жилого дома площадью 82 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду показали, что ответчик приходится истцу племянником, ее три сына
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО> при заключении оспариваемого договора действовал по отношению к истцу недобросовестно, воспользовался состоянием истца, в котором она находилась в связи с преклонным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что является супругой <ФИО> Совместно с супругом и двумя детьми длительный период времени проживали в жилом доме по адресу: < адрес >, в связи с чем ими
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которые исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в МФЦ им порекомендовали заключить договор дарения, что сторонами договора и сделано. В настоящее время супруги понимают, что оформление передачи недвижимого имущества договором дарения объектов недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры, заключенный 21.06.2018г. между <ФИО>, умершей <дата>. и <ФИО> недействительным. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, будучи собственником квартиры по адресу: <адрес> заключила договор дарения от 21.06.2018г. подарив данную квартиру своей дочери <ФИО>(л.д.9-11). В судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает наличия ни одного из перечисленных оснований для признания сделки недействительной. Суд приходит к выводу, что суду не представлено достаточных, бесспорных доказательств действия дарителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, заключенного 21 июня 2018г. между <ФИО> и <ФИО>, умершей <дата>., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применении
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.105), согласно которым договор дарения был заключен по инициативе истца, пунктом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что последовательность действий истца, а именно: заключение договора дарения с ответчиком, регистрация указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Л.И. обратилась в суд с иском, указывая, что между ней (даритель) и В.В. (одаряемый) был заключен договор дарения <адрес>1 от <дата> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу:
Описательная часть
Истец Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы Л.И. о совершении сделки под влиянием заблуждения своего подтверждения в судебном заседании не нашли. При таких обстоятельствах, требования о признании договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Л.И. к В.В., третье лицо - Управление Росреестра по <адрес>, нотариус И.В. о признании договора дарения <адрес>1 от <дата> недействительным, применении последствий недействительности сделки-отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать договор дарения квартиры расположенной по адресу: <адрес> от <дата> недействительным вследствии его ничтожности, применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО> не подписывала договор дарения не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения от 03 марта 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным; применении последствий недействительности сделки путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
