Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что фактически с ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, ответчик получил денежные средства за долю в квартире, что подтверждается распиской
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.08.2022 (далее – заключение) нет
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу; сделанные в нем выводы являются аргументированными, понятно изложенными, основанными на клиническом и экпериментально-психологическом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным Договора дарения квартиры, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 16.04.2009, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельств о праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцами не пропущен срок исковой давности для обращения с иском об оспаривании сделки, так как о наличие заключенного договора дарения ? доли в праве собственности на спорную квартиру истцам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без удовлетворения
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «СельСнаб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Учредитель ООО «СельСнаб» <ФИО> в ходе рассмотрения дела обратилась в суд с иском в качестве соистца, в котором просит признать недействительным договор дарения от 22 января 2015 года, заключенный между ООО «СельСнаб»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что на момент заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СельСнаб», <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Брединский районный суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области (далее – судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП УФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель Брединского РОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, в дополнение указав, что в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт наличия исполнительного производства в отношении ответчика <ФИО>, как и факт наличия задолженности по данному исполнительному производству, не свидетельствуют и не могут свидетельствовать о мнимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Брединского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Челябинской области Р.Т.В. о признании договора
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием (согласно уточненному, в части основания, иску) к ответчику о признании договора от <дата> дарения в праве собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов с разрешенным
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ездил к нотариусу без слухового аппарата. Затем пояснил, что слышал нотариуса, но не понимал знаения Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заключение экспертов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать в полном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Просит признать договор дарения двухкомнатной квартиры от <дата>, расположенной адресу: <адрес>, ул. им.К. Либкнехта, <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером 34:34:030107:38, заключенный
Мотивировочная часть
Между тем, исследованные доказательства не подтверждают указанные стороной истца обстоятельства. <ФИО> свою подпись в договоре не оспаривает, представленные письменные доказательства подтверждают наличие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения двухкомнатной квартиры от <дата>, расположенной по адресу: <адрес>, ул.им. К. Либкнехта, <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., с кадастровым номером
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, уточнил исковые требования. Указал, что оспариваемый договор дарения подлежит признанию недействительным
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения договора дарения от <дата> <ФИО> в силу имевшегося у нее психического
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать договор дарения квартиры кадастровый номер номеррасположенной по адресу адрес заключенный дата между <ФИО> и <ФИО> недействительным в виду ничтожности сделки совершенной с притворностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым на основании ст.168 ГК РФ просит суд признать договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с Б. и <ФИО> состояли в браке. Указанные обстоятельства подтверждаются записями актов о заключении брака, рождении, свидетельством о браке (л.д.25). Указанные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что спорная квартира являлась совместно нажитым в браке имуществом супругов Б-вых, при ее разделе каждому супругу причиталась ? доля. Доводы искового заявления о том, что истцу не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от , заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения квартиры, согласно которому <ФИО> безвозмездно передала в собственность <ФИО> двухкомнатную квартиру, расположенную
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения от Дата недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности наличия у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от Дата недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности <ФИО> оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о расторжении договора дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи в ЕГРН, взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал. Представители третьих лиц в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... в полном объеме оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: (адрес), кадастровый №, заключенного 10 июля 2007 года, между <ФИО> и <ФИО>, применении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (т. 1 л.д. 10), <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. У суда также не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон сделки в первоначальное положение, аннулировании записи
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Октябрьский районный суд Адрес обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого, указала, что Дата между <ФИО>
Описательная часть
Просит признать договор дарения от Дата 2/25 доли квартиры, кадастровый №, общей площадью 43 кв.м., расположенной по адресу: Адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих достижение сторонами соглашения о переходе права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, заключенного Дата между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежал
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 177 ГК РФ, истец просит суд признать договор дарения гаража от <дата>, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительным и применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, содержит полные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Невинномысский городской суд СК с исковым заявлением уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения – квартиры <адрес> недействительным
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске, а также с учетом результатов экспертного заключения
Мотивировочная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска срока исковой давности для оспаривания договора дарения заключенного в 2020 году, что по их мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>-Б.С. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ее <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их утонения, просил удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор, заключенный между ответчиками, в части дарения стоматологического кабинета и земельного участка является недействительным с позиции вышеприведенных положений закона и иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Даниял-Беку Сулеймановичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения от ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу *** В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании договора дарения от 30 января 2021 г., зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 06.10.2008
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщено заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом изменения требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными двух сделок дарения объектов недвижимости: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: (кадастровый
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Петуховского районного суда Курганской области
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> заключив договор дарения в отношении ? доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру по адресу: , реализовала свое право собственности, произведя отчуждение имущества без всяких условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <дата> отделом по в городе удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Гр2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 12.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор дарени\ ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> В соответствии с условиями договора стороны
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что гр2 и гр1 с 15.12.2016 года состояли в зарегистрированном браке, свидетельство о заключении брака II-ВГ №, выдано 15.12.2016 года Индустриальным отделом
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исходя
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
С.В.Е. обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просил суд: договор дарения, заключенный 02.07.2022 г. между С.В.Е. и <ФИО>, в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель И.С. В.Е. – адвокат Лунева Н.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности факта нанесения телесных повреждений И. со стороны Ответчика, которые признаны судом. При этом для применения ст. 578 ГК РФ не имеет значения характер и степень тяжести телесных повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли квартиры удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом учтонений требований, к <ФИО> об отмене договора дарения, и прекращения права собственности за <ФИО> на подаренную часть квартиры, ссылаясь на то, что 23.06.2007г истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что квартира по адресу <адрес> 20 кв.95 была продана, приобретена другая квартира
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат отклонению, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств его доводов суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения доли квартиры, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об отмене договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене договора дарения доли квартиры, указав в обоснование своих требований, что 9.10.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения 1/3 доли <адрес>, площадью
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор дарения 1/3 доли <адрес>, площадью 39.7 кв.м., кадастровый , находящейся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Отменить договор дарения от 9.10.2024г. 1/3 доли квартиры № 1, кадастровый , расположенной по адресу <адрес> аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной
