Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к ПАО «Промсвязьбанк», ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договоров недействительными, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что он
Описательная часть
Истец просит признать договор страхования жизни № от 13.07.2022, заключенный между <ФИО> и ООО СК «Росгосстрах Жизнь», недействительным, взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в пользу <ФИО> уплаченные по договору
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах оснований для признания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ПАО «Промсвязьбанк» , ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о признании договоров недействительными, компенсации морального вреда отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указала, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ней и ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) был заключен
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление, дополнительных возражениях на исковое заявление в исковых требованиях просил отказать со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности, подлежащего исчислению с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют, что при заключении Кредитного договора и договора залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО «Совкомбанк» о признании договоров недействительными, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признание недействительными условий договора и взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признание недействительными условий договора и взыскании задолженности по Закону о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 17.05.2023 г. между
Описательная часть
Просит признать п. 3.3 Договора № 855 недействительным в силу ничтожности и взыскать с ответчика сумму оплаты товара в размере , неустойку за нарушение срока передачи товара в размере , неустойку за просрочку срока исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая характер нарушений, последствия нарушений прав истца, степень вызванных этим нравственных страданий, а также требования разумности, суд полагает возможным в счет денежной компенсации морального вреда взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признание недействительными условий договора и взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, договора купли-продажи жилого помещения по адресу <адрес>, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> в интересах недееспособной <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, договора купли-продажи жилого помещения по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске доводам и основаниям, особо подчеркнули, что истец по итогам безвозмездных сделок утратила все свое
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего. Кроме того, суд учитывает совершение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения от <дата>, договора купли-продажи жилого помещения
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным договора дарения жилого дома земельного участка и применении последствий недействительности сделки суд
Вводная часть
В Красногвардейский районный суд Республики Адыгея обратилась <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки. В дальнейшем истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали свои требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили удовлетворить заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ответчиков, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения о признании недействительным договора
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя с исковыми требованиями к Российскому национальному коммерческому банку (ПАО) о признании недействительным и расторжении договора займа, применении последствий
Описательная часть
Определениями от 09.01.2023 исковое заявление <ФИО> к Российскому национальному коммерческому банку (ПАО) в части требований о расторжении договора займа - возвращено заявителю, исковое заявление о признании недействительным договора
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленный ответчиком отзыв, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> выразила свое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора найма жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным договор найма жилого помещения от <дата> заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких претензий в установленном законом порядке по поводу состояния помещения, как во время проживания в течение 8-ми месяцев, так и после того, как они выехали из него, истец <ФИО> к ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора найма жилого помещения полностью отказать
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора найма жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора найма жилого помещения от 01 января
Описательная часть
В судебном заседании 30.01.2025 года представитель истца по доверенности <ФИО> отказался от исковых требований в части обязании <ФИО>. <дата> года рождения, передать <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Собственник обязан использовать жилое помещение по назначению. Полная гражданская дееспособность наступает в 18 лет, то есть <ФИО> на сегодня не может пользоваться жилым помещением. Местом жительства несовершеннолетней является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании условия кредитного договора в части недействительным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании условия кредитного договора в части недействительным и компенсации морального вреда, в обосновании указав, что --.--.---- г. между сторонами заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Суд считает, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании условия кредитного договора в части недействительным и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Хэлп», ООО «Ринг-Сити», АО «Рольф», уточнив требования, просил признать недействительными пункты 5.3 и 5.5.3 Договора публичной оферты ООО «Авто Хэлп» по программе обслуживания «4 drive»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Рольф» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на то, что 27.06.2024 в адрес АО «Рольф» от истца поступила претензия о досудебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика АО «Рольф» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования о признании пунктов 5.3 и 5.5.3 договора публичной оферты ООО «Авто
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Инвестиционная компания РЕСО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ТУ Росимущество, ООО «СОКРАТ», просит суд признать недействительным ничтожным договор от 23 июня 2021 года, заключенный п результатам торгов между ТУ Росимуществом п
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением комиссии Рязанского УФАС по делу № 062/10/18.1- 769/2021 выдано организатору торгов - ООО «Сократ» обязательное для исполнения предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Инвестиционная компания РЕСО» к <ФИО>, ТУ Росимущество, ООО «СОКРАТ» о признании недействительной ничтожной сделки - договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта Договора, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, затем уточнив требования, просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме Взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Авангард», просит признать ничтожным п.4.4 договора участия в долевом строительстве от 28.07.2023 № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/15/15(1) (АК), в части установления ограничения
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.3(кв)-1/15/15(1) (АК), в соответствии с условиями которого, застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пунктов договора недействительными и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 02.08.2024 года в рамках кредитного договора, который заключался между истцом и АО «Росбанк» для покупки автомобиля, был заключен абонентский договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2024 года между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор . Из материалов дела усматривается, что данным пунктом договора установлено, что связанные
Мотивировочная часть
Суд считает, что, включив в договор такое условие о подсудности возникающих споров, ответчик ограничил права истца (физического лица). С учетом конкретных обстоятельств дела, неисполнения ответчиком в добровольном порядке своих
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении и признании недействительным договоров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 15.06.2021 между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA, модель: RIO, год выпуска 2021, VIN №, год выпуска: 2021, цвет: белый, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат по ордеру Ткачук А.В. (л.д.55) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что фамилия <ФИО> изменена на <ФИО> в связи
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что действия истца были направлены не на распоряжение имуществом, с целью исполнения обязательства по возврату займа, а на укрытие этого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Никитиной (Федоровой) Яне Юрьевне о признании недействительным (незаключенным) договора купли-продажи автомобиля от 02.06.2021г. между <ФИО> и <ФИО>, о расторжении
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор публичной оферты, заключенный между истцом и ответчиком по программе обслуживания «Combo Pro U» от <дата>, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о признании недействительным договора (оферты) о присоединении к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс» по программе
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании кредитного договора незаключенным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в суд подано исковое заявление к Публичному акционерному обществу «МТС - Банк» и заявлены требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> - в судебном заседании поддержал исковые требования, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела и объяснений стороны истца следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом кредитный договор был оформлен лицом, от имени <ФИО>, предъявившим аналог собственноручной подписи, сотрудники ПАО «МТС-Банк» ненадлежащим образом установили личность заемщика, нарушив процедуру идентификации клиента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании кредитных договоров незаключенными и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке. <ФИО> в рамках данного дела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания. Интересы истца в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Истец считает договор займа и договор залога недвижимого имущества, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, мнимыми сделками и просит суд признать сделки недействительными. Однако суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным договора займа, договора залога, о прекращении ипотеки, об исключении (погашении) из ЕГРН записей об ипотеке отказать в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Савеловского районного суда адрес от 30 декабря 2013 года осуждены: фиоА по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (168 преступлений) за каждое преступление на срок 7 лет лишения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии основания
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Савеловского районного суда адрес от 30 декабря 2013 года осуждены: фиоА по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (168 преступлений) за каждое преступление на срок 7 лет лишения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии основания
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной регистрации договора залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать ничтожным договор дарения квартиры №87-88 с кадастровым номером №, расположенной <адрес>, заключенный от 25 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании осуществить действия по государственной регистрации договора залога
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать п. 5 договора № АУ 53471/16102021 от <дата>, заключенного между ним и ООО «Автоэкспресс», взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства, недействительным, а также взыскать
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО «Автоэкспресс», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В письменных возражениях указал, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании недействительным соглашения о договорной подсудности, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 07.09.2020 г. между <ФИО> (цедентом) и <ФИО> (цессионарием) и заключен договор возмездной уступки права требования, по которому цессионарий принимает право требования о возмещении
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор возмездной уступки права требования от 07.09.2020 г. № .... Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку <ФИО> передал <ФИО> имеющееся у него право требования, данная сделка соответствует закону, стороны договора имели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии) – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройресурс-56», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии), применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными договор уступки права требования (цессии), заключенный 06февраля 2023 года между ООО «Стройресурс-56» и <ФИО>, и применить последствия недействительности сделки. Истец
Мотивировочная часть
В силу статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс-56», <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии) – оставить без удовлетворения
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора уступки прав (цессии)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) по договору займа, заключенного <дата> между ответчиками, недействительным. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал. Срок исковой давности не пропущен, поскольку оспариваемый договор является ничтожным и срок давности для оспаривания составляет три года. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав (цессии), заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, отказать
