Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 02 июля 2024 года квартиры, расположенной по адресу: адрес, применении последствий недействительности сделки, мотивировав свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2024 между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения, согласно которому <ФИО> подарила <ФИО>, принадлежащую ей на праве собственности квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик фактически не возражала против расторжения договора дарения квартиры от 02 июля 2024 года, возражений относительно исковых требований не представила, в судебном заседании признала исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 11 марта 2025 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> приходится ему внуком, он заключил с ним договор дарения под его давлением, в связи с тем, что внук
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о признании недействительным договора дарения от 11 марта 2025 года недвижимого имущества, суд не находит оснований для их удовлетворения. Истцом заявлены требования о признании сделки недействительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 11 марта 2025 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недвижимого имущества, а именно квартиры с кадастровым номером и земельного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> требованием о признании недействительными договора дарения, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указал, что истец <ФИО> являлся
Описательная часть
Суд, выслушав мнение сторон, пояснения третьего лица, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что договор дарения квартиры был удостоверен нотариусом адрес <ФИО>, которой в том числе были разъяснены сторонам договора их права и обязанности, последствия совершения сделки. Доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от 26 марта 2025 года, заключенным между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований основания иска (том 1 л.д. 95-97)
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключен договор дарения
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
а И.И. обратилась в суд с иском к ...ой А.И., в котором просила, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать договор дарения квартиры от 18.11.2024 г., заключенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что такое признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, исковые требования подлежат удовлетворению в части признания
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Свои требования мотивирует тем, что истец ранее являлась собственником 5/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. Истец просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 27) настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что на момент заключения <ФИО> и <ФИО> договора дарения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что признание иска не нарушает права ответчика ФИО15В. Каких-либо доказательств тому, что
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления) с исковым заявлением к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании договора дарения от 30.03.2023 г. квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебное заседание явились, исковые требования, с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Также в судебном заседании указано, что ответчик на семейном совете в целях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истинного намерения и выраженной воли на отчуждение квартиры не было, она действовала под влиянием ответчика, в целях сохранения единственного жилья. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать недействительным договора дарения жилого помещения по адресу: адрес, заключенный 30.03.2023 между <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что <дата> между ним и его дочерью Садовой <ФИО> (Ответчик) был подписан договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании по делу № 2-1759/2025, Истцу стало известно, что в 2023 году Ответчик, единолично, по собственной инициативе, нарушив договоренность с Истцом, в 2023 году сдала спорный Договор дарения
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства, действия и поведение сторон сделки, представленные доказательства, в том числе оценив доводы ответчика, которая иск признала, суд приходит к выводу о том, что воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Садовой <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный с ответчиком, применив последствия его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что воля истца была направлена на отчуждение имущества в пользу ответчика, а ее доводы о том, что она не понимала природу сделки и правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договора дарения квартиры от 20 марта 2023, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным и применить последствия недействительности сделок. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2925 между <ФИО> (далее - Даритель) и <ФИО> (далее - Одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес (ранее - адрес, вн.тер.г. адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным дарения <адрес>В по <адрес> г. <адрес>, от <дата>, заключенный между <ФИО>, и <ФИО>; применить последствия
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Установив изложенные выше обстоятельства и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установив изложенные выше обстоятельства и оценив представленные
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО>, подлежит принятию, поскольку не нарушает прав истца и других лиц. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> 27.05.2025 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО), в котором просил с учетом уточнения требований признать недействительным договор дарения и применить последствия недействительности сделки. В
Описательная часть
Истец <ФИО> его представитель – <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, указали на то, что в силу болезни и получаемых препаратов Д.А.В. не понимал значение своих действий и не мог руководить
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Банку ВТБ (ПАО) о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Д.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а, площадью 296 кв.м, с кадастровым номером № от <дата>, и договор
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нежелание истца непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, не направления своего представителя, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Д.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а, площадью 296 кв.м, с кадастровым номером №
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключен договор дарения следующего имущества
Описательная часть
Просит признать договор дарения, заключенный Дата между <ФИО> и <ФИО>, недействительным в отношении нежилых помещений №№, применить последствия недействительности сделки. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что по причине опасений за свое здоровье
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения нежилых помещений от Дата недействительным в части дарения нежилых помещений №№ с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Адрес
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения недвижимости от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Разрешая спор по существу, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор дарения 3/4 долей в праве общей
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения заключенный между ним и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки и восстановить право собственности истца на 3/4 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что он в момент совершения сделки не мог отдавать отчет своих действиям и понимать их значение, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ООО «Новые технологии в строительстве и недвижимости» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры № 6 в доме № 4 по адрес в адрес недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к моменту привлечения <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СУ-162 Мослифтсрой» на основании определения Арбитражного суда адрес от 13 февраля 2023 года, спорная квартира уже более трех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Новые технологии в строительстве и недвижимости» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 24 сентября 2024 года, совершенный <ФИО> в пользу <ФИО>, применении последствий недействительности сделки и аннулировании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> являлся собственников квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи квартиры от 17 августа 1993 года
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Вместе с тем, решением Преображенского районного суда г. Москвы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП ГУ ФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать недействительной сделку по отчуждению ? доли в праве общей долевой собственности в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от <дата>, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от <дата>, кассационного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществил отчуждение
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, В обоснование уточненных требований указал, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
В уточненном иске просит признать недействительным договор дарения от <дата обезличена> квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 47,2 кв.м., с кадастровым номером: , заключённый между
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, подтверждающих доводы истца о недействительности сделки, свидетельствующих об отсутствие у сторон воли на совершение договора дарения или искаженности воли сторон, истцом не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером <номер> и жилого дома с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам иска, пояснила, что <ФИО> является братом истца, с августа-сентября 2023 года семья <ФИО> проживает в спорном жилом доме
Мотивировочная часть
Учитывая положение части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АнатО. к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что с января 2023 года она находилась в ГБСУСОН
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, заключение экспертов, из которого следует, что в период подписания договора дарения жилого помещения у <ФИО> отмечалось нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным удовлетворить
