Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды автомобиля без экипажа
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просит признать договор аренды автомобиля без экипажа №21/10 от 21.10.2022, заключенный между истцом и ответчиком недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Оценивая переставленные истцом доказательства, суд учитывает, что представленные истцом бланки путевых листов грузового автомобиля являются незаполненными. Также суд учитывает, что в соответствии с полисами OCAГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, компенсации морального вреда – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) признать незаключенным договор займа ** от ****; взыскать с ООО МКК «Стратосфера» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем из ответа АО «ТБанк» следует, что банковская карта, на которую перечислены денежные средства по договору займа, истцу не принадлежит, истец не является клиентом банка. Принимая во внимание изложенное, суд
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где указал, что 28.01.2022г. при обращении в банк ему стало известно, что у него плохая кредитная история. С целью выяснить причину, заказал выписку из БКИ посредством сайта Госуслуги. Согласно
Описательная часть
Просит суд признать недействительным (ничтожным) договор займа, заключенный между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 13 500 рублей, с учетом задолженности на дату последнего платежа 33 750 рублей; взыскать
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 151, 1099 ГК РФ, суд исходит из того, что по делам об оспаривании кредитных договоров, признании их незаключенными, действующим законодательством
Резолютивная часть
Признать незаключенным договор займа № от 01.04.2021г. на сумму 13 500 рублей между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс»
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании недействительным договора дарения в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между ней и ответчиком <ФИО> заключен договор дарения жилого дома общей площадью кв. м, этажность-1, с кадастровым номером № и земельного участка, категория земель-земли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения в силу его ничтожности и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля ., применении последствий ничтожной сделки. В обоснование своего требования указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, за исключением требования об аннулировании записи в МРЭО №3 ГИБДД. Согласно п.3.1. Постановления Конституционного суда РФ от 21.04.2003 г. №
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СЗ «<ФИО>-Томилино», мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО> «<ФИО>-Томилино» был
Описательная часть
Уточнив исковые требования после проведения по делу судебной экспертизы, истец просит суд признать недействительным п. 11.9 договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, предусматривающий условие о договорной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора дарения, завещания, брачного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении IX-МЮ№472505. При таких обстоятельствах, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения, завещания, брачного договора отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным (ничтожным) договор дарения, применении последствий недействительности сделки, о признании договора залога недействительным, применение
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Отдел судебных приставов по <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Согласно уточненным исковым требованиям истец просит договор дарения от <дата> № №, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки возвратив стороны в первоначальное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что действия ответчиков <ФИО> и <ФИО> направлены не на распоряжение принадлежащим им имущества, в виде квартиры, а на его укрытие от обращения на него взыскания в последующем в рамках
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> С учетом изменения исковых требований истец просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, и применить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и пояснил, что оспариваемый договор купли-продажи совершен в то время, как автомобиль находился на территории
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы, а также обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> не имел права производить отчуждение транспортного средства, на которое наложен арест. Помимо этого, данное транспортное
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора дарения жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: г. Нальчик, , заключенного 29 октября 2011 года между <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: «А», заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, <ФИО> просила в случае, если суд
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять во внимание указанное заключение, поскольку экспертиза была проведена
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора от <дата> № заключенного с ПАО «МТС-Банк» недействительным, о признании кредитного договора от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено и следует из материалов настоящего дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «МТС-банк» в форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что письменная форма кредитных договоров сторонами соблюдена, заявления о предоставлении потребительского кредита и кредитные договоры подписаны простой электронной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Таймасовой он к ПАО «МТС-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
РАИ обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров недействительными, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец РАИ просит суд признать недействительным кредитный договор от ... ... на сумму 82249, 32 руб. В судебном заседании истец РАИ и ее представитель ЗАР исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В силу пункта 5.1. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 года N 29-П суд общей юрисдикции в силу статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос, подлежит ли та или иная норма
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, обращении взыскания на имущество должника, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
ООО «СЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование сослалось на то, что на исполнении Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по ЯО находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное в целях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, третьего лица ООО «СЭТ» (по доверенностям) <ФИО> просил иск <ФИО> удовлетворить, во встречном иске <ФИО> отказать. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными. Пояснения ответчика <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>..;
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от <дата> недействительным (ничтожным), истребовании из чужого незаконного владения жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает, дополнительно пояснил, что ранее спорный земельный участок и расположенный на нем дом площадью 13,9 кв.м принадлежали его бывшей супруге <ФИО> Сам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и аннулировании записи о правах в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просил признать договор купли- продажи, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В процессе рассмотрения судом дела установлено, что по договору дарения от <дата> <ФИО> 3.С. подарила сворную квартиру в общую долевую собственность своей дочери <ФИО> и внукам <ФИО>, <ФИО>..;
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, изменении размера долей сособственников в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к *, *, Управление Росреестра по городу Москве о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, изменении размера долей сособственников в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Хорошевского районного суда города Москвы от 22 декабря 2017 исковые требования * к *, *, * о разделе наследственного имущества удовлетворены частично, комната № *
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к *, *, Управление Росреестра по городу Москве о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, изменении размера долей сособственников в праве общей
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, по иску ...а ... к ...... о признании утратившими (прекратившими) право пользования
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в обоснование исковых требований указав, что ей принадлежала на праве
Описательная часть
Истец полагает, что договор дарения был подписан ей под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчика, преклонным возрастом, поскольку полагала, что будет до своей смерти проживать в квартире и не лишиться права собственности. Истец
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения всех участников процесса и отсутствия ходатайств об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, выделе доли должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора
Описательная часть
Истец – судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив приведенные истцом доводы в подтверждение мнимости, притворности сделки, суд считает, истцом не представлено допустимых и относимых доказательств по делу бесспорно свидетельствующих о том, что при заключении договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава–исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области Лазариди <ФИО> о: - признании недействительным договора
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи в ЕЕРН, включении в состав наследства спорное имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в дальнейшем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи в ЕЕРН
Описательная часть
- расторжение решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО> договора пожизненного содержания с иждивением с ответчиком по настоящему делу <ФИО> Основанием для расторжения договора явилось
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Руководствуясь вышеуказанными положениями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> части жилого дома, площадью 61,2 кв. м. и земельного участка, площадью 350 кв. м., расположенных по <адрес>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным договор дарения квартиры № 34, расположенной по адресу: адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> С.В., удостоверенный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Истец пояснила, что при подписании договора полагала, что подписывает договор ренты. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что она узнала о заключенном договоре дарения в декабре 2024 года, когда смогла его прочитать, суд полагает несостоятельным. Суд учитывает, что истец полагала, что заключает договор ренты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <дата> умерла <ФИО>, после
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Приволжского районного суда <адрес> от <дата> иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания недействительным оспариваемого договора дарения в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железноводский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки- договора дарения от 06.07.2023г., заключенный между <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № усматривается, что нотариусом Железноводского городского нотариального округа, <ФИО>, 21.06.2023г. были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчица, <ФИО>, распорядилась долей наследственного имущества заведомо ей не принадлежащей, тем самым нарушила имущественные интересы истца, <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения, указано на то, что
Описательная часть
Истцом и ее представителями заявлялись также ходатайства о допросе в судебном заседании социального работника ГАУ СОО «Центр обслуживания населения г. Саратова в Заводском районе г. Саратова» <ФИО>, осуществлявшей уход
Мотивировочная часть
К <ФИО> ходила социальный работник, которой так же не было известно о данном договоре, поскольку бабушка всегда считала квартиру своей, получала льготы на квартиру от Управления социальной защиты населения, хотя с момента передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки указав, что она являлась собственницей <адрес>. Она страдает рядом заболеваний, в том числе
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании от <дата> пояснил, что работает в <ФИО>, заведующим психиатрического отделения. Свидетель <ФИО> в судебном заседании <дата> показала, что проживала
Мотивировочная часть
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что <ФИО> является добросовестным приобретателем вышеуказанной квартиры. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на момент заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> с 31.12.1994г. состоял в браке. Таким образом, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательства своим требованиям, ввиду чего они
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать в полном объеме
