К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 04 октября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>., применении последствий ничтожной сделки.

В обоснование своего требования указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>. В марте 2019г. с целью продажи автомобиля по договоренности со своим знакомым ФИО5 он поместил автомобиль на охраняемую стоянку при станции техобслуживания в пгт. ФИО6. ФИО5 занимался демонстрацией автомобиля и должен был сообщить ему о потенциальном покупателе. В апреле 2019 г. ФИО5 сообщил ему по телефону о том, что его автомобиль продан, однако поручения продавать автомобиль он ФИО5 не давал. Впоследствии он узнал, что автомобиль зарегистрирован на иное лицо. В декабре 2019 он обратился в органы МВД с заявлением о привлечении ФИО5 к уголовной ответственности. В рамках расследования уголовного дела выяснилось, что по договору купли-продажи ФИО5 продал его автомобиль ответчику ФИО4. Считает договор купли-продажи транспортного средства недействительным, поскольку он не заключал договор купли-продажи спорного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, за исключением требования об аннулировании записи в МРЭО №3 ГИБДД.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что без установления вины ФИО5 в хищении автомобиля истца невозможно разрешить спор о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. Также пояснил, что ответчиком не отрицается тот факт, что истец не подписывал договор купли-продажи транспортного средства от 08.04.2019г..

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3.1. Постановления Конституционного суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301). Согласно пункту 1 его статьи 302, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными. Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.

Договор купли-продажи транспортного средства от 08.04.2019г. – автомобиля <данные изъяты> истцом не заключался и не подписывался.

Из копий протоколов допросов свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что ответчик ФИО4 также не заключал договор купли-продажи транспортного средства от 08.04.2019г. – автомобиля <данные изъяты>. Данный договор был вручен ФИО5 свидетелю ФИО7, который оформил автомобиль <данные изъяты> на имя истца.

Судом достоверно установлено, что ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты> у лица, не имевшего права на его отчуждение, при этом ответчик должен был знать об этом, т.к. автомобиль передавал ФИО5 через ФИО8 брату истца ФИО7, а собственником автомобиля <данные изъяты>, указанным в договоре являлся истец, т.е. ответчик не является добросовестным приобретателем.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.1 п.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства от 08.04.2019г. подлежит признанию недействительным, т.к. заключен в нарушение требований закона.

При применении последствий недействительности сделки следует признать право собственности на спорный автомобиль за истцом.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 08.04.2019г. – автомобиля <данные изъяты>.

Применить последствия недействительной сделки, признать за ФИО3 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, исключив ФИО4 из числа собственников на данный автомобиль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: