О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, по иску <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения Воронецкий сельсовет и администрации Елецкого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Воронецкий сельсовет Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, расположенный в д. <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом, 25.05.1997 г. умерла <ФИО>, которой принадлежал жилой дом общей площадью 21.1 кв.м., расположенный по адресу <адрес> (выписка их похозяйственной книги №5 по <адрес>, лицевой счет №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано выше, одним из способов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить частично: признать за <ФИО> право собственности
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на самовольно переустроенную и (или) перепланированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Фершампенуазского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области, администрации Нагайбакского муниципального района Челябинской области о сохранении квартиры
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <ФИО> не выполнила установленный законом порядок проведения перепланировки и переустройства квартиры, произведенные работы выполнены самовольно без соответствующих разрешений и согласований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> самовольно осуществила переустройство и (или) перепланировку жилого помещения, существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, а также сохранение таком в таком
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на самовольно переустроенную и (или) перепланированную квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью, 40,4 кв.м, с двумя жилыми комнатами площадью 13,8 кв.м. и 12,4 кв.м., кухней площадью
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки в порядке наследования, прекращении права собственности пристрой к дому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 63:26:1903026:231, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО> <ФИО> о признании права
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку – квартиру после реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку – квартиру после реконструкции, мотивируя тем, что она является собственникомквартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, требование истца подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Минусинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку – квартиру после реконструкции, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о сохранении объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами гражданского дела: копией договора купли-продажи изолированной части жилого дома
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании установлено, что принадлежащее истцам <ФИО> и <ФИО> в равных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Береславского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о сохранении объекта недвижимости в реконструированном виде, признании права общей
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на часть жилого дома с учетом реконструкции, признании права собственности на хозяйственное строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования - муниципального адрес в адрес, Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании определения Подольского городского суда адрес от 26.11.2008 года принадлежит на праве собственности часть жилого дома общей площадью 23,3 кв.м., кадастровый номер 77:13:0030107:2
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая то, что права остальных собственников спорного земельного адрес и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования - муниципального адрес в адрес, Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании права на реконструкцию части жилого дома
Вводная часть
09.12.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Нижний Тагил, в котором просит признать за ней право на реконструкцию части жилого дома по адресу: <адрес>, в виде возведения пристроя размером 126,2 кв.м. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и никем не оспаривается, а также подтверждается выписками из ЕГРН, что здание с кадастровым номером №, площадью 49,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> поставлено на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, часть 2 статьи 49 Градостроительный кодекс Российской Федерации выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Орла о сохранении жилого дома в реконструированном виде и о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельных участков и долевыми собственниками жилого дома, общей площадью 76 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Орла о сохранении жилого дома в реконструированном виде и о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата> нотариусом Щекинского нотариального округа Ч., выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости
Мотивировочная часть
В силу изложенного, учитывая, что произведенной реконструкцией блока жилого дома блокированной застройки (части жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу <ФИО>, произошло изменение параметров площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
В Ленинский районный суд Тульской области поступило настоящее исковое заявление, в котором истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
При этом суд учитывает, что спорный блок жилого дома блокированной застройки, на который истец просит признать право собственности, реконструирован. Из технического паспорта и технического заключения № от 03 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорный блок жилого дома блокированной застройки, на который истец просит признать право собственности, реконструирован. При разрешении требований об оставлении блока жилого дома
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что являются собственниками блока жилого дома
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, доводы привели аналогичные изложенным в иске. При разрешении спора судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что реконструкция блока жилого дома блокированной застройки выполнена истцами на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием, при ее возведении не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что является собственником блоком жилого дома блокированной застройки площадью 30,4 кв. м
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что <ФИО> является собственником блока жилого дома блокированной застройки площадью 30,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что блок жилого дома блокированной застройки возведен истцом в соответствии с разрешенным использованием, при его возведении не было допущено нарушений строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н,В. к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права собственности –
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Н. Новгорода о сохранении жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, перераспределить доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцу <ФИО> и истцу <ФИО> в порядке наследования после смерти <ФИО> принадлежит по 7/25 долей, а ответчику по первоначальному иску <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что единственным признаком самовольной реконструкции жилого дома является отсутствие разрешения на проведение реконструкции, но при этом реконструкция произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на выделенный блок в жилом доме блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Мирновского сельского поселения Республики Крым, о сохранении жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о сохранении жилого дома
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просили сохранить объект недвижимого имущества – дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Центрального районного суда <адрес> от <дата>, за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признано право собственности на самовольно возведенные
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 25 указанного Постановления, в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом блокированной застройки с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 01.10.2015, акта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться выводами, изложенными в экспертном заключении от 12.12.2025
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, указывая на то, что является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для сохранения жилого помещения в реконструированном и переустроенном состоянии, требуются в совокупности подтверждение принадлежности истцу на одном из перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости блокированной застройки в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Ильчигуловский сельский совет муниципального района Учалинский район Республики
Описательная часть
Просит признать объект недвижимости – жилой дом, общей площадью кв.м., вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, реконструированным. Погасить
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Ильчигуловский сельский совет муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и о признании права собственности на отдельный блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации городского округа Мытищи о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и о признании права собственности на отдельный блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнения ранее заявленных исковых требований после проведения по делу судебной экспертизы, истцы просят суд: Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения
Резолютивная часть
<ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Мытищи о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и о признании права собственности на отдельный блок жилого дома блокированной застройки, – удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на вновь созданный объект – жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Заолешенский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права собственности на вновь созданный объект – жилой дом. В обоснование указывает
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом площадью кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Судом установлено, следует из материалов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку вновь созданный объект – жилой дом построен
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к Администрации МО «Заолешенский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права собственности на вновь созданный объект – жилой дом, удовлетворить
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>1 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес>, <ФИО>3 о сохранении части жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>, заключенного с <ФИО>6, <ФИО>2 и <ФИО>2 стали собственниками 62/100 доли жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования истцов в части сохранения части жилого дома в реконструированном и перепланированном и переустроенном состоянии и признании права общей долевой собственности являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 , <ФИО>2 к <ФИО>3 , Администрации муниципального образования «Демидовский муниципальный округ» <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном и перепланированном
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, сохранении части жилого дома в переоборудованном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А4 площадью 55,4 кв.м. к части жилого дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит часть жилого дома, общей площадью 32,9 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, сохранении части жилого дома в переоборудованном состоянии удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за истцом право собственности на самовольно реконструированное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Кемерово, ...1, общей площадью ... кв.м. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на самовольно реконструированное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Кемерово о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Кемерово, ...1, общей площадью ... кв.м., оставить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный индивидуальный жилой блок № жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение с кадастровым номером № общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес> пом.3 принадлежит по праву общей долевой собственности за <ФИО>, за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данные заключения в полной мере является допустимым и достоверным доказательством Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной
