Дело № 2-1359/2022

66RS0028-01-2021-001767-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции. В обоснование указав следующее. ФИО1 является собственником жилого помещения-квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> Согласно технического заключения фактически он владеет блоком дома блокированной застройки. Все несущие строительные конструкции обследованного жилого дома удовлетворяют требованиям прочности, устойчивости и не имеют каких либо значительных дефектов и повреждений. Техническое состояние несущих конструкций здания оценивается, как работоспособное. Выполненная реконструкция не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать право собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>

На основании ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО2, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месту судебного заседания, представителя ответчика администрации Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области ФИО3, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет, что судом расценивается как признание заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц.

Поскольку представителем ответчика ФИО3 признаны заявленные требования, против удовлетворения заявленных требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика заявленных требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Администрации Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество в виде блока жилого дома блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции, общей площадью 73,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения изменений в данные технического учета в ЕГРН в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий