О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени заседания извещена в установленном законом порядке, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что удовлетворение исковых требований не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ясногорский район, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на дом блокированной застройки
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном виде и признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, обратились в суд с иском к администрации Мокшанского района Пензенской области, в котором просит суд: сохранить дом блокированной застройки по адресу: в реконструированном, переоборудованном, перепланированном виде; признать
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером № площадью 858+/- 6.04 кв.м., и расположенный на нём дом блокированной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании законной самовольную реконструкцию жилого помещения и признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью Х кв.м. и расположенного там-же земельного участка с кадастровым номером №. В <дата>
Описательная часть
Представитель Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Славянского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области о признании законной самовольную реконструкцию жилого дома № по ул. <адрес>
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права общей совместной собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие через представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с указанным исковым заявлением, просили сохранить жилой дом блокированной застройки по адресу: <адрес> общей площадью 108,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представители истцов <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск, дополнительно пояснили, что в соответствии с ч.17 ст. 51
Мотивировочная часть
В рамках проведения Испытательной пожарной лабораторией по Костромской области ФГБУ Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы научно-технического консультирования по вопросам пожарной безопасности на предмет
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект самовольной перепланировки, переустройства и реконструкции-квартиры в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками квартиры, общей площадью 50,2 кв.м. по адресу: СССР, 83 кв. 2. Собственниками квартиры № 1
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН что <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> является собственником ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о сохранении квартиры №2, в доме № 83 адресу 50 лет СССР р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, в перепланированном, переустроенном состоянии, и строительство
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно переустроенные и самовольно перепланированные помещения, выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно переустроенные и самовольно перепланированные помещения, выделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года (ред. от 25.12.2018) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно переустроенные и самовольно перепланированные помещения, выделе доли жилого
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
КИС, ФГП обратились в суд с названным иском. В обоснование требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит дом земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Они приняли решение признать дом домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности КНА исковые требования уточнила, просит принять отказ от иска в части требований о сохранении жилого дома в реконструированном виде, а производство по делу в данной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона и актов их толкования, целью раздела является прекращение общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно перепланированные помещения, выделе части жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно перепланированные помещения, выделе части жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. Сособственником спорного жилого дома является ответчик <ФИО> ей принадлежит ? доли
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцом права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно перепланированные помещения, выделе части жилого дома удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 859 кв.м с К№, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности на дом
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> уточнив требования (л.д. 40) обратилась в Щёлковский городской суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником 18/36 долей жилого дома, расположенного по адресу . Заключение эксперта ООО «<ФИО>» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа о признании права собственности на самовольно возведенные строения, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки с учётом произведенной реконструкции, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации Городского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим. Истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома <адрес>, площадью 71,4 кв.м. В целях улучшения жилищных условий, истец
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что проведенными по делу судебными экспертизами подтверждена безопасность
Мотивировочная часть
Затраты по проведению строительных работ в целях разделения системы водоотведения, с учётом заключенного договора подряда, организации входа на чердак со стороны земельного участка и жилого дома ответчиков, инициации иска <ФИО> суд
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении здания в перепланированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении здания в перепланированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. Исковые
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности на здание (гаража, летней кухни), с кадастровым номером №, общей площадью ., расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Из буквального её толкования следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеется исключение, позволяющее, при определенных обстоятельствах, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Щекинский район Тульской области о сохранении здания в перепланированном состоянии и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок в порядке наследования, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 06.01.2020 умер её супруг <ФИО>, наследниками которого являются истец – супруга наследодателя <ФИО> и его дети ответчика <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено следующее. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что жилое помещение, занимаемое истцом, по <адрес>, 1933 года постройки, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и земельный участок в порядке
Одоевский районный суд (Тульская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения ранее заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Дубенский район о сохранении квартиры в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру адвокат Игнатовский А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с данным исковым заявлением истцы указали на то, что в процессе эксплуатации квартиры, расположенной по адресу: , кв.2, ими за счет собственных денежных средств и собственными силами, без получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Дубенский район о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Жуковский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на квартиру в реконструированном виде с учетом самовольных пристроек, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность от <дата>, ей принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 72,85 кв.м, расположенная
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать за ней право собственности на самовольно реконструированную <адрес>, общей площадью 79,9 кв.м в реконструированном виде с учетом пристройки А3 площадью 5,1 кв.м, а2
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что реконструкция спорной квартиры жилого дома произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, в границах земельного участка, категория и вид разрешенного
Резолютивная часть
Иск С. к администрации Жуковского муниципального округа <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Жуковского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на квартиру
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> Уренский муниципальный округ, р.<адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие спора, что в результате реконструкции по увеличению жилой площади дома блокированной застройки, которая не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером 52:05:0100005:409, расположенного по адресу: <адрес>, Уренский муниципальный округ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие спора, что в результате реконструкции по увеличению жилой площади дома блокированной застройки, которая не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Уренского муниципального округа <адрес> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом блокированной застройки
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании реконструируемого жилого дома, жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на указанный жилой дом, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области, о сохранении блокированного жилого дома на два блока в реконструируемом состоянии, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом. Указанные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспаривались
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд принимает во внимание в качестве письменного доказательства, поскольку оно соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, по своему содержанию является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании реконструируемого жилого дома, жилым домом блокированной застройки и признании
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной постройки, присвоении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Чернухинского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> адвокат Ионова А.М. (по ордеру) исковые требования поддержала, встречные исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, третьего лица, проверив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации Чернухинского сельсовета Арзамасского муниципального района Нижегородской области , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Ясногорского районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером №, площадью 74, 3 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание то, что самовольная реконструкция дома блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О сохранении в реконструированном и перепланированном виде блока жилого дома блокированной застройки, прекращении прав и признании права собственности на долю
Вводная часть
Истцы обратились с требованием к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> сохранить в реконструированном и перепланированном виде блок жилого дома блокированной застройки, назначение жилое
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что собственниками квартиры
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает возможным сохранить в реконструированном виде объект недвижимости блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 83,7 кв.м
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном и перепланированном виде блок жилого дома блокированной застройки, назначение жилое, кадастровый №, 1 этаж, материал стен - кирпичные, общей площадью 83,7 кв.м., состоящий из 7 помещений, расположенный
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю реконструированного жилого дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского поселения город Усмань Усманского
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома, указав, что 02.12.2004 г. он приобрел у <ФИО> 2/3 доли земельного участка общей площадью 1093 кв.м. и 2/3 доли размещенного на нем жилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, встречный иск признали. Расходы по уплате государственной пошлины просили с ответчика не взыскивать
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что реконструкция спорного жилого дома не нарушают прав и законных интересов граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , право собственности на 55/100 доли жилого дома в реконструированном виде общей площадью
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении блока жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующий через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации МО Ясногорский район о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, признании права собственности на часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что после проведения экспертизы, назначенной определением суда в ходе рассмотрения дела, истцом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все изложенные обстоятельства, суд полагает возможным требование истца о сохранении части жилого дома
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: , принадлежащее <ФИО>, площадью 130 кв.м., состоящее из следующих помещений: - 1 этаж: помещение 1 – терраса площадью 7,14 кв.м
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О сохранении в существующем виде самовольно построенный жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Тихорецкий район о сохранении в существующем виде самовольно построенный жилой дом и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти № <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Тихорецкий район о сохранении в существующем виде самовольно построенный жилой дом и признании права собственности - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилой дом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что истцу принадлежит на праве собственности блок жилого дома блокированной застройки и земельный участок, по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации жилой <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> купила у <ФИО>, <ФИО> земельный участок, площадью 335+/-4.38 кв.м. и жилой дом, блок жилого дома блокированной застройки, площадью 39,2 кв.м., 1 этажный, по адресу: Самара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный жилой дом расположен на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке с видом использования для занимаемого блоком жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Самара о сохранении в реконструированном состоянии жилой дом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
