О признании права собственности на нежилое здание — гараж
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суть таких дел заключается в установлении законного владельца данного нежилого строения, если его право собственности не было должным образом оформлено или оспаривается третьими лицами.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в силу приобретательской давности на нежилое здание - гараж, площадью 18 кв.в., расположенный на придомовой территории по адресу: РД, <адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа "<адрес изъят>" о признании права собственности в силу приобретательской давности на нежилое здание - гараж, площадью 18 кв.в., расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании письма Управления архитектуры и градостроительства <адрес изъят> от <дата> за <номер изъят> <ФИО> разрешено строительство боксового гаража размерами 3,0 х 6,0 в ряду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа "<адрес изъят>" о признании права собственности в силу приобретательской давности на нежилое здание - гараж, площадью 18 кв.м., расположенный на придомовой
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на нежилое здание - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на нежилое здание – гараж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата> (том 1, л.д. 11). Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> вступила в наследство путем подачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с исковым заявлением, к администрации города-курорта Кисловодска признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание гараж, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске. Принимая во внимание, что участие в судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судом установлено и подтверждено материалами дела добросовестное, открытое владение <ФИО> объектом недвижимости – гаражным боксом литер Г419, площадью 21,6 кв. м, с кадастровым номером № расположенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска о признании права собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание гараж – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении нежилого здания в построенном виде и признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении нежилого здания в построенном виде и признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что в <дата> году
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа <адрес> о сохранении нежилого здания в построенном виде и признании права собственности, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое здание – гараж, в силу приобретательной давности,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на гараж, общей площадью 23,1
Описательная часть
Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что согласно расписке, ответчик <ФИО> продала истцу - <ФИО>, гараж за 350 долларов США, претензий не имеет – л.д.10. Так же судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание - гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - здание гаража, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание - гаража, - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на нежилое здание – каменный гараж
Вводная часть
<адрес> города Севастополя в защиту интересов инвалида третьей группы истец обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительное товарищество «Строитель», в котором просил признать за истец право собственности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мирзоян М.Г. поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что распоряжением представителя Президента Украины №
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> города Севастополя в защиту интересов инвалида третьей группы истец удовлетворить полностью
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на нежилое здание гаража, регистрации перехода права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «Тулачермет», администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства № от <дата> АК «Тулачермет» был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования для закрепления фактически занимаемой территории Спорт-комплексом «...»
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные документы, в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за <ФИО> права собственности
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое здание и гаражные боксы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражные боксы. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются долевыми сособственниками объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: Республика Башкортостан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчика, третьего лица по предъявленному иску не поступило, заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан ИНН о признании права собственности на нежилое здание и гаражные боксы –
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилые здания - гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание - гараж площадью 30 кв.м., расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в фактическом владении и пользовании <ФИО> два гаража, площадь каждого составляет 30 кв.м., расположенных по адресу: РД, <адрес изъят>
Мотивировочная часть
В соответствии сост. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности на нежилое здание – гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - гаражом *****, находящимся в ГПК «Строитель-2» <адрес>, на праве собственности, с 2012 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в соответствие с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили их
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства и установленные судом обстоятельства, а также то, что спорный объект возведен в правомерных границах участка, принадлежащего истцу на праве аренды, в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании права собственности на нежилое здание – гараж, - удовлетворить
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание гаража в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание - гараж, площадью 960,3 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, ст-ца Преображенская
Мотивировочная часть
Выяснив позицию участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, учитывая письменное признание иска ответчиком, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении факта создания гаража, признании права собственности на нежилое строение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к администрации Каскаринского сельского поселения об установлении факта создания гаража, признании права собственности на нежилое строение (гараж). Требования мотивировала тем, что приказом №
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 28.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Континент» и СПК «Каскаринский» в лице конкурсного управляющего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск <ФИО> к СПК «Каскаринский» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцом в обоснование своего иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Каскаринское» о признании права собственности на нежилое строение (гараж) - удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое строение – индивидуальный кирпичный гараж
Вводная часть
Истица <ФИО> (далее - истица) обратилась в Бурейский районный суд <адрес> с данным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в 2019 году она приобрела у <ФИО> за наличный расчет гараж, общей площадью 30,6 кв.м
Описательная часть
Ранее, <дата>, опрошенная в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что спорный объект недвижимости - это не единичное строение, а гараж, расположенный в монолитном сооружении гаражей, которые являются капитальными строениями, находятся в границах земельного участка, выбранного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к Администрации Бурейского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на нежилое здание гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на нежилое здание гаража. В обосновании своих требований указывает, что<дата> <ФИО> получила ордер
Описательная часть
Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Энгельсского городского Совета народных депутатов от <дата> № утвержден акт госкомиссии о приемке в эксплуатацию кооперативных гаражей в районе инженерной защиты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание гаража по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сивинского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание гаража по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настояла. Представитель ответчика администрации Сивинского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Сивинского муниципального округа о признании права собственности на нежилое здание гаража по адресу: <адрес>, отказать
