О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на дачный земельный участок в порядке приобретательной давности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Бузулук Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дачный земельный участок в порядке приобретательной давности. В обосновании исковых
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, ** ** **** года рождения право собственности на дачный земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородное общество «Любитель», площадью кв.м, кадастровый №. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> владеет земельным №, расположенный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на дачный земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, по заявлению третьего лица <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Нижнего Новгорода о признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности в силу приобретательной давности в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение - (адрес) г. Нижнего Новгорода, общей площадь 54,2 кв.м., жилой площадью 34,4 кв.м., в силу приобретательной давности. Истец бубнов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что непроживание третьего лица <ФИО> в спорной квартире носит вынужденный характер, поскольку в силу своего малолетнего возраста на момент расторжения брака между родителями не могла в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на хозсарай по приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Бузулук Оренбургской области о признании права собственности по приобретательной давности, в котором просит признать за ней право собственности на хозсарай №, общей площадью 11,7
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания. В судебном заседании ** ** **** истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование истца о признании за ним права собственности на спорное нежилое здание в силу приобретательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО г.Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на хозсарай по приобретательской давности - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности в порядке универсального правопреемства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с суд с иском к администрации МО <адрес>, в котором, с учетом уточнений, окончательно просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на 2/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном размере. Судом из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 167, 233, 234 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на два земельных участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на земельные участки №№ и 22, расположенные на территории СНТСН «Красные всходы»
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что <ФИО> <ФИО> А.П. в 1994 году приобрела земельный участок № с кн № и земельный участок № с кн № расположенные по адресу: <адрес>, с/т «Красные всходы», д.Шатеево. Договор и документы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (паспорт № <ФИО> (ИНН № о признании права собственности на два земельных участка в силу приобретательной давности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта добросовестного владения имуществом, признании права собственности на доли жилого дома, встречным требованиям <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указывая, что по договору купли-продажи от <дата> был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ее бабушкой <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по 1/4
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> был подан встречный иск, согласно которого просит признать за собой право собственности на 1/8 долю спорного жилого дома в порядке наследования после смерти дяди <ФИО> и 1/8 долю жилого после смерти
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> спорного имущества как своим собственным в течение срока
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, а также по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, указав, что после смерти <ФИО>, умершей <дата> открылось наследство в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме, встречный иск не признали, указывая, что при жизни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> являются полнородными братом и сестрой. При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на квартиру по адресу: , КН №, доля в праве каждого – ?
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании за <ФИО>, право собственности в силу приобретательской давности на подсобюное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в лице представителя <ФИО> с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании за <ФИО>, право собственности в силу приобретательской давности на подсобюное помещение площадью 15, 2 кв.м
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на подсобное помещение, общей площадью 15,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят> в кадастровом квартале <номер изъят>, в силу приобретательной давности в границах
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, <ФИО>,, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании права собственности в силу приобретательной
Описательная часть
Судом установлено, что истец зарегистрирована по адресу <адрес> с <дата>. Как следует из материалов дела, в настоящее время право собственности на жилой дом по указанному адресу КН № зарегистрировано
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании права собственности в силу
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности и регистрации перехода права собственности, –
Вводная часть
<дата> истец <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, о признании права собственности в порядке приобретательной давности, в котором просила
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, и <ФИО>, в судебном заседании предоставили суду устные пояснения аналогичные по своему содержанию с исковым заявлением и заявлением об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, поэтому на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, суд, -
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить. Добавила, что истец проживает в спорном доме с <дата> года, кроме того, имеет постоянную регистрацию
Мотивировочная часть
В связи с наличием ходатайств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей Администрации городского округа Донецк и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, суд, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик <ФИО> является ее родной дочерью. <дата> ответчик уехала в США, вышла замуж и стала там постоянно проживать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, суд, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование своих исковых требований указал, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу:<адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, дополнила, что истец <ФИО> приобрел дом за личные денежные средства
Мотивировочная часть
Кроме того, ответчик, являясь собственником спорного домовладения, признал заявленные исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером №, общей площадь. 2000 кв.м., расположенный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> зарегистрирован по адресу: РД, <адрес> /л.д.6/. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в судебном заседании таковые не установлены
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «<адрес>», третьи лица МО сельское поселение «сельсовет <ФИО>», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/5 долю земельного участка
Вводная часть
Принц В.Э. обратился к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/5 долю земельного участка площадью 2 100 кв.м Кн по адресу: <адрес> В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил. что истец после смерти супруги вступил в наследство, в пользование жилым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/5 долю земельного участка оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности по приобретательной давности, третьи лица: МВД по <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности по приобретательной давности на автомобиль марки Chery QQ, тип легковой, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) кузов № №, оранжевого цвета
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>. по доверенности ВРМ № от <дата>, зарегистрированной в реестре за номером 1132, выданной сроком до <дата>, истец приобрел у ответчика, автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли- продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на ангар в порядке приобретательной давности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив признать за ним право собственности на ангар площадью 902,9 м2, с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>, используемый им добровольно, открыто и непрерывно в личных целях
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что здание - ангар, с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью Можайского городского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, погашении права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, погашении права постоянного (бессрочного)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что проживает по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Косихинский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей, установлении права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Косихинского района Алтайского края об определении долей, установлении права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Косихинского района Алтайского края об определении долей, установлении права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности и оспаривании свидетельств, по иску Ф.И.О.5 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом
Вводная часть
Ф.И.О.3 обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, нотариусу Ивановского городского нотариального округа Ф.И.О.2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец Ф.И.О.3 и ее представитель С. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях, просили их удовлетворить. В удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Ф.И.О.5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.3 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, нотариусу Ивановского городского нотариального округа Ф.И.О.2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О праве собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснив, что он более 15 лет возделывает земельный участок испрошенный им в собственность. Данный земельный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия о праве собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, оставить без удовлетворения
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на основании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Воскресенский торг» о признании права собственности на нежилое здание, площадью 89,2 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.11.2006 года между ООО «Воскресенский торг» и <ФИО> заключен договор купли-продажи здания, общей площадью 88,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Воскресенский торг» о признании права собственности на основании договора купли-продажи - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О постановке на кадастровый учет и признании права собственности по приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования "Троицко-совхозное сельское поселение" о постановке квартиры, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку истец, не являясь собственником 1 квартиры, добросовестно, открыто и непрерывно владеет все
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на подвальное помещение в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истец Т.М.Ч. обратилась в суд с иском к Зольскому подразделению Баксанского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике о признании права собственности на подвальное помещение в силу приобретательской
Описательная часть
На основании изложенного Т.М.Ч. просит признать на ней право собственности на нежилое помещение в виде подвального помещения, общей площадью 32,6 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что правовое положение истца соответствует правовому положению лица, за которым, в соответствии со ст. 234 ГК РФ, может быть признано право собственности на нежилое
Резолютивная часть
Исковые требования Т.М.Ч. к Зольскому подразделению Баксанского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Кабардино-Балкарской Республике о признании права собственности на подвальное помещение в силу приобретательской давности –
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, третьи лица: <ФИО>», <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование требований указала, что зарегистрировано право собственности на объект недвижимости
Описательная часть
С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, третьи лица: <ФИО> – удовлетворить
