О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 334 кв.м, расположенный в <адрес изъят>, в кадастровом квартале <номер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 334 кв.м, расположенный в <адрес изъят>, в кадастровом квартале
Описательная часть
С 2013 г. он владеет данным участком открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что <ФИО> нельзя признать добросовестным владельцем испрашиваемого земельного участка в том смысле, какой дан понятию ст.234 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности в силу приобретательной
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О погашении регистрационной записи о праве собственности, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Южно-Степного сельского поселения о погашении регистрационной записи о праве собственности <ФИО> на земельный участок площадью 800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец стала добросовестно, открыто владеть спорным имуществом, как своим собственным с октября 2004 года, срок ее владения составляет более 18 лет
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права общей долевой собственности и снятии с кадастрового учета нежилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Фурмановского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <<дата>> нотариусом Фурмановского нотариального округа ивановской области <ФИО>, на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Фурмановского муниципального района, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права общей долевой собственности и снятии
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МВД по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки Opel, 1995 года выпуска, кузов №№, VIN №, регистрационный знак в порядке приобретательной
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> выдал на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Александра <ФИО> к <ФИО>, МВД по <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении момента возникновения права собственности
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением указав, что ею в Японии приобретен автомобиль марки Тойота Ленд Крузер, <дата> выпуска, номер шасси <номер>. Транспортное средство отправлено в РФ в контейнере
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и письменных возражениях на доводы заинтересованного лица. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>1 об установлении момента возникновения права собственности – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О согласовании права собственности, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, признании гаражного объекта законным строением, признании решения Окружной комиссии от 16.01.2023
Вводная часть
Истец ... В.В. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения от 10.03.2025, к Префектуре адрес, Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о согласовании права собственности, внесении соответствующих сведений в ЕГРН
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что на основании решения исполнительного комитета Бабушкинского районного совета народных депутатов № 2458 от 06.06.1990 земельный участок по адресу: адрес (на
Мотивировочная часть
Доводы стороны истца о том, что оспариваемое решение Окружной комиссии принято в противоречие имеющимся доказательствам, суд отклоняет как необоснованные, поскольку доказательств оформления и продолжения в установленном законом порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а В.В. к Префектуре адрес, Правительству Москвы, Департаменту городского имущества адрес о согласовании права собственности, внесении соответствующих сведений в ЕГРН, признании гаражного объекта
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, сохранении в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер А, площадью 45.3 кв.м., расположенный по адресу: , оставшуюся от <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что требования о признании права собственности за <ФИО> на ? являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части признания права собственности на ? долю, образовавшуюся из совокупности долей, принадлежавших <ФИО>(
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный в СНТ «Чайка, погашения записи о праве собственности ответчика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием, с учетом его уточнения, о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2А, площадью
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержали по изложенным в иске основаниям, просив об их удовлетворении. Судом установлено, на основании решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом не представлено суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик <ФИО>, будучи собственником, отказался от своих прав в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 2А, площадью 600 кв.м., с кадастровым
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу № ЮУМЗ (далее – СНТ № ЮУМЗ) указав, что на основании распоряжения администрации г. Орска от <дата>. № СНТ № ЮМУЗ был предоставлен земельный
Описательная часть
По материалам дела установлено, что согласно распоряжению администрации <адрес> от <дата>. №-р «О предоставлении для садоводства работникам ЮУМЗ земельного участка, расположенного в районе очистных сооружений завода
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, сохранении в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (с учетом уточнений) о сохранении жилого дома в реконструированном виде, площадью 38,1 кв.м., признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, согласно справке Копейского филиала ОГУП ОЦТИ по Челябинской области
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Ч.С.П. при жизни возникло право собственности на земельный участок
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, установив, добросовестность, открытость, непрерывность и длительность владения истца жилым
Коломенский городской суд (Московская область) · Об оспаривании зарегистрированного права на объект недвижимого имущества и о возврате недвижимого имущества во владение собственника
Вводная часть
Нотариус Коломенского нотариального округа Московской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГСК <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, с реестровым номером №, выданное мною, нотариусом Коломенского нотариального округа Московской области <ФИО>. Истец нотариус Коломенского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск нотариуса Коломенского нотариального округа Московской области <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, третьи лица: Я.О.В., Я.А.Н., Я.А.Н.. Я.М.Н., Я.Ю.Н. –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью 64,8 кв. м., кадастровый № в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что вместе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, добавив, что спорный дом и земельный участок принадлежал Г.У.Т.. Он вместе с семьей переезжал и решил
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, суд считает, что владение истцом вышеуказанным спорным жилым домом является открытым, так как свои права на данное имущество истец ни от кого не скрывал; непрерывным, так как из владения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию в порядке приобретательной давности, признании недействительным зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию в порядке приобретательной давности, признании недействительным зарегистрированного права
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что их родственнице <ФИО> в 1958 году был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящий иск <ФИО> и <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок по фактическому пользованию в порядке приобретательной давности, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо по делу: <ФИО>
Вводная часть
ТАВ обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности в силу приобретательной давности, мотивировав заявленные исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, указанием на то, что в настоящее время
Описательная часть
С момента приобретения указанного жилого помещения истец проживала, в последствии регулярно приезжала, в настоящее время приезжает в дом, ведет хозяйство на приусадебном участке, осуществляет уход за домом и его текущий ремонт, т.е
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Адрес – <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ранее представив отзыв на иск, приобщенный к материалам дела. Полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ТАВ к Администрации г. Иркутска о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на садовый дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации Тулунского муниципального района о признании права собственности в силу приобретательной давности на садовый дом, указывая в обоснование, что она и ее супруг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с учетом уточнений требований иска, исковые требования, по доводам, изложенным в нем, поддерживает, просит суд признать за ней право собственности на садовый дом, общей площадью 12,5
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности, третьи лица – СНТ «Ручеек», СНТ № 6 «Дачный», СНТ «Коллективный сад № 5»
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосновый бор» (далее – СНТ «Сосновый бор») обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа
Описательная часть
Представители истца СНТ «Сосновый бор» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на требованиях, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом из материалов дела установлено, что СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, в том числе возражения Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа, администрации Пермского муниципального округа относительно заявленных требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый бор» к Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального округа, администрации Пермского муниципального округа, ОАО «МРСК «Урала» о признании
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права муниципальной собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Вводная часть
Администрация Алатырского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявление к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Представитель истца – Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, прекращении права общей долевой собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и установленных при их оценке обстоятельств, свидетельствует о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным имуществом как своим собственным
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, которые надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности, третье лицо: СТ «Шинник»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что на основании расписки от <дата> <ФИО> продала <ФИО> земельный участок, площадью 4 сотки и дом, расположенный по адресу: СТ «Шинник», Каменский массив, г.Симферополь
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 27.11.1998 №1676 переданы членам садоводческих товариществ Каменского массива, в том числе «Шинник», в частную собственность
Мотивировочная часть
Определяя площадь земельного участка, суд принимает во внимание сведения, указанные в решении о передаче его в собственность – 0,04 га
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя, <ФИО> о признании права собственности к удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, третье лицо: <ФИО>,-
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском в котором просит признать право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: сарай лит. «Р» общей
Описательная часть
Для оформления прав собственности на сарай, истец вынужден обратится в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на указанный выше сарай, в порядке приобретательской давности. При рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском мотивируя свои требования тем, что в ее владении находится недвижимое имущество – земельный участок XXXX, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, сдт
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям указанным в иске. Как установлено в судебном заседании, что постановлением главы администрации г. Уссурийска Приморского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом соблюдения требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, с кадастровым номером XXXX, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, в силу приобретательной давности
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ответчику администрации Асбестовского муниципального округа *Адрес* об определении долей в праве совместной собственности, признании права
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, признании постановления незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивирует тем, что указанная квартира была
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> предъявил дополнительное исковое требование к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, просит признать незаконным Постановление Администрации Кудымкарского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей В.С.В., Ш.К.Д., С.Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О призвании право собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит признать право собственности на автомобиль, при этом ссылается на то обстоятельство, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа под залог автомобиля на сумму 520 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание не прибыл. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомил, не просил об отложении заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
