О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности и внесении сведений о данном участке в государственный кадастр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьему лицу Филиалу ППК «Роскадастр» о признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Субакова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, уточнив их. Просили суд признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Администрации с.<адрес> м.<адрес>, третьему лицу Филиалу ППК «Роскадастр» о признании права собственности
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации ГО гор. Рыбинск, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчика <ФИО>, исследовав правоустанавливающие документы, документы
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности по приобретательной давности, с участием третьего лица СНТ «Дружба»
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что с 2005 года она пользуется земельным участком XXXX, площадью 837,6 кв.м, расположенный в СНТ «Дружба» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, по основаниям, изложенным в иске. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что она владела участком XXXX в СНТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о признании права собственности за <ФИО> на недвижимое имущество - земельный участок XXXX площадью 837,6 кв.м. расположенного по адресу: местоположение установлено относительно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок XXXX площадью 837,6 кв.м. расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, в силу приобретательной давности. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что спорный земельный участок был приобретен у бывшего собственника <ФИО> истцом <ФИО>, который с 2006 года не скрывая факта владения им, пользуется им как своим собственным. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таком положении вещей, суд полагает, что требования истца о признании за ним права собственности
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Вырицкое Территориальное Управление
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), Администрации Гатчинского муниципального района <адрес> с требованиями о признании права
Описательная часть
Истец, ее представитель, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить. В связи с изменением кадастрового номера и площади участка просили внести новые сведения
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой <адрес>
Вводная часть
9 сентября 2022 года представитель истца <ФИО>, действующая на основании пав по доверенности, в интересах истца <ФИО>, обратилась в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к администрации Сладковского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и истец <ФИО>, в судебном заседании, полностью подержали обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на 2/9 доли жилого дома, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельсовета Суджанского района Курской области, администрации Суджанского района Курской области, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении поданном в суд просит дело рассмотреть без участия. Ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности на недвижимость, признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. Квартира №, находящаяся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на жилье №, выданного <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на недвижимость, признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретальной
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, по иску <ФИО> к <ФИО>, Городской Управе города Калуги, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской
Вводная часть
27 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении искового заявления <ФИО> просили отказать, указав на то, что
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> умер.Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что спорное домовладение вошло в наследственную массу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности – отказать
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Екатерининского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области. В исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что в адресации
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, поскольку владение вышеуказанным домом с земельным участком <ФИО> осуществляется на протяжении более 20 лет, отвечает требованиям добросовестности, открытости и непрерывности, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Екатерининского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления
Описательная часть
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, третье лицо: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гараж), в силу приобретательной давности, признании права собственности на объект недвижимости (земельный участок)
Вводная часть
АА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что в его владении и пользовании находится недвижимое имущество: индивидуальный кирпичный гараж, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 24
Описательная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в суд с встречным исковым заявлением к АА о возложении обязанности освободить нежилое здание от имущества, передать ключи, в обоснование требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) и его представителя, возражения представителя ответчика по первоначальному иску (представителя истца по встречному иску), допросив свидетеля, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования АА к администрации г. Благовещенска, Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), в силу приобретательной давности
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О прекращении права собственности предыдущего собственника, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности предыдущего собственника, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что в <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Свидетель Б. допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности предыдущего собственника, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О прекращении права собственности предыдущих собственников, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности предыдущих собственников, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. Выслушав истца, его представителя, ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчика <ФИО> о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, суд полагает его не обоснованным, поскольку в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности предыдущих собственников, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, с участием третьего лица Бадей С.Г
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/3 доли квартиры, ссылаясь на то, что собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Приморский край г.Уссурийск XXXX являются
Описательная часть
С 2002 года истец открыто владеет недвижимым имуществом, данная квартира является долевой собственностью. Наследников не имеется. Просит признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение права собственности в порядке приобретательной давности, а именно
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край г.Уссурийск XXXX порядке приобретательной давности
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края о признании за истцом права собственности в порядке приобретательной давности на недвижимое
Описательная часть
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивает, его представитель в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. По существу пояснила суду, что истец
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности нормы права и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество – трубу
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности. В обоснование иска указано, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка
Описательная часть
06 сентября 2021 года в судебном заседании в качестве ответчика привлечен <ФИО>, принявший наследство после смерти <ФИО>. <ФИО> просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве
Мотивировочная часть
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, указал, что с момента смерти <ФИО>, не проживавшего в спорном доме и не выполнявшего обязанности по его содержанию, в 1999 году его наследники какого-либо интереса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определение долей долевой собственности, о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о признании права собственности на квартиру в связи с приобретательной давности, мотивированное следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт Российской Федерации серии №, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области, которым просила признать за истцом в порядке приобретательной давности право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после его заключения присвоены фамилии: мужу – <ФИО>, жене – <ФИО>
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым указать истцу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела срок давностного владения, необходимый для целей приобретательной давности не прошел
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области о признании права собственности на имущество в порядке приобретательной давности, - оставить без удовлетворения
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на автогараж на основании приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Бухтальского сельского поселения о признании права собственности на автогараж, расположенный по адресу: <адрес>, д. Казанка, <адрес>А, соор.1 на основании приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в пользовании истца находится гараж, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, чьи предполагаемые права могли бы быть затронуты, требования истца о признании права собственности в силу приобретательной давности не оспаривает. Таким образом, суд приходит к выводу
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на <обезличено> долю в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г.Бузулук о признании права собственности на <обезличено> долю в порядке приобретательной давности. В обосновании заявленных требований истец указала, что ей и членам ее семьи:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью кв.м. расположенную по адресу: <адрес> за ней. Истица <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного самоуправления, выступающие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО г.Бузулук, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на <обезличено> долю в порядке приобретательной
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, третье лицо <ФИО> В обоснование требований истцы указали, что с 19 ноября 1985
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · Об определении долей в праве и о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области, <ФИО>, об определении долей в праве и о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать право собственности на земельный участок площадью 696,14 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Как установлено судом, земельный участок, площадью 696,14 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>№, был предоставлен <ФИО> в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено объяснениями <ФИО>, данными в судебном заседании 14 июля 2025 года, следует, что с 2007 года истец проживала в Италии и о приобретении отцом- <ФИО> земельного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 696,14 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Курганский городской суд (Курганская область) · Об установлении факта непрерывного добросовестного владения имуществом, признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана об установлении факта непрерывного добросовестного владения имуществом, признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам искового заявления. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца
Мотивировочная часть
<ФИО> зарегистрирована с <дата> и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что
