О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО> как члену колхоза
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> как члену колхоза им. Чапаева был выделен для проживания жилой <адрес> <адрес>, за который она впоследствии рассчиталась в полном объёме. Истец пользуется все эти годы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Мануиловны действующей по доверенности в интересах <ФИО> к администрации Некрасовского сельского поселения Советского района Республики Крым, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований Государственный комитет
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование иска
Описательная часть
Со дня приобретения жилого дома К.Ю.А., а затем <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно владели приусадебным земельным участком, следуя принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним жилого дома, в силу ст. 234
Мотивировочная часть
Вышеуказанным решением установлено, что в 2006 году К.Ю.А. приобрел у Е.А.Н. жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Вместе с тем, переход права собственности на объект не был зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности на домовладение. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала требования уточненного искового заявления, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, регистрация права собственности
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом – жилым домом по адресу: <адрес> более 15 лет, а также несёт бремя содержания указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований полностью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Донецкой Народной
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 44,4 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов инвентарного дела на домостроение по адресу <адрес>, следует, что последним владельцем
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности на жилой дом по адресу <адрес>, общей
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она на протяжении 40 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была ей предоставлена
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании, состоявшемся
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах права и законные интересы
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующая от имени и в интересах <ФИО>, (Далее – Истцы) обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, а именно: срока давностного владения, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Донецк, о признании права собственности на недвижимое имущество, по договору дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), предоставила пояснения, аналогичные иску. Добавила, что <ФИО> является невесткой
Мотивировочная часть
Анализируя показания свидетелей, суд принимает их во внимание, поскольку сведения, которые сообщили свидетели в судебном заседании, стали им известны в силу личного наблюдения за обстоятельствами, происходящими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, жилой площадью кв.м., с принадлежащими к нему
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 2005 года фактически владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> с принадлежащими к нему надворными постройками (летней кухней Б) как своим собственным, 05 января 2005
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что давностное владение истцом - более 15 лет спорным имуществом является добросовестным. Принимая во внимание, что <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно пользуется жилым домом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), в котором просил признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Борисов В.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно техническому паспорту, составленному <дата> сарай
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> длительное время, более 15 лет владел и пользовался вышеуказанным гаражом как своим собственным имуществом, нес расходы на его содержание, содержал в технически исправном состоянии и охранял данное имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения (л.д. 92-95 т.2), просит признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, считает, что 1/3 доля <ФИО> должна быть разделена между истцом и ответчиками <ФИО> и <ФИО> Пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец после смерти двоюродного брака, В, умершего 17.04.1994, открыто владеет и пользуется половиной жилого дома, расположенного по <адрес>, как своим собственным, содержит его
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <ФИО> РБ о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав, что истец купил нежилое здание 1982 года постройки, площадью 170,1 кв.м
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности на нежилое здание 1982 года постройки, площадью 170,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и каменное нежилое здание склада зернохранилища, 1981
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Месягутовский сельсовет муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации муниципального образования муниципальный округ <адрес> края, в котором просила признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
При этом <ФИО> в полном объеме открыто, добросовестно и непрерывно владела имуществом умершего сожителя как собственным с 2001 года, оплачивала в полном объеме коммунальные платежи, но не обладала правом собственности на ? доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в соответствии с положениями ч. ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования муниципальный округ <адрес> края о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес>, территориальному отделу администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> в с. Каменная Балка о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что в течение последних 10 лет он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Имеющийся
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования нормы п. 1 ст. 234 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что правообразующее значение для установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес>, территориальному отделу администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> в с. Каменная Балка о признании права
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании за ней права собственности права собственности на ? долю в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что <ФИО> проживала одна
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, показания свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с иском, просит признать за ним по праву приобретательной давности, право собственности на дом, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (л.д.8-9) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Так, судом установлено, что <дата> родилась <ФИО>, её родителями
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, <ФИО> в силу приобретательной давности, приобрел право собственности на дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебяжьевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Лебяжьевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание машинно-тракторной мастерской, площадь <ФИО>, расположенное по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес> в пределах кадастрового квартала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> более 25 лет, с момента передачи ему колхозом «Восток» нежилого здания машинно-тракторной мастерской в 1999 году, владение осуществлялось открыто, добросовестно, как своим собственным, какое-либо иное
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование своих требований указала на то, что она
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив его впоследствии, в котором указали, что в середине ДД.ММ.ГГ годов <ФИО> и <ФИО> в связи с трудовыми отношениями с совхозом «Поддубный» была предоставлена
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> Бруно Е.В. исковое заявление с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Указала, что какие-либо документы о предоставлении <ФИО> и <ФИО> квартиры в период
Мотивировочная часть
Кроме того, с № года на основании устного разрешения Ново-Московской сельской администрации семья занимает также квартиру № 1 в доме по данному адресу. Согласно поквартирной карточке, в данной квартире ранее был зарегистрирован
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности отказать
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В Кировский межрайонный суд города Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 62,3 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ответчика <ФИО> о признании иска подлежит принятию судом, а исковое заявление <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке приобретательной давности
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предоставлена в собственность квартира
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> объектом муниципальной собственности не является, в реестре муниципального имущества не значится. Таким
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./ о признании права собственности в порядке приобретательной давности, в обосновании указав, что на основании договора мены от <Дата обезличена>г., удостоверенного
Описательная часть
В судебном заседании истец /<ФИО>./ поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на удовлетворении, пояснив, что с 2009года по настоящее время ее мать <ФИО>./ пользовалась всей квартирой №
Мотивировочная часть
В данном случае, истцами предоставлены достаточные доказательства добросовестного давностного, открытого владения спорной недвижимостью, как своим собственным имуществом, в течение срока приобретательной давности наследодателем /Х/
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./, /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о признании права собственности в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Угорского сельского поселения Верхошижемского района Кировской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указал, что в его владении
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом адресу: <адрес>, д. Угор, <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 43:06:421301:179. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом присоединения ко времени владения истца времени владения его родителей, чьим правопреемником он является, суд считает установленным факт давностного владения
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец пользуется жилым домом и земельным участком по адресу: РБ, <адрес> по настоящее время, зарегистрирована и проживает в нем. Таким образом, материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд считает, что 18-летний срок владения истцом спорным жилым домом на сегодняшний день истек. При таких обстоятельствах, суд
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что в начале *** годов отец истца - С.Г.С., *** года рождения, приобрел по договору купли-продажи жилой дом в д. ***. Данный жилой
Описательная часть
На оснований изложенного, руководствуясь ст.11,12, 234 ГК РФ, ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать за <ФИО>, *** года рождения, уроженкой ***, паспорт: серия ***
Мотивировочная часть
Истцу неизвестен прежний собственник вышеуказанного недвижимого имущества с момента приобретения недвижимого имущества по настоящее время, так как указанный объект был приобретен ее отцом очень давно, отец умер и никаких документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Юргинского муниципального округа о признании права собственности в порядке приобретательной давности удовлетворить
