О признании права собственности на нежилые помещения
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое помещение. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно установить, будь то в отношении гаражей, когда речь идет о передаче имущества по наследству, или когда собственность признается на основании длительного и непрерывного владения объектом (приобретательная давность).
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на нежилые помещения. С учетом уточнений требования мотивированы тем, что <дата> согласно
Описательная часть
Судом установлено, что во владении и пользовании истца находится недвижимое имущество – зерносклад кирпичный, застроенной площадью кв.м. общей площадью кв.м., зерносушилка, общей площадью кв.м., расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца признать право собственности за <ФИО> на недвижимое имущество - на зерносклад кирпичный, общей площадью кв.м., зерносушилку, общей площадью
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения на основании Договора купли-продажи имущества от <дата> на недвижимое имущество – зерносклад кирпичный, застроенной площадью кв.м., общей площадью кв.м
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с требованиями к администрации Арсинского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на: нежилое помещение № общей площадью
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивают, просят их удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> по ордеру № от <дата> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения () право собственности на нежилое помещение № площадью 249,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Кубаньсоцгарантия», <ФИО> о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование требований указано, что на основании договора от 09.09.1998
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд прекратить право собственности АО «Кубаньсоцгарантия» на 1/4 доли и <ФИО> на 1/4 доли на нежилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования о прекращении права собственности ответчиков на указанные нежилые помещения являются незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку документов в обоснование того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» к ЗАО «Кубаньсоцгарантия», <ФИО> о признании права собственности на нежилые помещения, отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к Администрации ГО г.Кумертау РБ, ООО «Лада-Газсервис», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилые помещения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В процессе эксплуатации помещения Механического цеха с пристроем и Складского здания (литеры А, А1, А2) неоднократно подвергались реконструкции таким образом, что к настоящему времени в данных зданиях сформированы и функционируют семь
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В процессе эксплуатации помещения Механического цеха с пристроем и Складского здания (литеры А, А1, А2) неоднократно
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, Джо И.В., <ФИО> обратились с исковыми требованиями к ООО «Вентана», Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Правительству Тверской области, <ФИО>
Описательная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> (том 1 л.д. 6-9) мотивированы тем, что 06.03.2002 года между Администрацией г. Твери и ООО «Строительные конструкции и изделия» был заключен договор о совместной деятельности №, согласно п. 1.1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Основываясь на приведенных выше нормах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истцы <дата> обратились в суд к ответчику с иском о признании за ними права собственности на нежилые помещения, расположенные в здании погреба с кадастровым номером №, общей площадью 71,4 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика поселковой администрации СП «<адрес>»
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Руя» о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование иска указано, что 20.08.2020г. между ФИО1и ООО Специализированный застройщик
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать за <ФИО> права собственности на нежилое помещение №, кадастровый номер — 23:47:0309015:5515, общей площадью 45,5 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>А
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Дмитриева Курской области, в котором просят признать право собственности за <ФИО> на помещение №, общей площадью кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковое заявление поддержали, по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика - администрации города Дмитриева Курской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «», <ФИО>, с учётом уточнения требований, просит о признании права собственности на ? доли в праве на нежилое помещение №, расположенное на цокольном этаже по адресу: <адрес> порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключён договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что наследодатель <ФИО> и <ФИО> выполнили свои обязательства в рамках заключенного договора о долевом строительстве и оплатили стоимость объекта долевого строительства
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу <адрес> «в» <адрес>, принадлежащий её мужу <ФИО>, умершему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Свидетель по делу Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ранее она работала заместителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором инвестирования №1 по строительству многоквартирного дома со встроенным помещением общественного назначения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении требований. В данном случае
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении требований. В данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Крипта» о признании права собственности на нежилые помещения – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «РамСтрой» о признании за ней права собственности на нежилые помещения (машиноместа) <номер>, общей площадью 16,68 кв.м. и <номер>, общей площадью 16,68 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «РамСтрой» были заключены договоры участия в долевом строительстве подземной автостоянки <номер> и <номер> (л.д.5-24)
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РамСтрой» о признании права собственности на нежилые помещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском о признании права собственности на нежилые помещения, и просил суд: Признать за <ФИО> право собственности на цех по производству кондитерских изделий лит. «А», площадью 809,9 кв.м., и на цех
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.08.2017г. между <ФИО> и Администрацией Октябрьского района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района был заключен
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, что заключения ИП <ФИО> («Экспертно-кадастровое бюро г. Шахты») №200/2022 и №199/2022 отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилые помещения, удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края, Администрации Казанцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края, в котором просила признать право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое требование, просила его удовлетворить, пояснив, что с 1998 года по 2016 года была зарегистрирована в качестве предпринимателя, и пользовалась спорными объектами
Мотивировочная часть
Выслушав истца и свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, руководствуясь нормами п.п. 2, 3 ст. 218, п.п. 1, 4 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 26.11.2020 № 48-П «По делу
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Тальменского района Алтайского края и Администрацией Казанцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края исковых требований <ФИО>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), в котором просит признать его собственником нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что у <ФИО> не было документов на спорный гараж. При строительстве гаражного кооператива участвовала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гараж перешел во владение истца <дата>. Оценивая
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя при этом из следующего. Вместе с тем, имеются сведения о том, что фундамент гаражного бокса – бетонный ленточный, стены –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***** к Администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белеран» о признании права собственности на два машиноместа, в обоснование требований указав, что 23.10.2014 и 25.11.2015 года между сторонами заключены предварительные договоры купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2014 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор № ПКП-2998Г, согласно которому стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорные объекты недвижимости переданы во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилых помещений, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилые помещения,– удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ТУ Росимущества в г. Москве о признании за ними права собственности на гаражные боксы, расположенные по адресу: г.***, обосновывая требования нарушением их прав и законных интересов
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 г. по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что земельный участок, на котором расположены спорные гаражные боксы, является собственностью Российской Федерации, находился в пользовании ФГУП «ЦИАМ им.П.И.Баранова» на основании договора аренды от *** г
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белеран» о признании права собственности на два машиноместа, в обоснование требований указав, что 23.10.2014 и 25.11.2015 года между сторонами заключены предварительные договоры купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2014 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен предварительный договор № ПКП-2998Г, согласно которому стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в иске, несмотря на то, что фактически спорные объекты недвижимости переданы во владение и пользование <ФИО>, и оплачена покупная стоимость нежилых помещений, ответчик уклоняется от заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилые помещения,– удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, площадью 32,7 кв.м, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав заявление представителя ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к администрации Сорового сельского поселения Уватского муниципального района (Адрес обезличен) о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный, площадью 34,3 кв.м, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав заявление представителя ответчика о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования, указав, что она <дата> умер <ФИО>. Ему на праве собственности принадлежало имущество
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, представитель истца <ФИО> требования доверителя поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что после смерти <ФИО>, в том числе в течение шести месяцев после
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт принадлежности спорного гаража <ФИО> на день смерти, а, следовательно, оценивая указанное выше в совокупности, суд считает, что спорное наследственное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Дом № 5 по адресу: построен в 1960 году по проекту семейного общежития. <дата> на основании постановления Главы Администрации г. Новочеркасска семейное общежитие
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственники многоквартирного дома не возражают относительно удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, о признании права собственности на нежилое помещение
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал. Истец просит признать за ним право собственности на нежилое здание, общей площадью 13,8 м2, с кадастровым номером № и на нежилое здание, общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам регистрации текущих изменений объекта (далее - РТИ) в целом по состоянию на 19.09.2012 в разделе "Оценка служебных строений, дворовых сооружений, замощений" зафиксированы данные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к администрации Центрального района г.Сочи, Филиалу г.Сочи ГУП Краснодарского края "Крайтехинвентаризация – краевое БТИ", администрации г.Сочи о признании права собственности на нежилые
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми заявлениями к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилые помещения, в обоснование иска указав, что 01.12.2020 года между <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – кладовую №, общей площадью 3,4 кв.м., расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес>; признать за ним право
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается ответами ответчика на претензии истца от 26.01. 2021 года
