О признании права собственности на нежилые помещения
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, кому юридически принадлежит нежилое помещение. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно установить, будь то в отношении гаражей, когда речь идет о передаче имущества по наследству, или когда собственность признается на основании длительного и непрерывного владения объектом (приобретательная давность).
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение № 022, общей площадью 106,1 кв. м., с кадастровым номером № 50:10:0010405:2772 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Левобережный, ул
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
На основе исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что осуществление <ФИО> платежа в счет оплаты недвижимости по договору №ТПМ-036/151201-0-001 от <дата> является сделкой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилые помещения – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за собой <ФИО> право собственности на нежилое помещение , общей площадью кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, на основании постановления администрации г. Томска от <дата обезличена> ГСК «Охотник-1» выдан государственный акт на право бессрочного
Мотивировочная часть
Анализируя представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что нежилое помещение , общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен> 3 и нежилое помещение , общей площадью кв. м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> умер супруг <ФИО> и после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нём
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по мотивам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №
Мотивировочная часть
С учётом того, что <ФИО> вступила в права наследства после смерти супруга <ФИО> на земельный участок, на котором расположена хозпосройка, владеет ею и пользуется, приняла меры к сохранению имущества, несёт расходы по его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на нежилое помещение №, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [<дата>] между <ФИО> и [<ФИО> 1] был заключен договор уступки права требования с поручительством цедента за застройщика по договору об инвестиционной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая требование <ФИО> об обязании Управления Росреестра по [Адрес] произвести регистрационную запись о наличии за <ФИО> права собственности на указанные выше нежилые помещения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Д ] о признании права собственности на нежилые помещения – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Портал» о признании права собственности на нежилое помещение. В обосновании иска сослалась на то, что она является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2021 года между <ФИО> и ООО «Портал» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома (с учетом замены дольщика по договору долевого участия от 08.01.2015г.)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства по договору об оплате денежных средств в соответствии с договором в сумме 1 165 000 рублей, ответчик не оспаривает право собственности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Портал» о признании права собственности на нежилые помещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилые помещения, по исковому заявлению администрации муниципального образования «город Саратов» к Сердечной <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Саратов» о признании права собственности на нежилые помещения – гаражи №12 и №13, расположенные во дворе дома по адресу: <адрес> (дело
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что она имеет в собственности <адрес>. В 1983 году дом был сдан, после вселения в указанную квартиру с разрешения завода электронного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Сердечной <ФИО> к администрации муниципального образования «город Саратов» о признании права собственности на нежилые помещения – гаражи № и №, расположенные во дворе дома по адресу: <адрес>
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Аспект» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности, просила (с учетом уточнений) признать за ней право собственности на нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика конкурсного управляющего ООО «Аспект» <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей истца и ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Адвокат Прокудина М.А. действующая на основании доверенностей и ордеров в интересах истцов, обратилась в суд с исковыми заявлениями, объединенными судом в одно производство, к ГК «Точка-автомобилист»,ссылаясь на положения ст.ст. 218, 219
Описательная часть
Из материалов дела следует, что впоследствии в 2006 году был образованГК «Точка-автомобилист», членами которого являются истцы с <дата> и пользуются данным земельным участком, возвели на нем индивидуальные гаражи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Красницкого <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> С.А. <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу «Точка-автомобилист» о признании права собственности
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на нежилые помещения. С учетом уточнений требования мотивированы тем, что <дата> согласно
Описательная часть
Судом установлено, что во владении и пользовании истца находится недвижимое имущество – зерносклад кирпичный, застроенной площадью кв.м. общей площадью кв.м., зерносушилка, общей площадью кв.м., расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца признать право собственности за <ФИО> на недвижимое имущество - на зерносклад кирпичный, общей площадью кв.м., зерносушилку, общей площадью
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения на основании Договора купли-продажи имущества от <дата> на недвижимое имущество – зерносклад кирпичный, застроенной площадью кв.м., общей площадью кв.м
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с требованиями к администрации Арсинского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на: нежилое помещение № общей площадью
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивают, просят их удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> по ордеру № от <дата> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения () право собственности на нежилое помещение № площадью 249,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Кубаньсоцгарантия», <ФИО> о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование требований указано, что на основании договора от 09.09.1998
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд прекратить право собственности АО «Кубаньсоцгарантия» на 1/4 доли и <ФИО> на 1/4 доли на нежилое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования о прекращении права собственности ответчиков на указанные нежилые помещения являются незаконными и не подлежащими удовлетворению, поскольку документов в обоснование того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» к ЗАО «Кубаньсоцгарантия», <ФИО> о признании права собственности на нежилые помещения, отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения, к Администрации ГО г.Кумертау РБ, ООО «Лада-Газсервис», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилые помещения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В процессе эксплуатации помещения Механического цеха с пристроем и Складского здания (литеры А, А1, А2) неоднократно подвергались реконструкции таким образом, что к настоящему времени в данных зданиях сформированы и функционируют семь
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В процессе эксплуатации помещения Механического цеха с пристроем и Складского здания (литеры А, А1, А2) неоднократно
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, Джо И.В., <ФИО> обратились с исковыми требованиями к ООО «Вентана», Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Правительству Тверской области, <ФИО>
Описательная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> (том 1 л.д. 6-9) мотивированы тем, что 06.03.2002 года между Администрацией г. Твери и ООО «Строительные конструкции и изделия» был заключен договор о совместной деятельности №, согласно п. 1.1
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Основываясь на приведенных выше нормах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истцы <дата> обратились в суд к ответчику с иском о признании за ними права собственности на нежилые помещения, расположенные в здании погреба с кадастровым номером №, общей площадью 71,4 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика поселковой администрации СП «<адрес>»
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Руя» о признании права собственности на нежилые помещения. В обоснование иска указано, что 20.08.2020г. между ФИО1и ООО Специализированный застройщик
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать за <ФИО> права собственности на нежилое помещение №, кадастровый номер — 23:47:0309015:5515, общей площадью 45,5 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>А
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Дмитриева Курской области, в котором просят признать право собственности за <ФИО> на помещение №, общей площадью кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковое заявление поддержали, по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика - администрации города Дмитриева Курской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «», <ФИО>, с учётом уточнения требований, просит о признании права собственности на ? доли в праве на нежилое помещение №, расположенное на цокольном этаже по адресу: <адрес> порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участник долевого строительства) заключён договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что наследодатель <ФИО> и <ФИО> выполнили свои обязательства в рамках заключенного договора о долевом строительстве и оплатили стоимость объекта долевого строительства
Мантуровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу <адрес> «в» <адрес>, принадлежащий её мужу <ФИО>, умершему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Свидетель по делу Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ранее она работала заместителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с договором инвестирования №1 по строительству многоквартирного дома со встроенным помещением общественного назначения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении требований. В данном случае
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении требований. В данном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Крипта» о признании права собственности на нежилые помещения – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «РамСтрой» о признании за ней права собственности на нежилые помещения (машиноместа) <номер>, общей площадью 16,68 кв.м. и <номер>, общей площадью 16,68 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «РамСтрой» были заключены договоры участия в долевом строительстве подземной автостоянки <номер> и <номер> (л.д.5-24)
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РамСтрой» о признании права собственности на нежилые помещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском о признании права собственности на нежилые помещения, и просил суд: Признать за <ФИО> право собственности на цех по производству кондитерских изделий лит. «А», площадью 809,9 кв.м., и на цех
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.08.2017г. между <ФИО> и Администрацией Октябрьского района в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района был заключен
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, что заключения ИП <ФИО> («Экспертно-кадастровое бюро г. Шахты») №200/2022 и №199/2022 отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилые помещения, удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Администрации Тальменского района Алтайского края, Администрации Казанцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края, в котором просила признать право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое требование, просила его удовлетворить, пояснив, что с 1998 года по 2016 года была зарегистрирована в качестве предпринимателя, и пользовалась спорными объектами
Мотивировочная часть
Выслушав истца и свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, руководствуясь нормами п.п. 2, 3 ст. 218, п.п. 1, 4 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 26.11.2020 № 48-П «По делу
Резолютивная часть
Принять признание Администрацией Тальменского района Алтайского края и Администрацией Казанцевского сельсовета Тальменского района Алтайского края исковых требований <ФИО>
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), в котором просит признать его собственником нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что у <ФИО> не было документов на спорный гараж. При строительстве гаражного кооператива участвовала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гараж перешел во владение истца <дата>. Оценивая
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с иском к Администрации города Райчихинск Амурской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, указав в его обоснование, что в декабре 1977 года он
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на нежилое помещение – гараж, общей площадью 37,8 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о возможности применения в данном деле
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с 2000 года владеет и пользуется одноэтажным нежилым зданием (ангаром), площадью 425,3 кв.м., 1994 года завершения строительства, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 2000 года истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется нежилым помещением - ангаром, расположенным по адресу: <адрес>, принимает все необходимые меры по поддержанию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что с 2000 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется нежилым помещением – ангаром, как своим собственным, отсутствие возражений со стороны
