Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> на основании договора купли-продажи приобрела ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р., , право на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
В мае 2000 года истец приобрела у <ФИО> принадлежащую ей долю, вместе с тем договор купли-продажи не оформили, а <дата> <ФИО> умерла. С 2000 года истец постоянно, непрерывно и добросовестно владеет
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском и просят сохранить жилой дом по <адрес> в <адрес> площадью 103.1 кв.м. с кадастровым номером № в реконструированном состоянии; признать право общей долевой собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования, 1/4 доля земельного участка площадью 2830,0 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, проверив предоставленные доказательства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в информационном письме Управления муниципальных ресурсов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО Ейский район, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о сохранении в реконструированном
Истринский городской суд (Московская область) · О признании помещения блоком дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о.Истра, <ФИО> о признании помещения блоком дома. В обоснование исковых требований пояснили, что истцы являются собственниками по ? доли <адрес> кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что истцы являются собственниками 3-х комнатной
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании за истцами права собственности на доли жилого помещения, определении доли ответчика в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истцы - несовершеннолетняя <ФИО>, а также ее мать <ФИО>, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения с кадастровым номером ... по адресу: Омск, ..., данная квартира изначально была передана в равнодолевую собственность
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании факт наличия иных наследников к имуществу после смерти <ФИО>, <ФИО> и вступления их в права наследования в установленном законом порядке или фактически не установлен, с учетом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 5/48 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ... по адресу: г. Омск, ул
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права пожизненного наследуемого владения и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивировав свои требования тем, что с 2003 года по устной договоренности с Я.С.С. на безвозмездной основе она проживает
Описательная часть
20.10.2022 в судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в 2003 году ее знакомый Я.С.С. предложил ее семье проживать
Мотивировочная часть
Из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании следует, что в 2003 году Я.С.С.., который в то время проживал в <адрес> со своей сожительницей Ф.Л.А., по устной договоренности на безвозмездной основе впустил проживать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе жилого дома по варианту экспертного заключения <ФИО>, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Кязимова Л.А. ( л.д.30) исковые требования уточнила, просила признать за истцом право собственности и выделить автономно построенное строение, расположенное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, объяснения эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 79 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и выделе жилого дома по варианту экспертного заключения <ФИО>, прекращении права собственности удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора долевого участия в строительстве жилого дома действительным, сохранении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «КомфортСтройИндустрия» в котором просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, состоящий из нескольких блоков (сблокированный жилой дом) общей площадью 142,7 кв.м, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № А-218-01 от 16.02.2018г. по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Это означает, что совершенный в надлежащей форме договор, все существенные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «КомфортСтройИндустрия» о признании договора долевого участия в строительстве жилого дома действительным – отказать
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности в силу приобретательской давности на жилой дом, признании отсутствующим право собственности администрации Чемальского района Республики Алтай
Вводная часть
Администрация Чемальского района Республики Алтай обратилась в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением о признании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилой квартирой, расположенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственником жилой квартиры, расположенной в с. Эдиган Чемальского района Республики Алтай по <адрес> является муниципальное образование «Чемальский район», право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением, исковые требования администрации Чемальского района Республики Алтай обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чемальского района Республики Алтай к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме <адрес> жильцами создано ТСЖ «Давыдова - 40». Невозможность свободного оказания истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Давыдова-40» – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на здание в составе дома блокированной застройки, земельный участок в порядке наследования, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просил суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил, не уточняя заявленные требования, произвести раздел земельного участка по второму варианту, предложенному экспертом по результатам судебной экспертизы, проведенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости- здание, назначение: жилой дом, наименование: здание в составе дома блокированной застройки, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, площадью 59.9 кв.м
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, снятии жилого дома с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 20 марта 2025 года установлен факт принятия ею наследства после смерти <ФИО>, умершей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приняла наследство после смерти двоюродной сестры, что подтверждается решением Ленинского районного суда г.Новосибирска
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда установлен факт принятия истцом наследства. при том положении, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, суд приходит к выводу, что
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом, внесении изменений в актовую запись
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к АМС Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
На основании того, что в судебном заседании установлено, что, истца вступила в наследство после смерти своего супруга, возведенный на земельном участке, принадлежавшем наследодателю на праве пожизненно-наследуемого владения
Мотивировочная часть
На основании того, что в судебном заседании установлено, что, истца вступила в наследство после смерти своего супруга, возведенный на земельном участке, принадлежавшем наследодателю на праве пожизненно-наследуемого владения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Кизлярского сельского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании жилого дома малоэтажным многоквартирным жилым домом, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу:
Описательная часть
<ФИО>, действующая от своего имени как истец и по доверенности от других истцов, в судебном заседании подтвердила, что все истцы извещены о дате судебного разбирательства, поддержала исковые требования, просила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным доверять выводам заключения эксперта, поскольку экспертиза выполнена на основании определения суда, проведенное по делу исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения и признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что в ее владении находится жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: ____, пер. Кушнаревский, ____, которые ранее были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика Окружной администрации ____ <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств того, что указанный земельный участок был предоставлен ЯРМЗ на законном основании, также не представлено никаких иных документов, подтверждающих выделение земельного участка <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Окружной администрации ____ об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения и признании права собственности на индивидуальный жилой дом – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дома домом блокированной застройки, признании права на блок в доме блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ча обратилась в суд с иском к Администрации ЦАО города Омска, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчиковпо встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указала что дом поделён на две половины
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно межевому плану, границы земельного участка установлены в соответствии с фактическим использованием. Суд не находит оснований подвергать сомнению достоверность указанного межевого плана
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ча к Администрации ЦАО города Омска, <ФИО> о признании дома домом блокированной застройки, признании
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О включении в наследуемую массу блока жилого дома блокированной застройки и земельного участка, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о включении в наследуемую массу блока жилого дома блокированной застройки и земельного участка, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о включении в наследуемую массу блока жилого дома блокированной застройки и земельного участка, признании права собственности на блок жилого дома
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании жилого дома личным имуществом, выселении без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений л.д.96-97) к <ФИО> о признании имущества личным, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указал, что брак, между ним <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск <ФИО> обоснованным, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании личным имуществом доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, признании права собственности на супружескую долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 1998090 от 28.05.2024, выданной сроком на три года, являющийся также представителем третьего лица <ФИО> на основании устного
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указал, что истец состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, которая скончалась **.**.****. Стороны являются наследниками по закону после смерти наследодателя – <ФИО> После смерти истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения автомобиля и прицепа недействительными, включении долей в праве собственности на автомобиль и прицеп в состав наследства, признании права на доли в праве общей
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на жилой дом отсутствующим, признании права собственности в порядке приобретательной давности и в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Поронайского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, об установлении факта принятия
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. Представителя ответчика – Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, право собственности *2 на наследственное имущество в виде ? доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Поронайского городского округа , <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом отсутствующим, признании права собственности в порядке приобретательной давности
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на 4-х этажный жилой дом, размерами 15.10 м. х18.20м., расположенный на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000033:484, площадью 150 кв.м
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан Алибеков А.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Таким образом, ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 05:49:000033:484 возведен объект капитального строительства в нарушение норм градостроительного законодательства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в мотивировочной части указанного заключения следует, что по вопросу: «Соответствует ли градостроительным, строительным и противопожарным нормам и правилам, а также Правилам землепользования и застройки ГО
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан Алибекова А.И., действующего в интересах неопределенного круга лиц и Муниципального образования городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома общей площадью кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору купли - продажи от 19.07.2016 С. и <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д.67-69)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после смерти отца он вступил во владение 1/3 долей жилого дома и земельного участка отца, который на день своей смерти был зарегистрирован и проживал с ним по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, суд
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта совместного проживания, признании жилого дома и земельного участка общей собственностью, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что в 25.01.2010 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был расторгнут брак. После расторжения брака раздел
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> проживали в зарегистрированном браке до 25.01.2010, брак был прекращен на основании решения мирового судьи от 28.12.2009 (л.д. 11). Из пояснения сторон следует, что после расторжения брака они проживали около
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и установлении границ земельного участка, о признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований к Администрации Ленинского городского округа <адрес> и <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что истец является собственником земельного участка на основании сделки купли-продажи, заключенной со <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Государственный кадастровый учет спорного земельного участка проведен <дата> На момент постановки на государственный кадастровый учет спорного земельного участка <дата> действовали положения Федерального закона от 13.07.2015 №
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении регистрации права общей долевой собственности и записи в ЕГРН на долю жилого дома,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО>, Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, ГБУ Московской области «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил также удовлетворить иск <ФИО> Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд считает иск <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о признании права собственности
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании совместно нажитым имуществом жилого дома и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что с конца февраля 2019 года стала проживать с ответчиком без регистрации брака. В это время они решили отремонтировать жилой дом <ФИО> по адресу: <адрес>. Брак
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ситникова Е.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что в период с 07 июня 2019 года по 02 июля 2020 года <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В трудовой книжке <ФИО> отсутствуют записи о работе по трудовому договору в период с 30.08.2018 по 25.08.2019. Вместе с тем, с 31.10.2018 он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в 2018-2019
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № разделе жилого дома и выделении ей в собственность ? доли
