Дело № 2-70/2025
УИД: 70RS0009-01-2025-001474-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Карабатовой Е.В.
при секретаре Кириленко М.А.,
помощник судьи Величкина А.А.,
с участием:
представителя истца (ответчика) ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 – ФИО4,
ответчика (истца) ФИО5,
представителя ответчика (истца) ФИО6,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании договоров дарения автомобиля и прицепа недействительными, включении долей в праве собственности на автомобиль и прицеп в состав наследства, признании права на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, и
по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании личным имуществом доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, признании права собственности на супружескую долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из наследственной массы доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, признании личным имуществом жилого помещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
1) Признать недействительным договор дарения автомобиля от 09.04.2024 между ФИО3 и ФИО5, предметом которого является автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, двигатель номер **, кузов номер **, цвет коричневый, регистрационный номер **, паспорт транспортного средства **, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск 27.04.2023;
2) Признать недействительным договор дарения транспортного средства от 09.04.2024 между ФИО3 и ФИО5, предметом которого является прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, модель 1325, кузов номер отсутствует, шасси № **, цвет светло-серый, регистрационный номер **, паспорт транспортного средства **, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск 31.10.2023;
3) Включить автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, двигатель номер **, кузов номер **, цвет коричневый, регистрационный номер **, паспорт транспортного средства **, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск 27.04.2023г., в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.
4) Включить прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер ** модель 1325, кузов номер отсутствует, шасси № **, цвет светло-серый, регистрационный номер **, паспорт транспортного средства **, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск 31.10.2023, в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****;
5) Включить 1/2 доли права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****;
6) Включить 1/2 доли права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****;
7) Включить 1/2 доли права общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 162,2 кв.м. с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****;
8) Включить 1/5 доли права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****;
9) Включить 1/2 доли права общей долевой собственности на жилое здание, с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****;
10) Включить 1/2 доли права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****;
11) Включить 1/2 доли права общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****;
12) Включить 1/2 доли права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.
13) Признать 3/4 доли в общей долевой собственности истца на автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, двигатель номер **, кузов номер **, цвет коричневый, регистрационный номер **, паспорт транспортного средства ** выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск 27.04.2023;
14) Признать 3/4 доли в общей долевой собственности истца на прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер ** модель 1325, кузов номер отсутствует, шасси № **, цвет светло-серый, регистрационный номер **, паспорт транспортного средства ** выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск 31.10.2023;
15) Признать 3/8 доли в общей долевой собственности истца на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес];
16) Признать 3/8 доли в общей долевой собственности истца на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес];
17) Признать 3/8 доли в общей долевой собственности истца на нежилое помещение площадью 162,2 кв.м. с кадастровым номером **, расположенное по [адрес];
18) Признать 3/20 доли в общей долевой собственности истца на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес];
19) Признать 3/8 доли в общей долевой собственности истца на жилое здание, с кадастровым номером **, расположенное по [адрес];
20) Признать 3/8 доли в общей долевой собственности истца на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес];
21) Признать 3/8 доли в общей долевой собственности истца на нежилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес];
22) Признать 3/8 доли в общей долевой собственности истца на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес].
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, **.**.**** г.р., состояла в браке с ФИО5 **.**.**** ФИО3 умерла, у нотариуса ФИО41 С.А. имеется наследственное дело от 06.06.2024 **. Наследниками первой очереди являются мать ФИО2, отец ФИО7, дочь ФИО1, супруг ФИО5 Родители ФИО2, ФИО7 отказались от наследства своей дочери в пользу внучки ФИО1 Переговоры истца и ответчика с целью досудебного урегулирования возникшего спора результатов не принесли. В процессе рассмотрения спора обнаружились данные, что на момент открытия наследства ФИО5 не сообщил нотариусу полную информацию о совместном имуществе супругов, а именно об имуществе, которое приобретено в браке, но зарегистрировано за ним. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 03.09.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда и гражданскому делу присвоен № 2-1786/2024.
Кроме того, ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
1) Признать личным имуществом ФИО5 69230/100000 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 289,4 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **;
2) Признать личным имуществом ФИО5 69230/100000 доли земельного участка общей площадью 891 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **;
3) Признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО3, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, а именно: 15385/100000 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 289,4 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **;
4) Признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО3, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, а именно: 15385/100000 доли земельного участка, общей площадью 891 кв.м., по [адрес], кадастровый номер **;
5) Исключить из наследственной массы, сформированной после смерти ФИО3, умершей **.**.****, 84615/100000 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 289,4 кв.м., по [адрес], кадастровый номер **;
6) Исключить из наследственной массы, сформированной после смерти ФИО3, умершей **.**.****, 84615/100000 доли земельного участка общей площадью 891 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **;
7) Признать личным имуществом ФИО5 жилое помещение, расположенное по [адрес];
8) Признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО3, а именно 1/2 доли в праве на транспортное средство КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, (VIN) **, регистрационный номер **, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, регистрационный номер **;
9) Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, (VIN) **, регистрационный номер **, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, регистрационный номер ** в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****.
10) Включить 1/2 доли обязательств по кредитному договору № ** от 22.11.2022, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО5 в состав наследства ФИО3, умершей **.**.****, с 19.04.2024;
11) Определить доли наследников в наследстве, состоящем из вышеуказанной 1/2 доли долговых обязательств наследодателя, следующим образом: ФИО1 3/4 доли в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, ФИО5 1/4 доли в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества;
12) Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 90590,02 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, которая скончалась **.**.****. Стороны являются наследниками по закону после смерти наследодателя – ФИО3 После смерти истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников нет. В браке с ФИО3, при ее жизни, по договору купли-продажи объектов недвижимого имущество, был приобретен индивидуальный жилой дом по [адрес], который расположен на земельном участке по адресу: [адрес], Вышеуказанные дом и земельный участок были оформлены в общую совместную собственность. В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи от 24.11.2022 стоимость дома и земельного участка составляет 5850000 руб., из которых 5500000 руб. – стоимость дома, 350000 руб. – стоимость земельного участка. Формирование денежных средств происходило следующим образом: 4050000 руб. – с продажи добрачного имущества ФИО5, 1800000 денежные средства, полученные как потребительский кредит по договору от 22.11.2022. Сумма кредита составила 2142857, 14 руб., из которых 1800000 руб. – сумма кредита, 342857, 14 руб. – страховка по кредиту. Следовательно, часть денежных средств, вложенных в приобретение индивидуального жилого дома и земельного участка в размере 4050000 руб., является личными денежными средствами истца, с продажи добрачного имущества. 16.10.2019 на имя ФИО5 была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности в отношении жилого помещения по [адрес]. Вместе с тем, данное жилое помещение было приобретено ФИО5 за счет личных средств, полученных при продаже добрачного имущества, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 06.08.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда и гражданскому делу присвоен № 2-1538/2024.
Определением судьи Северского городского суда Томской области от 22.11.2024 гражданские дела № 2-1786/2024 и № 2-1538/2024 объединены в одно производство, и гражданскому делу присвоен № 2-70/2025 (№ 2-1786/2024).
Истец (ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.
Представитель истца (ответчика) ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности 70 АА 1998090 от 28.05.2024, выданной сроком на три года, являющийся также представителем третьего лица ФИО2 на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск ФИО1 поддержал. Требования ФИО5 не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что со стороны ФИО5 имеется недобросовестное поведение, противоречащее его предшествующим действиям и заявлениям. Такое поведение ФИО5 могло быть осуществлено с целью сбережения своего имущества за счет имущества своей супруги. Просил в удовлетворении требований отказать.
Ответчик (истец) ФИО5, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности 70 АА 2049226 от 21.10.2024, выданной сроком на 5 лет, в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв, иск ФИО5 поддержали.
Третье лицо ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, представила письменные пояснения.
Третьи лица ФИО7, нотариус ФИО8 (ФИО41) С.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Заслушав объяснения представителя истца (ответчика) ФИО1, являющегося также представителем третьего лица ФИО2, - ФИО4, ответчика (истца) ФИО5, представителя ответчика (истца) ФИО6, третьего лица ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии сост. 39Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Обзора судебной практики N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Совокупность приведенных норм и актов легального толкования в их системном единстве предполагает, что само по себе состояние лиц в браке не создает режим общей собственности в отношении имущества, если его приобретение осуществлялось за личных средств одного из супругов, в том числе и тогда, когда их получение было произведено в период брака. Таким образом, приобретение в период брака имущества на средства, вырученные от продажи добрачного имущества, не приводит к образованию общей собственности; вновь приобретенное имущество остается в личной собственности того супруга, за счет личных средств которого оно было приобретено (теория трансформации).
Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.
В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По правилам ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В силу чего в состав наследственной массы может быть включена только доля принадлежащего наследодателю имущества в праве общей совместной собственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Таким образом, презумпция общей совместной собственности супругов может быть опровергнута. Однако следует отметить, что презумпция возникает только в случае приобретения имущества во время брака, имущество, приобретенное до вступления в брак, имеет иную презумпцию - личной собственности.
Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт1).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ФИО5 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака ** от **.**.****.
Брачный договор между супругами не заключался, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
**.**.**** ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ** от **.**.****.
После смерти ФИО3, согласно материалам наследственного дела **, наследниками по закону являются ее мать ФИО2, отец ФИО7, дочь ФИО1, супруг ФИО5
Родители ФИО3 - ФИО2, ФИО7 отказалась от наследства в пользу дочери ФИО3 – ФИО1, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления (л.д. 217 т. 1).
Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются ее переживший супруг ФИО5 и дочь ФИО1
Учитывая, что родители наследодателя отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО1, ей принадлежит 3/4 доли, а ФИО5 принадлежит 1/4 доли в праве на все наследственное имущество ФИО3, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Как следует из наследственного дела и установлено судом, переживший супруг ФИО5 заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, не подавал. Спор между наследниками возник в определении состава имущества, подлежащего включению в наследственную массу, и именно истец ФИО5 должен представить доказательства в опровержении презумпции совместно нажитого имущества супругами.
ФИО1 заявлены требования о признании недействительными договоров дарения от 09.04.2024 между ФИО3 и ФИО5, предметом которых является автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, регистрационный номер **, и прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, модель 1325, регистрационный номер **, а также заявлено требование о включении их в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****.
ФИО5 заявлены требования о признании за ним права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО3, а именно 1/2 доли в праве на транспортное средство КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, (VIN) **, регистрационный номер **, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, регистрационный номер **; включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, (VIN) **, регистрационный номер **, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, регистрационный номер **.
Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ответу УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от 01.11.2024 **, в период с **.**.**** по **.**.**** на имя ФИО3, **.**.**** г.р., были зарегистрированы:
- автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный номер **, дата регистрации 27.04.2023. 12.04.2024 в связи с продажей указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО5, **.**.**** г.р.;
- прицеп VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, модель **, государственный регистрационный номер **, дата регистрации 31.10.2023. 16.04.2024 в связи с продажей указанный прицеп зарегистрирован на имя ФИО5, **.**.**** г.р.;
09.04.2024 были заключены договоры дарения между ФИО3 и ФИО5, согласно которым ФИО3 (даритель) на безвозмездной основе передает в пользу ФИО5 (одаряемого) право собственности на автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), идентификационный номер (VIN) **, государственный регистрационный номер **; прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, модель 1325, регистрационный номер **.
С целью определения подлинности подписи ФИО3 в вышеуказанных договорах дарения, по ходатайству представителя истца ФИО11 – ФИО4, определением Северского городского суда Томской области от 31.01.2025 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФМБУ Томская ЛСЭ Минюста России, по адресу: 634034, <...>.
Согласно заключению эксперта ** от 18.04.2025, экспертом сделаны следующие выводы: подпись от имени ФИО3 на договорах дарения автомобиля от 09.04.2024 (согласно которому ФИО3 подарила ФИО5 автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, регистрационный номер **, и прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, модель 1325, регистрационный номер **), выполнены не ФИО3, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО3
Судом установлено, что заключение проведенной по делу экспертизы логично, соответствует материалам дела, эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела.
Проведенная судебная почерковедческая экспертиза признана судом надлежащим доказательством по делу и положена в основу принятого решения.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств тому, что ФИО3, как собственник спорных транспортного средства и прицепа, передала правомочия собственника ФИО5, воля на выбытие транспортного средства и прицепа в собственность ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания спорной сделки недействительной.
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), идентификационный номер (VIN) **, регистрационный номер ** и прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, регистрационный номер **, были приобретены в период брака, несмотря на то, что спорные автомобиль и прицеп были оформлены на ФИО12, доказательств того, что они были приобретены за счет личных средств каждого из супругов в материалах дела не имеется, а потому данное имущество презюмируется общей совместной собственностью супругов и ФИО5 принадлежит доля в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе, кроме того, договоры дарения от 09.04.2024, согласно заключению эксперта, подписаны не ФИО3
Довод ФИО1 о том, что данные автомобиль и прицеп были приобретены исключительно за счет личных средств ФИО3, путем продажи своего личного добрачного имущества в виде автомобиля Хенде Veloster, государственный регистрационный знак **, принадлежащего ФИО3 с 28.07.2012 и продажей последующих транспортных средств, не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно ответу УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 01.11.2024 **, которым представлена информация о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО3, не усматривается логическая последовательность и однозначность покупки транспортного средства и прицепа за счет полученных денежных средств от продажи предыдущего личного имущества.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит в выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, а именно о признании недействительными договоров дарения от 09.04.2024 между ФИО3 и ФИО5, предметом которых является автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, регистрационный номер **, и прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, модель **, регистрационный номер **.
Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 о признании за ним права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО3, а именно 1/2 доли в праве на транспортное средство КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, (VIN) **, регистрационный номер **, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, регистрационный номер **; включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, (VIN) **, регистрационный номер **, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, регистрационный номер ** в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****.
В связи с этим, требования ФИО1 о включении автомобиля КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, (VIN) **, регистрационный номер **, прицепа к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, регистрационный номер **, в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, о признании за ней 3/4 доли в общей долевой собственности на автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), идентификационный номер (VIN) **, регистрационный номер **, признании 3/4 доли в общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, регистрационный номер **, не подлежат удовлетворению.
ФИО1 заявлены требования о включении 1/2 доли права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****; признании 3/8 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес].
Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-264767611 от 29.10.2024, правообладателю ФИО5, **.**.**** г.р., по состоянию на 29.10.2024 принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый номер **, расположенный по [адрес], дата государственной регистрации 27.09.2016 (л.д. 127 т. 1).
Учитывая, что спорный земельный участок был приобретен в период брака ФИО5 с ФИО3, несмотря на то, что был оформлен на ФИО5, относится к общему имуществу супругов, доказательств того, что данное имущество было приобретено за счет личных средств каждого из супругов в материалах дела не имеется, со стороны ФИО5 отсутствуют возражения относительно данного требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о включении 1/2 доли права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****; о признании 3/8 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес].
ФИО1 заявлены требования о включении 1/2 доли права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес], в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, о признании 3/8 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес].
ФИО5 заявлены требования о признании личным имуществом ФИО5 жилого помещения, расположенного по [адрес].
Разрешая данные требования сторон, суд исходит из следующего.
16.10.2019 на имя ФИО5 была осуществлена государственная регистрация права собственности в отношении жилого помещения, квартиры по [адрес], данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН от 05.11.2024.
Государственная регистрация перехода права собственности в отношении вышеуказанного жилого помещения была осуществлена на основании договора купли-продажи квартиры от 08.10.2019. Согласно п. 2 данного договора, отчуждаемое недвижимое имущество оценено сторонами и продано покупателю за 980000 руб.
Вместе с тем, в ходе дела установлено, что ФИО5 на праве собственности с 19.07.2010 (до заключения брака) на основании договора купли-продажи квартиры от 25.06.2010 принадлежало жилое помещение, квартира по адресу: [адрес], данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 19.07.2010 (л.д. 126 т.2).
Данное жилое помещение по адресу: [адрес] было продано ФИО5 ФИО13 на основании договора купли-продажи квартиры 26.09.2019, согласно п. 2.1. данного договора, цена объекта недвижимости составила 1650000 руб. Согласно п. 2.2. данного договора, расчет между сторонами производится в следующем порядке: часть стоимости в размере 650000 руб. – оплачивается за счет собственных средств покупателя до подписания настоящего договора, оставшаяся часть в размере 1000000 руб. оплачивается за счет кредитных средств. (л.д. 127 -129, т. 2).
Доводы ФИО5 о том, что личные денежные средства в размере 1000000 руб. были зачислены на счет ФИО5 07.09.2019 и сняты 08.09.2019 для расчета за покупку жилого помещения, квартиры по [адрес] по договору купли-продажи квартиры от 08.10.2019, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» за период с 07.10.2019 по 08.10.2019 (л.д. 131 т. 2) и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО5 на момент заключения брака обладал имуществом, которое не подпадает под режим общей совместной собственности, данное добрачное имущество было продано за 1650000 руб. и в течение одного дня с момента продажи на вырученные средства ФИО5 была приобретена квартира по [адрес], стоимостью 980000 руб., следовательно, данная квартира признается его личной собственностью и не подлежит разделу. В связи с этим, требования о признании личным имуществом ФИО5 жилого помещения, расположенного по [адрес] подлежат удовлетворению.
Следовательно, требования ФИО1 о включении 1/2 доли права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, признании 3/8 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] не подлежат удовлетворению.
Также ФИО1 заявлены требования о включении 1/2 доли права общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 162,2 кв.м. с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****; признании 3/8 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на нежилое помещение площадью 162,2 кв.м. с кадастровым номером **, расположенное по [адрес].
Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-264767611 от 29.10.2024, правообладателю ФИО5, **.**.**** г.р., по состоянию на 29.10.2024 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, кадастровый номер **, расположенное по [адрес], дата государственной регистрации 22.11.2017 (л.д. 127 т. 1), кроме того, данные обстоятельства подтверждаются договором ** от 12.10.2017 (л.д. 225, т. 1).
Учитывая, что спорное нежилое помещение было приобретено в период брака ФИО5 с ФИО3, несмотря на то, что помещение было оформлено на ФИО5, доказательств того, что данное имущество было приобретено за счет личных средств каждого из супругов в материалах дела не имеется, а потому данное имущество подпадает под режим общей совместной собственности супругов и ФИО5 по закону принадлежит доля в размере 1/2 части совместно нажитого имущества, кроме того, со стороны ФИО5 отсутствуют возражения относительно данных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о включении 1/2 доли права общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 162,2 кв.м. с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****; признании 3/8 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на нежилое помещение площадью 162,2 кв.м. с кадастровым номером **, расположенное по [адрес].
ФИО1 заявлены требования о включении 1/5 доли права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, признании 3/20 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес].
Разрешая данные требования, суд сходит из следующего.
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-149111229 от 04.06.2024, правообладателю ФИО3, **.**.**** г.р., в период с 03.09.1998 по **.**.**** принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доли жилое помещение, кадастровый номер **, расположенное по [адрес], дата государственной регистрации 03.04.2003. (л.д. 14 т. 1)
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение, расположенное по [адрес], на праве 1/5 доли общей долевой собственности принадлежало ФИО3 с 03.04.2003, то есть до вступления в брак, следовательно, данная 1/5 доля в праве собственности на указанную квартиру признается личным имуществом наследодателя и подлежит включению в наследственную массу.
Учитывая, что родители наследодателя отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО1, ей принадлежит 3/4 доли в праве на все наследственное имущество ФИО3, со стороны ФИО5 отсутствуют возражения в части удовлетворения данных требований, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, и признании 3/20 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] подлежат удовлетворению.
ФИО1 заявлены требования о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание, с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****; о включении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****; о признании 3/8 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на жилое здание, с кадастровым номером **, расположенное по [адрес]; о признании 3/8 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес].
ФИО5 заявлены требования о признании личным имуществом ФИО5 69230/100000 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 289,4 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **; о признании личным имуществом ФИО5 69230/100000 доли земельного участка общей площадью 891 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **; о признании за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО3, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, а именно: 15385/100000 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 289,4 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **; о признании за ФИО5 права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО3, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, а именно: 15385/100000 доли земельного участка, общей площадью 891 кв.м., по [адрес], кадастровый номер **; исключении из наследственной массы, сформированной после смерти ФИО3, умершей **.**.****, 84615/100000 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 289,4 кв.м., по [адрес], кадастровый номер **; исключении из наследственной массы, сформированной после смерти ФИО3, умершей **.**.****, 84615/100000 доли земельного участка общей площадью 891 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **.
Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.
Согласно выпискам из ЕГРН № КУВИ-001/2024-264704930 от 29.10.2024 (л.д. 124 т. 1) и № КУВИ-001/2024-264767611 от 29.10.2024 (л.д. 127 т. 1) правообладателям ФИО14 и ФИО5, по состоянию на 29.10.2024, на праве общей совместной собственности принадлежит жилое здание, расположенное по [адрес], кадастровый номер **, земельный участок по [адрес], кадастровый номер **, дата государственной регистрации 29.11.2022 на основании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 24.11.2022. (л.д. 197 т. 1).
В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 24.11.2022, стоимость индивидуального жилого дома и земельного участка составляет 5850000 руб., из которых стоимость дома составляет 5500000 руб., стоимость земельного участка – 350000 руб. Согласно п. 2.2. вышеуказанного договора, расчеты между покупателем и продавцом производятся в следующем порядке: часть стоимости в размере 100000 руб. оплачена за счет собственных денежных средств до подписания настоящего договора. Оставшаяся часть в размере 5750000 руб. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателей в день подписания настоящего договора путем безналичного перечисления на номинальный счет ООО «Домклик».
Оплата за спорный жилой дом и земельный участок была осуществлена ФИО5 24.11.2022 посредством услуги «Безопасные расчеты», что подтверждается извещением о безналичной оплате (л.д. 192 т.1), листом подтверждения данных (л.д. 193 т. 1), платежным поручением ** от 30.11.2022 на сумму 5750000 руб. (л.д. 194 т.1).
Вместе с тем, в ходе дела установлено, что ФИО5 на праве собственности с 30.12.2005 (до заключения брака) на основании договора на передачу квартиры в собственность от 21.11.2005 ** принадлежала квартира по [адрес], данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 30.12.2005 серии **. (л.д. 195 т.1).
Данное жилое помещение по [адрес] было продано ФИО5 ФИО15 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества 24.11.2022, согласно п. 2.1. данного договора, цена объекта недвижимости составила 4050 000 руб. Согласно п. 2.2. данного договора, расчет между сторонами производится в следующем порядке: часть стоимости в размере 100000 руб. – оплачивается за счет собственных средств покупателя до подписания настоящего договора, оставшаяся часть в размере 3 950000 руб. оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя в день подписания настоящего договора.
Доводы ФИО5 о том, что денежные средства, полученные 24.11.2022 в результате продажи своего личного добрачного имущества в размере 4 050000 руб. были потрачены на приобретение жилого здания и земельного участка, расположенных по [адрес] по договору купли–продажи недвижимого имущества от 24.11.2022, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подтверждаются договорами купли-продажи недвижимого имущества от 24.11.2022, заключенными в один день, и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Оставшаяся часть в размере 1800000 руб. была оплачена из оформленного на ФИО5 договора потребительского кредита в ОА «Газпромбанк» 22.11.2022 **. Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 22.11.2022, сумма кредита составляет 2142857,14 руб. и складывается из: 1800000 руб. – сумма кредита, 342857,14 руб. – страховка по кредиту. (л.д. 199 т.1).
Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 на момент заключения брака обладал имуществом, которое не подпадает под режим общей совместной собственности, данное добрачное имущество было продано за 4050 000 руб. и в течение одного дня с момента продажи вырученные средства были внесены ФИО5 за оплату жилого здания и земельного участка, расположенных по [адрес], остальная часть средств в размере 1800 000 была уплачена за счет взятого в АО «Газпромбанк» кредита. Таким образом, часть денежных средств, вложенных в приобретение жилого дома и земельного участка в размере 4050000 руб. являлась личными денежными средствами ФИО5 с продажи добрачного имущества, оставшаяся часть (полученный 22.11.2022 кредит в АО «Газпромбанке») – совместными супружескими денежными средствами.
Довод ФИО1 о том, что до заключения договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от 24.11.2022, ФИО3 продала свою квартиру, расположенную по адресу: [адрес] полученные от продажи денежные средства потратила на приобретение недвижимости и последующий ремонт дома по [адрес], не может быть принят судом во внимание, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 04.06.2024 (л.д. 14 т.1), дата государственной регистрации прекращения права пользования вышеуказанной квартирой – 18.10.2019, что составляет большой временной промежуток и не подтверждает расходование средств с продажи добрачного имущества в виде квартиры на покупку дома и земельного участка.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при покупке дома и земельного участка по [адрес] за 5850000 руб., внесенные 4050000 руб. – являются личными денежными средствами ФИО5 (69230/100000), оставшаяся часть – 1800000 руб. (30770/100000) является общим совместным имуществом супругов, в связи с этим, требования ФИО1 о включении 1/2 доли права общей долевой собственности на жилое здание, с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****; о включении 1/2 доли права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****; о признании 3/8 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на жилое здание, с кадастровым номером **, расположенное по [адрес]; о признании 3/8 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес]. не подлежат удовлетворению.
В связи с этим, требования ФИО5 о признании личным имуществом ФИО5 69230/100000 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 289,4 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **; о признании личным имуществом ФИО5 69230/100000 доли земельного участка общей площадью 891 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **; о признании за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО3, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, а именно: 15385/100000 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 289,4 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **; о признании за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО3, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, а именно: 15385/100000 доли земельного участка, общей площадью 891 кв.м., по [адрес], кадастровый номер **; исключении из наследственной массы, сформированной после смерти ФИО3, умершей **.**.****, 84615/100000 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 289,4 кв.м., по [адрес], кадастровый номер **; исключении из наследственной массы, сформированной после смерти ФИО3, умершей **.**.****, 84615/100000 доли земельного участка общей площадью 891 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер ** нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому подлежат удовлетворению.
ФИО1 заявлены требования о включении 1/2 доли права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, о признании 3/8 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес].
Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2024-264704930 от 29.10.2024 (л.д. 124 т. 1) по состоянию на 29.10.2024 ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер: ** по [адрес] с 17.03.2023 на основании Постановления Администрации ЗАТО Северск **-па, выданным 09.03.2023.
Учитывая, что спорный земельный участок был приобретен ФИО3 в браке с ФИО5, несмотря на то, что оформлен на ФИО12, доказательств того, что данное имущество было приобретено за счет личных средств каждого из супругов в материалах дела не имеется, а потому данное имущество подпадает под режим общей совместной собственности супругов, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требовании ФИО1 о включении 1/2 доли права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, о признании 3/8 доли в общей долевой собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес].
ФИО1 заявлены требования о включении 1/2 доли права общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, о признании 3/8 доли в общей долевой собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес].
Разрешая данное требование, суд учитывает, что стороной ответчика не представлено возражений относительно заявленного требования, а суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о включении 1/2 доли права общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** г.р., умершей **.**.****, о признании 3/8 доли в общей долевой собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес].
Кроме того, ФИО5 заявлено требование о включении 1/2 доли обязательств по кредитному договору ** от 22.11.2022, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО5 в состав наследства ФИО3, умершей **.**.****, с 19.04.2024.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению, следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что данный кредит был оформлен 22.11.2022 (в период брака ФИО3 и ФИО5) (л.д. 199 т. 1), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и в судебном заседании довод ФИО5 о том, что данный кредит был потрачен на покупку дома и земельного участка по [адрес], нашел свое подтверждение, не противоречит имеющимися в деле доказательствам, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования ФИО5
ФИО5 заявлено требование об определении долей наследников в наследстве, состоящем из вышеуказанной 1/2 доли долговых обязательств наследодателя, следующим образом: ФИО1 3/4 доли в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, ФИО5 1/4 доли в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.
Учитывая, что родители наследодателя отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО1, ей принадлежит 3/4 доли, а ФИО5 принадлежит 1/4 доли в праве на все наследственное имущество ФИО3, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд приходит к выводу, что требование ФИО5 об определении долей наследников в наследстве, состоящем из вышеуказанной 1/2 доли долговых обязательств наследодателя, следующим образом: ФИО1 3/4 доли в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, ФИО5 1/4 доли в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежит удовлетворению.
ФИО5 заявлено требование о взыскании с ФИО1 в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере 90590,02 руб.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
ФИО5 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 90590,02 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 01.08.2024 на сумму 50651 руб. (л.д. 179 т. 1), чеком по операции от 06.11.2024 на сумму 39939,02 руб., (л.д. 112 т. 2).
Учитывая, что исковые требования ФИО5 удовлетворены, со ФИО1 в пользу ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90590,02 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт **) к ФИО5 (паспорт **) о признании договоров дарения автомобиля и прицепа недействительными, включении долей в праве собственности на автомобиль и прицеп в состав наследства, признании права на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Признать недействительным договор дарения автомобиля от 09.04.2024 между ФИО3 и ФИО5, предметом которого является автомобиль КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) **, двигатель номер **, кузов номер **, цвет коричневый, регистрационный номер **, паспорт транспортного средства **, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск 27.04.2023.
Признать недействительным договор дарения транспортного средства от 09.04.2024 между ФИО3 и ФИО5, предметом которого является прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, модель 1325, кузов номер отсутствует, шасси № **, цвет светло-серый, регистрационный номер **, паспорт транспортного средства **, выдан РЭО ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск 31.10.2023.
Включить 1/2 доли права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.
Включить 1/2 доли права общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 162,2 кв.м. с кадастровым номером **, расположенное по [адрес], в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.
Включить 1/5 доли права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.
Включить 1/2 доли права общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.
Включить 1/2 доли права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес] в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.
Признать 3/8 доли в общей долевой собственности истца на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес].
Признать 3/8 доли в общей долевой собственности истца на нежилое помещение площадью 162,2 кв.м. с кадастровым номером **, расположенное по [адрес].
Признать 3/20 доли в общей долевой собственности истца на жилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес].
Признать 3/8 доли в общей долевой собственности истца на нежилое помещение с кадастровым номером **, расположенное по [адрес].
Признать 3/8 доли в общей долевой собственности истца на земельный участок с кадастровым номером **, расположенный по [адрес].
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании личным имуществом доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, признании права собственности на супружескую долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из наследственной массы доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, признании личным имуществом жилого помещения удовлетворить.
Признать личным имуществом ФИО5 69230/100000 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 289,4 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **.
Признать личным имуществом ФИО5 69230/100000 доли земельного участка общей площадью 891 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **.
Признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО3, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, а именно: 15385/100000 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 289,4 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **.
Признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО3, входящем в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, а именно: 15385/100000 доли земельного участка, общей площадью 891 кв.м., по [адрес], кадастровый номер **.
Исключить из наследственной массы, сформированной после смерти ФИО3, умершей **.**.****, 84615/100000 доли индивидуального жилого дома, общей площадью 289,4 кв.м., по [адрес], кадастровый номер **.
Исключить из наследственной массы, сформированной после смерти ФИО3, умершей **.**.****, 84615/100000 доли земельного участка общей площадью 891 кв.м., расположенного по [адрес], кадастровый номер **.
Признать личным имуществом ФИО5 жилое помещение, расположенное по [адрес].
Признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе ФИО5 и ФИО3, а именно 1/2 доли в праве на транспортное средство КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, (VIN) **, регистрационный номер **, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, регистрационный номер **.
Включить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, (VIN) **, регистрационный номер **, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю марки VIKING FORCE 1325, идентификационный номер **, регистрационный номер **, в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.
Включить 1/2 доли обязательств по кредитному договору ** от 22.11.2022, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО5, в состав наследства ФИО3, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, с 19.04.2024.
Определить доли наследников в наследстве, состоящем из вышеуказанной 1/2 доли долговых обязательств наследодателя, следующим образом: ФИО1 3/4 доли в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, ФИО5 1/4 доли в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ФИО5 (паспорт **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 90590,02 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.В. Карабатова