О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство, об обязании передать имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Следственной части Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на автомобиль марки , <дата> года выпуска, цвет черный, VIN: №, обязав передать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, с учетом указанных выше правовых норм и вынесенных судебных актов, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «ТрансТехСервис» с <дата> по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к Следственной части Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, государственному бюджетному
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным
Вводная часть
ООО «Лизинг Гарант Займа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным. В обоснование иска указано, что 29
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ООО «Лизинг Гарант Займа» право собственности на транспортное средство Lada (ВАЗ) Largus, цвет: Белый, 2017 г.в., государственный регистрационный знак , ПТС: <адрес> выданный РЭО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант Займа» к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство, встречному исковому заявлению о признании договора прекращенным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с требованиями к ООО «Учебное Авто» (далее – ответчик) о признании права собственности на транспортное средство Chery Tiggo7 PRO MAX, VIN №, модель/марка, номер двигателя №, 2023 года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали, указав, что ООО «Учебное Авто», ООО «<ФИО> Групп», <ФИО>, являются аффилированными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как учредитель ООО «<ФИО> Групп» и ряда иных организаций, выступающих под маркой «Автошколы <ФИО>» являлся контролирующим лицом всех взаимоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на транспортное средство и истребовании имущества
Вводная часть
В суд поступил иск <ФИО> к <ФИО>, в котором истец просит суд истребовать у ответчика в пользу истца имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 г.в., VIN: №, в счет погашения задолженности по договору займа, признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку условиями договора предусмотрена передача истцу транспортного средства от ответчика в случае невозврата полученных в займы денежных средств, доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены, суд
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец и ответчик заключили Договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, доводы истца о том, что, в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, что подтверждается претензией от <дата> и ответом ответчика на претензию от <дата>, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третьи лица – министерство внутренних дел по Республике Крым, Крымская таможня
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на транспортное средство марки «», 1985 г.в., г.р.з. , VIN: №. Требования мотивированы тем, что он в ноябре 2006 года
Описательная часть
К участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ привлечена адвокат Джаббарова С.И., которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, отделение № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки Mersedes-BENZ, 1982 года выпуска, номер шасси №<номер>. Мотивирует тем, что 05.09.2012 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2012 <ФИО> выдала <ФИО> доверенность, которой уполномочила продать транспортное средство марки Mersedes-BENZ, 1982 года выпуска, номер шасси №<номер> за цену
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец с 05.01.2013, то есть более пяти лет открыто и непрерывно владеет ТС как собственным, при этом собственник транспортного средства действий по его истребованию автомобиля
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство, третьи лица – МРЭО ГИБДД № МВД по КБР
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на транспортное средство: №, идентификационный номер VIN – №, наименование ТС – легковой №, модель, № двигателя – отсутствует, шасси (рама) №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы иска, просил удовлетворить его в полном объеме. Из материалов дела следует, что с 01.12.2016 года <ФИО> приобретено у <ФИО> транспортное средство - №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, сведений о собственнике незаконными, недействительными и подлежащими отмене, записи о регистрации транспортного средства
Вводная часть
ООО «АСТРА ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, сведений о собственнике незаконными, недействительными и подлежащими отмене, записи о регистрации транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «АСТРА ЛИЗИНГ» и гражданином <ФИО> был заключен договор купли-продажи № ЦА-L-0152 от 15.03.2021 транспортного средства марки: марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, номер
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом наличия заключенного договора купли-продажи от 16.03.2021 спорного транспортного средства, оснований для признания за истцом права собственности суд не усматривает. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ЛИЗИНГ» к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, сведений о собственнике незаконными, недействительными
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании долговых обязательств по кредитному договору личным долгом, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство ) №, <дата> г. выпуска, признании долгового обязательства по кредитному договору № от <дата> личным долгом, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состоят
Мотивировочная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в период брака стороны не пришли к соглашению о порядке раздела совместно нажитого имущества, и брачный договор ими не заключался. Спорное имущество было приобретено ими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании долговых обязательств по кредитному договору личным долгом, взыскании денежной компенсации – удовлетворить в полном объёме
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство указав, что на основании договора купли продажи от 23.09.2021 года, заключенного между истцом и ответчиком <ФИО>, ему
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство: грузовой тягач (седельный), марка, модель: DAF FT XF 105, идентификационный номер: (VIN) , год выпуска 2007, г/н , цвет красный
Мотивировочная часть
Оценивая условия договора купли-продажи транспортного средства от 23 сентября 2021 года в порядке статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 9 апреля 2019 года в г. Архангельске между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что договор купли-продажи автомобиля от 19 августа 2021 года, заключенный между ним и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что регистрация автомобиля FORD Форд Фокус, VIN № в ГИБДД за <ФИО> прекращена в связи с отчуждением в пользу С. на основании поддельного договора купли-продажи транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третье лицо – Министерство внутренних дел по Республике Крым
Вводная часть
30.03.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО КБ «Приватбанк» о признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2013 года между сторонами был заключен договор финансового лизинга
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица МВД по Республике Крым в судебном заседании просила принять
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третье лицо: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Крым, -
Вводная часть
Истец И.У.Х. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на легковой пассажирский автомобиль, марки FORD TRANSIT, идентификационный номер VIN: №, 1999 года выпуска, цвет белый, объем двигателя 2496 куб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, пояснив, что не зарегистрировали автомобиль на свое имя, однако, начал процедуру снятия автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>-О. обратился в Киевский районный суд города Симферополя с указанным иском к ответчикам о признании права собственности на автомобиль и возложении обязанности осуществить регистрационный учет такового. Исковые требования
Описательная часть
Истец в лице представителя в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить, указав на давностное и добросовестное владение транспортным средством. Как установлено судом при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> г.р., к УГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, <ФИО>,, <дата> г.р., о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств <ФИО> возникших из договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям, на уточняющий вопрос суда пояснила, что заявляет требование о признании права собственности на транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд отмечает, что правовые основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третье лицо – Министерство внутренних дел по Республике Крым
Вводная часть
19.01.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк» о признании права собственности на транспортное средство ЗАЗ SENS, тип Седан/Лифтбек, государственный регистрационный знак №, мотивируя исковые требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 05.06.2012 г. между <ФИО> и ПАО КБ «Приватбанк»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на транспортное средство, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просил признать за ним право собственности на автомобиль марки ; взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 150 000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 11
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> подтвердила факт нахождения спорного имущества у <ФИО>, вместе с тем заявленные <ФИО> исковые требования не признала. Вместе с тем, никаких письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, обязании выплатить транспортный налог, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (третье лицо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на транспортное средство автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, обязании выплатить транспортный налог
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2012 года между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №45-00-2129-АП, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на сумму сумма
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что адрес злоупотребляет своим правом, действует недобросовестно, поскольку не осуществило своевременно переход права собственности на указанный автомобиль, в связи с чем, у истца имеется задолженность по налогу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании права собственности на транспортное средство, обязании выплатить транспортный налог, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов (третье лицо - ПАО
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на транспортное средство и прекращении государственной регистрации и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об истребовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД РФ "Бугурусланский", ООО "Стройтранссервис" об установлении факта принадлежности транспортного средства и тождественности транспортного средства, указывая на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, за <ФИО> с <дата> по настоящее время зарегистрировано транспортное средство - №, тип - специализированный автокран, номер шасси № года выпуска, цвет оранжевый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает уточненные исковые требования истца/ответчика <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и прекращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и прекращении государственной регистрации удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит суд признать право собственности на автомобиль марка автомобиля МОККА WOLF, обладающий следующими характеристиками; г.р.з. В666АК777, 2014 года выпуска, цвет
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в лице конкурсного управляющего <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сделка исполнена сторонами, была направлена на создание правовых последствий, ей предусмотренных (передача автомобиля в собственность иного лица), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на транспортное средство, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третьи лица – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>, Управление ГИБДД МВД России
Вводная часть
В октябре 2023 г.ФИО1обратился в суд с исковым заявлениемкФИО2 о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование заявленных требований указал, чтоистец <дата> у <ФИО> было приобретено
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственностина транспортное средствомаркиГАЗ 3302, 2004 года выпуска, номер шасси (кузова, рамы)
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на транспортное средство, понуждении выполнить действия по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует финансовый управляющий <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ответчиком с <дата> право собственности на транспортное средство – автомобиль «», года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку автомобиль продан им
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, понуждении выполнить действия по внесению изменений в регистрационные данные
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, третьи лица –Министерство внутренних дел по <адрес>, <ФИО>
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО>. – <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском, просит признать право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <дата> отказано в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи автомобиля
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать за ней право собственности на автомобиль
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим мотивам. В рассматриваемом случае, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, а также предмета и основания заявленного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании
