копия

№ 2-736/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд

в составе: председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-736/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, признании долговых обязательств по кредитному договору личным долгом, выплате денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство ) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, признании долгового обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ личным долгом, взыскании компенсации в сумме № рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком зарегистрировала брак. В период брака было приобретено транспортное средство ) №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска за счет кредитных средств ФИО8» в размере № рублей. Остаток задолженности по кредиту составляет № рублей, сумма выплаченная в счет погашения задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет № копеек, исходя из чего денежная компенсация составит № рубль. В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества, соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Транспортное средство зарегистрировано на имя истца, она единолично владеет и пользуется автомобилем. В связи с чем, просит разделить имущество следующим образом: транспортное средство ФИО9) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска признать единоличной собственностью за истцом, выплатить в пользу ответчика денежную компенсацию в размере № рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.90). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.89). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица ФИО10» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.91). Суд признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении барка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ. был приобретён автомобиль ) №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска за № рублей, право собственности которого, было оформлено на истца ФИО1, что следует из договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства , свидетельства о регистрации транспортного средства №, карточки учета транспортного средства (л.д. 11-12,13-14,42).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11» и ФИО1, последней был выдан кредит на приобретение транспортного средства в размере № рублей на № месяцев со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-68).

Из выписки по лицевому счету № ФИО12» следует, что за период с № г. по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачены денежные средства в счёт погашения кредита в размере № руб. № копейки.

Истец ФИО1 с момента оформления указанного кредитного договора по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по кредитному обязательству, что не оспаривается стороной ответчика.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что в период брака стороны не пришли к соглашению о порядке раздела совместно нажитого имущества, и брачный договор ими не заключался. Спорное имущество было приобретено ими на совместные средства, в период их брака, использовалось по назначению. Вместе с тем, обязательство по погашению кредита истец несет единолично, транспортное средство зарегистрировано на истца, поэтому требование истца о признании за ней права собственности на автомобиль и признании долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ личным долгом истца подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма, выплаченная истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору составила № руб. № копейки, то размер компенсации, подлежащих взысканию в пользу ответчика составит № рубль.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика ФИО2 подлежат расходы истца по оплате госпошлины размере № рублей, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, признании долговых обязательств по кредитному договору личным долгом, взыскании денежной компенсации – удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ОВД и №., право собственности на транспортное средство: идентификационный номер (VIN) № марка, модель №; категория № прицеп №) №; тип ТС Легковой прочее; год выпуска транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова №; цвет белый, государственный регистрационный знак №

Признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. личным долгом ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ОВД и в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по денежную компенсацию (в счёт выплаты кредита) в сумме № руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № № в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ