Дело № 2-2185/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием истца – ФИО1,

представителя третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Коммерческий Банк «Приватбанк» о признании права собственности на транспортное средство, третье лицо – Министерство внутренних дел по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО КБ «Приватбанк» о признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что 01.11.2013 года между сторонами был заключен договор финансового лизинга, согласно которому ответчик передал, а истец получил в лизинг легковой автомобиль марки Богдан 211010, 2013 года выпуска, производства Украины, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – серый. Истец уплатил ответчику аванс в размере 53 040,00 гривен, что составило 72,75% от полной стоимости автомобиля. График оплаты лизинговых платежей в общей сумме 20 323,77 гривен предусматривал ежемесячный платеж на погашение кредита в течение 24 месяцев. Срок погашения кредита истек 04.11.2015 года. Погашение кредита производилось с банковской карты «Приватбанк» в автоматическом режиме в течение 3-х месяцев: с декабря 2013 по февраль 2014 года. В марте 2014 года в списании денежных средств с карты было отказано. Банк не предложил альтернативные способы погашения кредита. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнение условий договора. Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства и не видит своей вины в одностороннем прекращении ответчиком действия договора финансового лизинга от 01.11.2013 года. В связи с чем истец считает, что у него возникло право собственности на автомобиль. Уточнив исковые требования (л.д.66), истец указал о том, что на основании Постановления Правительства РФ от 27 апреля 2015 года № 399, автомобиль 11 марта 2017 года был поставлен на временный учет в Отделении №1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым. Учитывая обстоятельства приобретения и факт владения автомобилем более 5 лет, полагает возможным просить применить положения ст. 234 ГК РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Учитывая изложенное, просит признать право собственности на транспортное средство автомобиль марки Богдан 211010, 2013 года выпуска, производства Украины, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – серый, в силу приобретательной давности.

Определением суда от 06.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МВД по Республике Крым.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО КБ «Приватбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил, письменных возражений не направил.

Представитель третьего лица МВД по Республике Крым в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что 01.11.2013 года между истцом ФИО1 и ответчиком АО КБ «Приватбанк» (на момент заключения договора – ПАО КБ «Приватбанк») был заключен договор финансового лизинга № № от 01.11.2013 года, согласно которому ответчик передал, а истец получил в лизинг автомобиль марки Богдан №, тип седан/лифтбек, 2013 года выпуска, регистрационный номер АА9724ОВ, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – серый, стоимостью 72 900,00 гривен (л.д.3,5).

График оплаты лизинговых платежей предусматривал ежемесячный платеж на погашение кредита в течение 24 месяцев. Срок погашения кредита установлен до 04.11.2015 года (л.д.6).

Истец при заключении договора уплатил ответчику аванс в размере 53 040,00 гривен, что составляло 72,75% от полной стоимости автомобиля.

Согласно пояснениям истца, погашение кредита производилось с банковской карты «Приватбанк» в автоматическом режиме в течение 3-х месяцев: с декабря 2013 по февраль 2014 года.

В марте 2014 года в списании денежных средств с карты было отказано, что подтверждается скриншотом письма АО КБ «Приватбанк» (л.д.7).

В соответствии с ч.2 ст. 1 Закона Украины от 16.12.1997 года № 723/97-ВР «О финансовом лизинге» по договору финансового лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество у продавца в соответствии с установленными лизингополучателем спецификациям и условиям и передать его в пользование лизингополучателю на определенный срок не менее одного года по установленной плате (лизинговые платежи).

Существенными условиями договора лизинга являются: предмет лизинга; срок, на который лизингополучателю предоставляется право пользования предметом лизинга (срок лизинга); размер лизинговых платежей; иные условия, в отношении которых хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто согласие (статья 2 Закона).

Статьей 8 Закона Украины от 16.12.1997 года № 723/97-ВР «О финансовом лизинге» предусмотрено приобретение права собственности на предмет лизинга.

Согласно ч.2 статьи 8 указанного Закона, если стороны договора лизинга заключили договор купли-продажи предмета лизинга, то право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю в случае и с момента уплаты им определенной договором цены, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ № 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. «г» ст. 2 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за истцом ФИО1 произведена 11.03.2017 года на основании Договора финансового лизинга №, грз № в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС (л.д.49).

Обращаясь с настоящим иском, истец просит признать право собственности на транспортное средство, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении, каких-либо прав на спорное имущество никто к ней не предъявлял.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Договор финансового лизинга от 01.11.2013 года, заключенный между ПАО КБ «Приватбанк» и истцом ФИО1 предполагал переход титула собственника после оплаты последнего лизингового платежа, то есть после 04.11.2015 года.

В силу п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде у истца наступило право требования признания права собственности на спорный автомобиль в силу приобретательной давности, поскольку срок приобретательной давности с начала государственной регистрации права собственности на спорный автомобиль составляет более пяти лет.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство автомобиль марки Богдан, 211010, 2013 года выпуска, производства Украины, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – серый, государственный регистрационный знак <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 04.08.2022 года.