О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ним право собственности на легковой автомобиль марки № идентификационный номер (VIN) №№, № года выпуска, модель №, шасси
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «» был приобретен легковой автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №№, 2011 года выпуска, модель №, шасси (рама) № №№, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет синий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки MAZDA <дата>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, серого цвета
Описательная часть
Судом установлено, <дата> истец <ФИО> на основании доверенности серия <дата> № приобрел у <ФИО> действующего от имени <ФИО> транспортное средство автомобиль марки MAZDA <дата>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, доверенность выданная на имя истца <ФИО>, подлежит применению на территории РФ. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность указанного выше автомобиля <ФИО> подтверждается
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к Отделению № Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по о признании за ним права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на автомобиль в порядке приобретательной давности
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> 1, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
Описательная часть
В обосновании иска указал, что ... года, он купил у <ФИО> 1 автомобиль марки ..., идентификационный № №..., год выпуска ... г., цвет белый, паспорт транспортного средства: №..., свидетельство о регистрации №..., выдано .... ОРАМТС
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> 1, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указывал на то, что 18.02.2017 года он приобрел в г. Клин Московской области у <ФИО>, /дата/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марки /данные изъяты/, 2002 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) /номер/, паспорт транспортного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании права собственности на транспортное средство марки «», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
<дата> <ФИО> умер, наследником умершего <ФИО> является ответчик Ш. на основании положений ст.ст. 12,218,223 ГК РФ истец просит суд признать право собственности на транспортное средство марки « <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец Д.О. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику Л.А. о признании права собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивировал тем, что (.) между ним и Л.А. был заключен договор займа
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ним, Д.О., право собственности на транспортное средство специализированный ., идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) № FS2KKC10043, кузов (кабина, прицеп)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Д.О. к Л.А. о признании права собственности на транспортное средство полностью удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать право собственности за <ФИО> на автомобиль ВАЗ 21213- универсал, года выпуска, идентификационный номер (VIN) , модель двигателя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, приняв во внимание позицию сторон, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеназванными требованиями, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» право собственности на автомобиль марки Audi Q7, выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №. Взыскать с <ФИО> расходы по оплате
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела следует, что ответчик <ФИО> не отказывался от прав на застрахованное имущество в пользу истца до обнаружения ТС, и в настоящее время также не желает заключать соглашение о переходе права собственности к ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что 16.10.2020 между ней и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 800 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, признание исковых требований ответчиком, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство. Иск мотивирован тем, что 12.11.2015 года между ним и гражданином НГВ был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым НГВ
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. По настоящему делу истец просит
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование исковых требований истец указал, что в январе 2016 года он купил у <ФИО>, жителя г. Белорецк РБ
Описательная часть
Просит признать <ФИО> собственником движимого имущества – автомобиля марки AUDI A6, идентификационный номер (VIN) №..., 1998 года выпуска, бордового цвета, в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что наследники не претендуют на спорный автомобиль, <ФИО> добросовестно владел и пользовался данным автомобилем более пяти лет, суд находит исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средствоDATSUNMI-DO, государственный регистрационный знак М № года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на транспортное средство DATSUNMI-DO, государственный регистрационный знак № (VIN) №, 2017 года выпуска
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что во владении истца находится движимое имущество мотолодка «ОБЬ М» тип II-ХЛI ТУI-01-0480-77, дата изготовления 11.1999 год, построечный №. Указанное имущество перешло во
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на транспортное средство мотолодку «ОБЬ М» в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, а также об обязании внести изменения в регистрационные данные транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Макклинт» о признании права собственности на транспортное средство, а также об обязании внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, ссылаясь на то, что спорный автомобиль
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что в 2021 г. истец приобрела транспортное средство марка автомобиля JF (Оптима), 2017, VIN VIN-код, VIN-код, СТС серия, номер: 9926 371516 у ООО «Макклинт» по договору б/н купли
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. С учётом положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (...паспортные данные......) право собственности на транспортное средство марка автомобиля JF (Оптима), 2017, VIN VIN-код, VIN-код, СТС серия, номер: 9926 371516
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на транспортное средство, исключении его из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит исключить из состава наследства <ФИО>, умершего <дата>, транспортное средство - трактор МТЗ-80, 1985 года выпуска, номер двигателя 266079, номер
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что после смерти <ФИО> спорный трактор был перемещен к дому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта составлено на основании документов, представленных судом, и оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено компетентным лицом, в рамках судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, исключении его из наследственной массы - отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> истец по первоначальному иску обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. Требования мотивировав тем, что он с 2009 г. состоял в не зарегистрированном
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с встречным иском к <ФИО> о признании незаключенным договора купли-продажи транспортного средства, понуждении к совершению действий. Требования мотивировав тем, что 04.03.2025
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску и его представителя истца, представителя ответчика по первоначальному, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании денежной компенсации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
С учетом вышеизложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство «TOYOTA HIGHLANDER» государственный регистрационный знак №, прекратить право общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Признание исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное признание иска подлежит принятию, а исковые требования <ФИО> подлежат
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов, и по встречному иску <ФИО> к ООО «АБ Ритейл» о признании договора купли-продажи
Вводная часть
ООО «АБ Ритейл» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, черного цвета, идентификационный номер VIN-код. Взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время право собственности ООО «АБ Ритейл» ограничено в связи с тем, что изъятое транспортное средство не может быть поставлено на учет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АБ Ритейл» к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство и обязать вернуть ему его
Вводная часть
В.Ф. обратился в суд с иском к Р.А.В., ОМВД РФ по <адрес> о признании права собственности на транспортное средство и обязать вернуть его ему
Описательная часть
В заявлении указывает, что <дата> на основании договора купли-продажи, заключенного с Р.А.В., им приобретено транспортное средство - автомобиль марки «№ 6», государственный регистрационный знак № регион за 150 000 рублей
Мотивировочная часть
Действительно, закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе
Резолютивная часть
В требованиях <ФИО>, к Р.А.В., о признании права собственности на транспортное средство и обязании возвратить транспортное средство, - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что18.11.2022 года
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за Истцом право собственности на: транспортное средство: автомобиль, регистрационный знак: №«...», идентификационный номер: №«...», марка, модель: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, тип ТС:
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, взыскании государственной пошлины удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на транспортное средство, признании договора купли – продажи договора недействительным, взыскании задолженности по договору финансовой аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство, признании договора купли – продажи договора недействительным, взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизингу)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представители ответчиков заявленные исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, по доводами, представленным в письменных возражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ответчик <ФИО> на момент приобретения знал или должен был знать, что автомобиль не принадлежит <ФИО> на праве собственности. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Астра Лизинг» к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, признании договора купли – продажи договора недействительным, взыскании задолженности по договору финансовой аренды
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на транспортное средство, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки «Ниссан Тиана» 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN ..., государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> -<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> -<ФИО>, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ 0110 ..., действующей в интересах малолетней <ФИО>, свидетельство о рождении серии ... к <ФИО>, паспорт гражданина РФ ... о признании права собственности на транспортное
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство, по встречному иску адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и его
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 04.05.2016 г. между <ФИО> (продавцом) и <ФИО> (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, являющегося также представителем 3-го лица <ФИО>, который в судебном заседании первоначальный иск поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным признать право собственности ТС
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на транспортное средство, об обязании передать имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Следственной части Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>, государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения» о признании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на автомобиль марки , <дата> года выпуска, Цвет: , VIN: №; передать ООО «УК «ТрансТехСервис» автомобиль марки , <дата> года выпуска, Цвет: VIN:
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, с учетом указанных выше правовых норм и вынесенных судебных актов, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «ТрансТехСервис» с <дата> по настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к <ФИО>, Следственной части Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании права
