Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании права собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; тип транспортного средства: легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов: №, цвет: «<данные изъяты>»; ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД № ( <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок покупателем автомобиль не был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД № (Коломна). Стоимость автомобиля по договору составила 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследником умершего ФИО5 является ответчик Ш. на основании положений ст.ст. 12,218,223 ГК РФ истец просит суд признать право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

В настоящем судебном заседании истец по делу не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ..

Ответчик ФИО2 в настоящем судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о признании иска, в котором просит суд о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

МРЭО ГИБДД № (<адрес>) (МОТОРЭР №) ГУ МВД России по <адрес>, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора явки представителя в судебное заседание не обеспечило; о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом; каких- либо ходатайств, либо возражений в суд не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление ответчика о признании иска подлежащим принятию.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку не усматривается препятствий для его принятия, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствие с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание принцип диспозитивности гражданского процесса и положение ст. 39 ГПК РФ суд принимает от ответчика признание иска, поскольку, данное процессуальное действие ответчика не противоречит закону и нарушает интересы других лиц.

Факт возникновения за ФИО3 права собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; тип транспортного средства: легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов: №, цвет: «ДД.ММ.ГГГГ»; ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД № ( <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленным договором № купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Ответчик по делу ФИО2, являющаяся супругой ФИО1 (л.д.12), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), вышеуказанный договор купли- продажи не оспаривает; заявила о признании иска.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет настоящий иск.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Принять от ФИО2 признание иска по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство.

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности за транспортное средство марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №; тип транспортного средства: легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов: №, цвет: «<данные изъяты>»; ПТС <адрес>, выдан МРЭО ГИБДД № ( <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основание для осуществления регистрации транспортного средства на имя ФИО3 в установленном законом порядке в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова