РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-620/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000951-91

09 июня 2022 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Н.Н. Н., о признании права собственности на транспортное средство

Установил

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, о признании права собственности на транспортное средство. Иск мотивирован тем, что 12.11.2015 года между ним и гражданином НГВ был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым НГВ передал ему в собственность трактор колесный №, 1989 года выпуска, а он передал ему денежную сумму в размере 380 000 рублей. При продаже трактора какие-либо документы продавцом НГВ ему не были переданы, сохранился только договор купли-продажи трактора. Начиная с ноября 2015 года он открыто пользуется трактором как своим собственным. Продавцом НГВ при совершении сделки ему были даны разъяснения, что он является единственным и добросовестным приобретателем и владельцем указанного трактора. ДД.ММ.ГГГГ года НГВ умер. Единственным наследником его имущества является его супруга, Н.Н. Н.. В органах «Гостехнадзора» трактор на учет не ставился. 12.05.2022 года он обратился в территориальный орган «Гостехнадзора» для постановки трактора на учет. Ему отказано в постановке транспортного средства на учет в связи отсутствием документов на трактор. Инспектором «Гостехнадзора» составлен акт проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 12.05.2022 года, которым проверено соответствие паспортных данных на ТС, установлено, что в базе угона (хищения) трактор не числиться. В этой связи, необходимо признать за ним право собственности на трактор для постановки его на учет и выдачи на технику регистрационных документов с государственными номерами. Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на механическое транспортное средство - Трактор колесный №, 1989 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №.

В судебном заседании:

Истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представила заявление, согласно которому подтверждает, что ФИО1 купил трактор у ее супруга НГВ, с тех пор ФИО1 пользуется трактором. Исковые требования признает полностью, просит их удовлетворить, рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в УР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти № НГВ умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО2 является наследницей имущества НГВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акта проведения сверки номерных узлов и агрегатов самоходной машины от 12.05.2022 при осмотре мини-трактора №, 1989 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер основного ведущего моста отсутствует, номер коробки передач отсутствует, в базе угона (хищения) не числится.

Согласно договора купли-продажи трактора от 12.11.2015 года НГВ продал ФИО1 трактор №, 1989 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя № за 380 000 руб.

Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. По настоящему делу истец просит признать за ним право собственности.

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными письменными документами, что истец ФИО1 приобрел у НГВ трактор №, 1989 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя № за 380 000 руб.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), в соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ. Исходя из толкования закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что договор сторонами исполнен, произведена оплата за приобретенный трактор. Таким образом, установлено, что при заключении сделки стороны преследовали конкретную цель: продавец продать трактор, а покупатель его приобрести. Для этого стороны выполнили конкретные, установленные законом требования.

Поэтому исковое заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на механическое транспортное средство - Трактор колесный №, 1989 года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца через Малопургинский районный суд УР со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 14.06.2022 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова