УИД 77RS0032-02-2025-010916-05

Дело № 2-7896/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Макклинт» о признании права собственности на транспортное средство, а также об обязании внести изменения в регистрационные данные транспортного средства,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Макклинт» о признании права собственности на транспортное средство, а также об обязании внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, ссылаясь на то, что спорный автомобиль приобретён ею по договору б/н купли-продажи автомобиля от 01.07.2022 г., передан по акту приёма-передачи, при этом юридическое лицо, указанное в регистрационных данных как владелец, прекращено 28.07.2022 г. без правопреемника..

28.07.2022 г. ООО «Макклинт» было ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, на момент подачи иска собственник, указанный в ПТС, юридически не существует и зарегистрировать право собственности на транспортное средство через стандартные процедуры в ГИБДД невозможно.

Согласно данным СТС, право собственности на транспортное средство зарегистрирован за юридическим лицом – ООО «Макклинт», ОГРН <***>, ИНН <***>, которое было ликвидировано 28.07.2022 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Юридическое лицо прекращено без правопреемника.

Истцом осуществляется техническое обслуживание, страхование, хранение, ремонт и иные расходы, связанные с содержанием автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, однако, извещения суда игнорируются.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

С учётом положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права. По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю (ст. 454 ГК РФ). Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ); передачей признаётся вручение вещи приобретателю, и вещь считается врученной с момента фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст. 224 ГК РФ).

Из представленных суду договора купли-продажи автомобиля от 01.07.2022 г. и акта приёма-передачи следует, что спорное транспортное средство марка автомобиля JF (Оптима), 2017 года выпуска, VIN VIN-код передано истцу. Согласно представленному СТС транспортное средство числится зарегистрированным за юридическим лицом ООО «Макклинт», при этом из выписки из ЕГРЮЛ следует, что указанное юридическое лицо прекращено 28.07.2022 г. без правопреемника.

Ответчик возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих доводы истца о приобретении и принятии спорного транспортного средства, суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о признании за истцом права собственности на спорное транспортное средство.

Установлено и материалами дела подтверждается, что в 2021 г. истец приобрела транспортное средство марка автомобиля JF (Оптима), 2017, VIN VIN-код, VIN-код, СТС серия, номер: 9926 371516 у ООО «Макклинт» по договору б/н купли-продажи автомобиля от 01.07.2022 г. На момент покупки автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи.

28.07.2022 г. ООО «Макклинт» было ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, на момент подачи иска собственник, указанный в ПТС, юридически не существует и зарегистрировать право собственности на транспортное средство через стандартные процедуры в ГИБДД невозможно.

Согласно данным СТС, право собственности на транспортное средство зарегистрирован за юридическим лицом – ООО «Макклинт», ОГРН <***>, ИНН <***>, которое было ликвидировано 28.07.2022 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Юридическое лицо прекращено без правопреемника.

Истцом осуществляется техническое обслуживание, страхование, хранение, ремонт и иные расходы, связанные с содержанием автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО1 (...паспортные данные......) право собственности на транспортное средство марка автомобиля JF (Оптима), 2017, VIN VIN-код, VIN-код, СТС серия, номер: 9926 371516.

Обязать ГИБДД внести соответствующие изменения в регистрационные данные транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2026 года.