Решение по делу № 02-0489/2022(02-6636/2021)~М-5076/2021 от 25.08.2022 - о признании права собственности на транспортное средство, сведений о собственнике незаконными, недействительными и подлежащими отмене, записи о регистрации транспортного средства недействительной, взыскании расходов по уплате госпошлины.

УИД 77RS0009-02-2021-009974-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ЛИЗИНГ» к фио фио о признании права собственности на транспортное средство, сведений о собственнике незаконными, недействительными и подлежащими отмене, записи о регистрации транспортного средства недействительной, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТРА ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, сведений о собственнике незаконными, недействительными и подлежащими отмене, записи о регистрации транспортного средства недействительной, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО «АСТРА ЛИЗИНГ» и гражданином ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ЦА-L-0152 от 15.03.2021. Согласно указанному договору купли-продажи ответчик передал в собственность истца, а истец принял и оплатил следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство марки: марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя G4FGLW514576, номер кузова Z94C241BBMR221857, цвет синий, регистрационный знак ТС. Указанный автомобиль был передан ответчиком истцу по акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № ЦА-L-0152 от 15.03.2021. Истец оплатил ответчику стоимость автомобиля, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.03.2021 на сумму сумма Автомобиль приобретался истцом для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) на основании договора финансовой аренды (лизинга) № ЦА- L-0152 от 15.03.2021. Истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) № ЦА-L-0152 от 15.03.2021. По информации, полученной истцом на официальном сайте Госавтоинспекции РФ автомобиль был снят с учета в связи с убытием за пределы Российской Федерации, без согласования с истцом. Ответчик злоупотребил своим правом пользования вышеуказанным автомобилем и совершил действия, которые ввели органы Управления ГИБДД заблуждение о действительном собственнике автомобиля. 19.03.2021 ответчику было направлено уведомление о расторжении договора лизинга, возврате истцу предмета лизинга и требование об оплате задолженности по договору лизинга в размере сумма Ответчиком данное требование было проигнорировано. Истец просит признать право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя G4FGLW514576, номер кузова Z94C241BBMR221857, цвет синий, регистрационный знак ТС за ООО «АСТРА ЛИЗИНГ», признать сведения о собственнике автомобиля, имеющиеся в Управлении ГИБДД незаконными, недействительными и подлежащими отмене; признать запись, внесенную о регистрации автомобиля недействительной, противоречащей нормам ГК РФ и подлежащей отмене; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АСТРА ЛИЗИНГ» по доверенности и ордеру ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, что предусмотрено статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно части 1 статьи 160, статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что между ООО «АСТРА ЛИЗИНГ» и гражданином ФИО2 был заключен договор купли-продажи № ЦА-L-0152 от 15.03.2021 транспортного средства марки: марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя G4FGLW514576, номер кузова Z94C241BBMR221857, цвет синий, регистрационный знак ТС.

Согласно расходного кассового ордера от 15.03.2021 ООО «АСТРА ЛИЗИНГ» на основании договора № ЦА-L-0152 от 15.03.2021 выдало ФИО2 сумму в размере сумма

15.03.2021 между ООО «АСТРА ЛИЗИНГ» и гражданином ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЦА-L-0152 транспортного средства марки: марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя G4FGLW514576, номер кузова Z94C241BBMR221857, цвет синий, регистрационный знак ТС.

15.03.2021 между ООО «АСТРА ЛИЗИНГ» и гражданином ФИО2 составлен акт приема-передачи транспортного средства марки: марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя G4FGLW514576, номер кузова Z94C241BBMR221857, цвет синий, регистрационный знак ТС.

19.03.2021 ответчику было направлено уведомление о расторжении договора лизинга, возврате истцу предмета лизинга и требование об оплате задолженности по договору лизинга в размере сумма Ответчиком данное требование было проигнорировано.

В силу п. 1 ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу положений п. 4 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", право распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования Лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", а также п. 2.3.6. Общих условий договора лизинга при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

16.03.2021 между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 фио (гражданин адрес) заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата). Согласно которому продавец продает транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя G4FGLW514576, номер кузова Z94C241BBMR221857, цвет синий, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, принадлежащее ему на основании ПТС, и передает его в собственность покупателю, а покупатель принимает данное ТС и уплачивает его стоимость.

Данный договор послужил основанием для производства регистрационных действий 17.03.2021 с ТС марка автомобиля, 2021 года выпуска, VIN VIN-код, номер двигателя G4FGLW514576, номер кузова Z94C241BBMR221857, цвет синий, регистрационный знак ТС, согласно карточке учета транспортное средство снято с учета в связи с вывозом его за пределы адрес.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 38, 39 постановления Пленума N 10/22 от 29.04.2010 г. разъяснено, что собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества. По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения лица о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя в силу части 2 статьи 20 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

В рассматриваемой ситуации правоотношения сторон по заключенным ими договорам свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен договор возвратного лизинга, при этом судом установлено, что транспортное средство на момент заключения спорного договора лизинга было зарегистрировано за ответчиком, соответственно, нарушений требований закона не допущено.

Собственником в соответствии с заключенным договором купли-продажи от 16.03.2021 является фио (гражданин адрес), данный договор не был оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным.

При таких данных, с учетом наличия заключенного договора купли-продажи от 16.03.2021 спорного транспортного средства, оснований для признания за истцом права собственности суд не усматривает.

Разрешая требования истца о признании сведений о собственнике незаконными, недействительными и подлежащими отмене, записи о регистрации транспортного средства недействительной, суд учитывает, что 17.03.2021 спорное транспортное средство снято с учета в связи с убытием за пределы РФ по заявлению нового собственника. Сведений о расторжении каких-либо ранее заключенных ФИО2 сделок, направленных на отчуждение спорного ТС в регистрирующих органах отсутствуют, равно как и отсутствуют сведения о признании действий, связанных с прекращением государственного учета ТС незаконными или необоснованными, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, при этом суд принимает во внимание, что истец не лишен права на защиту нарушенного права в соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК расходы по уплате госпошлины также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА ЛИЗИНГ» (ИНН <***>) к фио фио (паспорт гражжданина РФ 45 18 174549) о признании права собственности на транспортное средство, сведений о собственнике незаконными, недействительными и подлежащими отмене, записи о регистрации транспортного средства недействительной, взыскании расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: